Решение по делу № 1-107/2012 от 17.12.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-107/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

17 декабря 2012 года                                                                        пгт. Троицко-Печорск Республика Коми

Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми Кончева М.В.,

при секретаре Берговине М.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Троицко-Печорского района Хорошиловой А.В.,

подсудимого Королева Н.А.,

защитника Болотовой Н.В., предоставившей удостоверение № 19 и ордер № 81,

потерпевших <ФИО1>., <ФИО2>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Королева <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧИНО>; ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Королев Н.А. органами предварительного следствия обвиняется в угрозе убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенной при следующих обстоятельствах:  в период времени с 23.00 часов 16.10.2012 до 00.55 часов 17.10.<НОМЕР>, Королев Н.А., находясь в <АДРЕС> Республики Коми, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, демонстрируя и направляя в сторону находящихся в квартире <ФИО1>. и <ФИО2>. огнестрельное охотничье ружье марки <НОМЕР> и огнестрельное оружие марки <ОБЕЗЛИЧИНО> калибра <НОМЕР>,9, предварительно зарядив их патронами <НОМЕР> к огнестрельному оружию <НОМЕР> и патронами калибра <НОМЕР> к огнестрельному оружию калибра <НОМЕР>, высказал в адрес <ФИО1>. и <ФИО2>. слова угрозы убийством, а также нанес прикладом ружья <НОМЕР> по одному удару в область головы <ФИО1>. и <ФИО2>., причинив им побои.

Высказанную Королевым Н.А. угрозу убийством <ФИО1>. и <ФИО2>. восприняли для себя реально, действительно опасаясь ее осуществления, так как Королев Н.А. был агрессивно настроен, использовал в качестве оружия снаряженные боеприпасами огнестрельные ружья, которые в целях демонстрации своего превосходства и осуществления угрозы убийством направлял в сторону потерпевших, перезаряжая ружья и досылая патрон в патронник, подтверждая тем самым готовность применения оружия.

Потерпевшими <ФИО1>. и <ФИО5> заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Королева Н.А. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый перед ними извинился, они примирились, причиненный вред заглажен, потерпевшие претензий к подсудимому не имеют, привлекать его к уголовной ответственности не желают.

            Королев Н.А. полностью признал вину в инкриминируемом ему преступлении, просил удовлетворить ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела.

Защитник поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

            Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства.

            В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой тяжести, и освободить его от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется Королев Н.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом установлено, что Королев Н.А. ранее не судим, характеризуется положительно, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, извинился перед потерпевшими, примирился с ними, загладил причиненный преступлением вред, претензий к нему потерпевшие не имеют, привлекать к уголовной ответственности Королева Н.А. не желают.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

Потерпевшей <ФИО1>. были заявлены исковые требования о взыскании морального вреда в размере 50000 рублей, причиненного вышеуказанным преступлением.

В судебном заседании <ФИО1>. просила суд прекратить производство по делу в части взыскания морального вреда в связи с отказом от иска. Положения ст. 39,173 ГПК РФ <ФИО1>. разъяснены, последствия прекращения производства по делу в части гражданского иска понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ от иска суд принимает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч.1 ст. 212, 239, 254-256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

            Прекратить уголовное дело в отношении Королева <ФИО3> по ч.1 ст. 119 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности по данной статье, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Королева Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: видеокамеру марки Sony <НОМЕР>, серийный номер <НОМЕР> хранящуюся при уголовном деле, а также  огнестрельное оружье марки <НОМЕР> калибра <НОМЕР> <НОМЕР> <НОМЕР>, огнестрельное оружие марки <ОБЕЗЛИЧИНО> калибра <НОМЕР>,9, патрона <НОМЕР> в количестве <НОМЕР> штук, патроны калибра <НОМЕР> в количестве <НОМЕР> штук, хранящиеся в оружейной комнате при ОП №7 МОМВД РФ «Сосногорский» - возвратить Королеву Н.А.

Производство по гражданскому иску <ФИО6> к Королеву Николаю Александровичу о взыскании компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска.

            Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копию постановления направить Королеву Н.А., потерпевшим <ФИО1>., <ФИО2>., прокурору Троицко-Печорского района, защитнику Болотовой Н.В.

            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Троицко-Печорский районный суд Республики Коми через мирового судью Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми в течение десяти дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы Королев Н.А. вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также Королев Н.А. вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья                                                                      М.В. Кончева