Решение по делу № 2-2085/2022 от 15.08.2022

Дело № 2-2085/2022

УИД 42 RS 0002-01-2022-003095-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Голубченко В.М.

при секретаре Синдеевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово Кемеровской области - Кузбассе

02 сентября 2022 г.

гражданское дело по иску Сергеева Сергея Геннадьевича к Требунской Ольге Васильевне о взыскании долга по договору займа, возмещении судебных расходов,

установил:

Сергеев С.Г. обратился в суд с иском к Требунской О.В. о взыскании долга по договору займа, возмещении судебных расходов.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Сергеевым С.Г. и Требунской О.В. заключен договор займа путем составления письменной расписки.

В соответствии с условиями договора истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Срок возврата денежных средств был установлен распиской - до 31.12.2021 года. Денежные средства по договору были переданы ответчику в день его заключения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Сергеевым С.Г. и Требунской О.В. заключен договор займа путем составления письменной расписки.

В соответствии с условиями договора истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Срок возврата денежных средств был установлен устно также - до 31.12.2021 года. Денежные средства по договору были переданы ответчику в день его заключения.

Указывает, что исполнение договора займа Требунской О.В. не произведено, до настоящего времени сумму долга Требунская О.В. не вернула ни в полном объеме, ни частично.

Просит взыскать в пользу Сергеева Сергея Геннадьевича с Требунской Ольги Васильевны сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать в пользу Сергеева Сергея Геннадьевича с Требунской Ольги Васильевны сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Требунской Ольги Васильевны судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5500 рублей рублей 00 коп.

Взыскать с Требунской Ольги Васильевны расходы на составление искового заявление в сумме 4500 рублей.

Истец Сергеев С.Г., извещенный надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Требунская О.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, о причинах не явки не сообщала, возражений по иску не представляла.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, судом выполнена обязанность по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания.

По мнению суда, дело подлежит рассмотрению в отсутствии не явившегося в судебное заседание ответчика, поскольку ответчиком не представлены сведения об уважительной причине неявки.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, между истцом Сергеевым С.Г. (займодавец) и ответчиком Требунской О.В. (заемщик) был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, истец передал ответчику <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа до 31.12.2021. Договор займа заключен в форме расписки, составленной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Сергеевым С.Г. (займодавец) и ответчиком Требунской О.В. (заемщик) был заключен договор займа, согласно условиям которого, истец передал ответчику <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа до 31.12.2021. Договор займа заключен в форме расписки, составленной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения ответчиком Требунской О.В. от истца денежных средств подтверждается расписками, то есть договор займа является исполненным со стороны истца. В свою очередь, ответчиком денежные средства по договору займа не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

Факт получения ответчиком денежных средств, принадлежащих истцу, и уклонения от их возврата судом установлен на основании анализа имеющихся по делу доказательств.

Поскольку, ответчиком не выполнены условия договора займа, то истец правомерно обратился с иском о взыскании суммы долга.

Оценив имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению.

Судебные расходы согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно статье 94 названного Кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом Сергеевым С.Г. понесены судебные расходы в размере 10 000 рублей, в том числе 5500 рублей - уплата госпошлины, 4500 рублей - составление искового заявления.

Понесенные расходы подтверждаются представленными в материалы дела квитанциями (л.д. 5,6).

Учитывая изложенное, требования истца Сергеева С.Г. о возмещении понесенных им судебных расходов подлежат удовлетворению, с Требунской О.В. в пользу Сергеева С.Г. необходимо взыскать судебные расходы в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Требунской Ольги Васильевны в пользу Сергеева Сергея Геннадьевича сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Требунской Ольги Васильевны в пользу Сергеева Сергея Геннадьевича сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей

Взыскать с Требунской Ольги Васильевны в пользу Сергеева Сергея Геннадьевича судебные расходы в размере 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 08 сентября 2022 г.

Судья В.М. Голубченко