Решение по делу № 2-1017/2021 от 28.04.2021

Дело 2-1017/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Иваново 29 июня 2021 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Богуславской О.В.

при секретаре Виер О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киселева А. А.ча к Скорик Е. В. о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Киселев А.А. обратился в суд с иском к Скорик Е.В. Истец просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Скорика С.В., умершегоДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

После смерти Скорика С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.В установленные законом сроки Киселев А.А. не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку родственником умершего он не является, на момент смерти наследодателя находился в длительной командировке за пределами <адрес>, ввиду чего не знал и не мог знать об открытии наследства.

Истец Киселев А.А., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ явился. В связи с направлением запросов с целью истребования копий актовых записей о заключении брака между Скориком С.В. и Молевой И.А., о заключении брака между Скориком С.В. и Князевой Л.А., о рождении Скорик О.С. разбирательство дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Киселев А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании на обсуждение судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления Киселева А.А. к Скорик Е.В. о восстановлении срока для принятия наследства без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Скорик Е.В. о месте и времени судебного заседания извещалась в порядке, предусмотренном гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, врио нотариуса Телешевой Н.И. – Воронин И.С., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление Киселева А.А. к Скорик Е.В. о восстановлении срока для принятия наследства подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Киселева А. А.ча к Скорик Е. В. о восстановлении срока для принятия наследства оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по его ходатайству.

Кроме того, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья О. В. Богуславская