Решение по делу № 2-3093/2022 от 08.09.2022

Дело № 2-3093/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 декабря 2022 года                         г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ситдиковой Н.М.

при секретаре Клементьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Сергея Петровича к Корневой Жанне Викторовне о признании права отсутствующим, о включении в состав наследства, признании недостойным наследником, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Козлов С.П. обратился в суд с иском к Корневой Ж.В. и просил:

- признать отсутствующим право собственности Корневой Жанны Викторовны на квартиру кадастровый № по адресу: <адрес>;

- включить в состав наследства Козловой Р.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру кадастровый № по адресу: <адрес>;

- признать Корневу Жанну Викторовну недостойным наследником после смерти Козловой Р.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и отстранить ее от наследства;

- признать за Козловым Сергеем Петровичем право собственности на квартиру кадастровый № по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Козловой Р.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Козлова Р.П..

Наследниками после ее смерти, принявшими наследство, являлись сын Козлов Сергей Петрович, внучка Корнева Жанна Викторовна, в порядке представления после смерти матери Ефремовой Т.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истцу известно, что после ее смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры кадастровый № по адресу: <адрес>.

Квартира принадлежала Козловой Р.П. на основании решения Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

После получения ДД.ММ.ГГГГ выписки из ЕГРН выяснилось, что собственником квартиры кадастровый № по адресу: <адрес>, указана Корнева Жанна Викторовна.

Истец обратился к нотариусу за оформлением наследства после смерти матери, однако нотариус не смогла выдать свидетельство о праве на квартиру, поскольку права на нее зарегистрированы на лицо, право собственности за которой было прекращено решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Также, по мнению истца, Корнева Ж.В. является недостойным наследником, поскольку своими умышленными действиями она пыталась оформить наследственное имущество в виде спорной квартиры, в свою собственность, используя психическое расстройство наследодателя, что подтверждается решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Представитель истца Кантемирова Л.Ф., действующая на основании доверенности, на иске настаивала.

Ответчик Корнева Ж.В. с иском не согласилась.

Третье лицо Егорова А.С. с иском согласилась.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался.

Выслушав представителя истца, ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В судебном заседании из материалов дела и пояснений установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Козлова Р.П..

Наследниками после ее смерти, принявшими наследство, являлись сын Козлов Сергей Петрович, внучка Корнева Жанна Викторовна, в порядке представления после смерти матери Ефремовой Т.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д. 40-56).

После смерти Козловой Р.П. осталось наследственное имущество в виде квартиры кадастровый № по адресу: <адрес>.

Обращаясь с данным иском Козлов С.П. указывает, что квартира принадлежала его матери на основании решения Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. После получения ДД.ММ.ГГГГ выписки из ЕГРН выяснилось, что собственником квартиры указана Корнева Жанна Викторовна, поэтому нотариус не смогла выдать свидетельство о праве на квартиру, так как права на нее зарегистрированы на лицо, право собственности за которой было прекращено решением суда.

Судом установлено, что решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Исковые требования Козловой Р.П., в интересах которой действует опекун – Егорова Алена Сергеевна, удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между Козловой Р.П. и Корневой Жанной Викторовной ДД.ММ.ГГГГ

Применить последствия недействительности сделки, а именно прекратить право собственности Корневой Жанны Викторовны на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о праве собственности Козловой Р.П. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>».

На основании изложенного суд считает исковые требования Козлова С.П. о признании отсутствующим права собственности Корневой Жанны Викторовны на квартиру кадастровый № по адресу: <адрес>, и включении данной квартиры в состав наследства Козловой Р.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими удовлетворению.

По мнению истца Корнева Ж.В. является недостойным наследником, поскольку своими умышленными действиями она пыталась оформить наследственное имущество в виде спорной квартиры, в свою собственность, используя психическое расстройство наследодателя.

Ответчик пояснила, что после смерти ее матери Ефремовой Т.П. наследниками являлись она и ее бабушка Козлова Р.П., последняя предложила Корневой Ж.В. отказаться от наследства матери с тем, что позже оформит квартиру на нее. В связи с данным соглашением они и оформили договор дарения квартиры, который позже, из-за состояния бабушки, был отменен судом.

Согласно материалам наследственного дела, открытого к имуществу Ефремовой Т.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-110) наследниками первой очереди являлись Козлова Р.П. и Корнева Ж., где Корнева Ж.В. отказалась от причитающейся ей доли на наследство в пользу Козловой Р.П.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности требования о признании Корневой Ж.В. недостойным наследником суд считает неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

Согласно ч.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" При разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

На основании с.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При рассмотрении судом гражданского дела № по иску Козловой Р.П., в интересах которой действовала её опекун - Егорова А.С., к Корневой Жанне Викторовне о признании договора дарения квартиры недействительным, прекращении права собственности на квартиру судом было установлено, что согласно договору дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Корневой Ж.В. и Козловой Р.П., последняя безвозмездно передала в собственность Корневой Ж.В. квартиру, расположенную по адресу: РТ, <адрес>.

На момент заключения договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Козлова Р.П. не способна была правильно понимать характер и значение своих действий, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению, договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ подлежит признанию недействительной сделкой.

Суд считает, что признание вышеуказанной сделки недействительной в силу неспособности Козловой Р.П. по своему психическому состоянию правильно понимать характер и значение своих действий, не может являться подтверждением совершения Корневой Ж.В. умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя.

Поэтому оснований для признания Корневой Ж.В. недостойным наследником и отстранения ее от наследования после смерти Козловой Р.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, в данной части иска необходимо отказать.

Из материалов наследственного дела, открытого после смерти Козловой Р.П. следует, что наследниками являются сын Козлов Сергей Петрович, внучка Корнева Жанна Викторовна, в порядке представления после смерти матери Ефремовой Т.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, их доли в наследственном имуществе являются равными, на каждого приходится по 1/2 доле.

Поэтому исковые требования Корнева С.П. о признании за ним права собственности на квартиру подлежат удовлетворению частично, суд считает возможным признать за ним право собственности на 1/2 долю квартиры, в порядке наследования после смерти Козловой Р.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части иска отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 55-57, 61, 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Козлова Сергея Петровича удовлетворить частично.

Признать отсутствующим право собственности Корневой Жанны Викторовны на квартиру кадастровый № по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследства Козловой Р.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру кадастровый № по адресу: <адрес>.

Признать за Козловым Сергеем Петровичем (...) право собственности на 1/2 долю квартиры кадастровый № по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Козловой Р.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 07.12.2022.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: