Решение от 16.03.2020 по делу № 7У-2150/2020 [77-291/2020] от 03.02.2020

77-291/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 16 марта 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В.,

судей Хваткова Г.О. и Осадчего С.В.,

при секретаре Шлей К.А.,

с участием:

адвоката Чукиевой Б.З.,

прокурора Помазкиной О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Хабнера Е.В. в интересах осужденного Филиппова С.С. на апелляционное постановление Тюменского областного суда от 22 октября 2019 года.

Приговором Ленинского районного суда г.Тюмени от 05 сентября 2019 года

Филиппов Станислав Сергеевич, родившийся <данные изъяты>, судимый:

- 31 августа 1999 года (с учетом последующих изменений) по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года;

- 25 сентября 2002 года по (с учетом последующих изменений) по ч.2 ст.162, п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 15 годам 5 месяцам лишения свободы;

осужден по ч.2 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона №528-ФЗ от 31 декабря 2014 года) к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Филиппову С.С. наказание в виде лишения свободы принято решение считать условным с испытательным сроком 3 года с возложением ряда обязанностей.

Апелляционным постановлением Тюменского областного суда от 22 октября 2019 года приговор изменен. Исключено указание на применение положений ст.73 УК РФ, Филиппов С.С. направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Хваткова Г.О., выступления адвоката Чукиевой Б.З., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Помазкиной О.В., полагавшей необходимым приговор и апелляционное постановление изменить, судебная коллегия

установила:

приговором суда Филиппов С.С. признан виновным в том, что он, управляя автомобилем в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено 17 августа 2018 года в г.Тюмени при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Хабнер Е.В., не оспаривая выводов суда о виновности Филиппова С.С. и квалификации деяния, просит отменить апелляционное постановление, а приговор суда первой инстанции оставить без изменения. Указывает, что выводы суда апелляционной инстанции о чрезмерной мягкости назначенного наказания являются несостоятельными, полагая, что все обстоятельства, влияющие на оценку справедливости наказания, судом первой инстанции были учтены. Считает возможным исправление Филиппова С.С. без реального отбывания наказания. В обоснование доводов жалобы, адвокат указывает, что изменение приговора привело к тому, что семья осужденного осталась без средств к существованию, поскольку его жена не может работать ввиду тяжелой болезни, а на иждивении осужденного находится несовершеннолетний ребенок.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель просил оставить приговор и кассационное постановление без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения государственного обвинителя, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании Филиппов С.С. вину в совершении преступления признал полностью, с квалификацией действий согласился, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство было удовлетворено с учетом мнения сторон. Осуждённому разъяснялись его права, в том числе последствия принятия судебного решения в особом порядке и пределы обжалования такого решения.

Суд, с соблюдением положений ст.ст.315-316 УПК РФ, обоснованно постановил обвинительный приговор, признав Филиппова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона №528-ФЗ от 31 декабря 2014 года), поскольку обвинение, с которым согласился осуждённый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении Филиппову С.С. наказания судом верно учтены смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и супруги, а также состояние здоровья последней.

Вид и размер наказания Филиппову С.С. определены в соответствии с законом.

Вместе с тем, как правильно указано в апелляционном постановлении, судом первой инстанции не в полной мере учтены положения ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ, обусловливающие основания для применения ст.73 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, в качестве данных о личности осужденного, обоснованно принял во внимание его поведение, предшествовавшее совершению преступления.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, выводы апелляционного постановления о необходимости удовлетворения представления прокурора и исключения из приговора указания суда на применение положений ст.73 УК РФ являются верными, даже не смотря на наличие на иждивении у осужденного несовершеннолетнего ребенка и супруги, страдающей хроническим заболеванием.

Назначенное Филиппову С.С. наказание по приговору, с учетом апелляционного постановления, соразмерно тяжести содеянного, полностью отвечает таким целям наказания как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Его нельзя признать чрезмерно суровым и несправедливым.

Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ, каких-либо существенных нарушений закона, которые повлияли на исход дела и в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения апелляционного постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░