Решение по делу № 2-3268/2023 от 20.03.2023

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2023 года                                                 г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Шеиной Д.Ю., с участием представителей ответчика ФИО2, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ООО «Иркутскэнергосбыт») к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

    установил:

    ООО «Иркутская энергосбытовая компания» (далее ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в суд с иском, с учетом уточнения, к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что истец осуществляет энергоснабжение принадлежащей ответчику электроустановки по адресу: ... ..., в соответствии с актом №-ЦЭС от ** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, максимальная мощность составляет 15 кВт включительно, с применением тарифной группы «потребление приравненное к населению».

    Ответчику на праве собственности с ** согласно выписке ЕГРН, принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ..., ... ....

Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным приказом службы по тарифам ... на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по ....

** представителями ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по вышеуказанному адресу с целью выявления причины увеличения объема электропотребления и характера потребления электроэнергии бытовое/не бытовое. По результатам проверки был составлен акт № осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/не бытовое), в соответствии с которым установлено: на земельном участке установлен металлический контейнер слышен непрерывный шум работы вентиляционного оборудования, данный шум характерен для оборудования предназначенного для майнинга криптовалют. С передней части контейнера открыта створка. С боковой части разрезан метал в виде жалюзи для охлаждения. Осмотр электроустановки проводился с использованием средств фотофиксации.

** истец составил аналогичный акт осмотра электроустановки и составил акт № от **, в соответствии с которым было выявлено отсутствие шума характерного для оборудования предназначенного для майнинга криптовалют, а также отсутствие признаков бытового потребления электрической энергии, наличие масляного радиатора, тепловой пушки и телевизора.

Оборудование для майнинга обладает высокой мощностью и потребляет большой объем электроэнергии в процессе выполнения высокотехнологических задач, связанных с добычей крептовалют, что сопровождается выделением значительного количества тепла. Соответственно электроэнергия это главный ресурс, для майнинга цифровых валют. Характерный шум майнингового оборудования обусловлен необходимостью ассимиляции (вывода) выделяемого тепла для стабильной работы путем установки вентиляционного оборудования. Вентиляцией у ответчика разрез металла в виде жалюзи для охлаждения с боковой части железного передвижного контейнера.

Из анализа усматривается, что с мая ** объем потребленной электроэнергии увеличен в летние месяца в среднем 8000 кВт/ч, поэтому истцом сделан вывод о потреблении электроэнергии не в целях бытового потребления. После совместной проверки ** потребление электроэнергии заметно уменьшилось, а в последующем вообще прекатилось.

    Из проведенного анализа расхода, динамики выставленных объемов потребления в период с ... в соответствии с которым объем составил № кВт в сравнении с земельным участком по адресу ..., д. Китой, ..., потребление составило 15406 кВт, что в 2,4 раза превышает потребление.

На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления истец пришел к выводу об осуществлении по вышеуказанному адресу деятельности «майнинг», то есть электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ** №, рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории.

Истец, с учетом проведенных мероприятий, произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии с ** по ** в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории по выставленным счетам на оплату, и просит взыскать задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере №., а также расходы по оплате государственной пошлины размере №. (Т. 1 л.д. 104-109).

Представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» Фонарёва Т.А., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Представители ответчика ФИО2 - ФИО2. ФИО2, участвуя в рассмотрении дела, возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям изложенным ходатайстве, пояснениях представителей ответчика, прениях (Т.1 л.д. 177-182, Т.2 л.д. 100-106), дополнительно пояснив, что представленные истцом доказательства являются недопустимыми, подлежащими исключению судом, а потребление истцом в рамках предоставленных объемов связано со строительством, просушиванием досок. Данные телевизионного обследования опровергаются пояснениями специалиста ФИО2 и данной им оценкой (Т.2 л.д. 59-70).

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив специалиста и свидетелей как со стороны истца так и ответчика, оценив собранные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 426 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Статьей 570 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

    В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ..., д. Китой, .... с **, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ООО «Иркутскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком и осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого, кто к нему обратится.

Установлено, что истцом осуществлено технологическое присоединение к электрическим сетям от **, в соответствии с актом №-ЦЭС, следовательно, в силу закона ООО «Иркутскэнергосбыт» имеет право обращения в суд за взысканием задолженности по предоставленной, потребленной, но не оплаченной электроэнергии.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ** № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую и тепловую энергию для собственных и (или) производственных нужд.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режиме потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящегося в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации, в том числе, о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих в пользовании энергией.

Как следует из ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законами, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона от ** № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - Закон об энергосбережении), производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу п. 5 Постановления Правительства РФ от ** № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения) поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, а также поставка электрической энергии (мощности), произведенной на квалифицированных генерирующих объектах, осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии со ст. 246 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 426 ГК РФ предусмотрено, что в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, когда законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно Акта осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/не бытовое) № от ** (Т.1 л.д. 16-17) установлено, что по адресу: ..., ... ..., на земельном участке установлен металлический контейнер слышен непрерывный шум работы вентиляционного оборудования. Данный шум характерен для оборудования предназначенного для майнинга криптовалют. С передней части контейнера открыта створка. С боковой части разрезан метал в виде жалюзи для охлаждения. Осмотр электроустановки проводился с использованием средств фотофиксации. Доступ к энергопринимающим устройствам не предоставлен.

Из анализа динамики выставляемых объектов потребления следует, что с ** года объем потребления электроэнергии увеличился по сравнению с перио... года с 2337 кВт до 36766 кВт, что не характерно для коммунально-бытового потребления и не зависит от отопительного сезона.

Доводы истца относительно использования электроэнергии в целях, не связанных с бытовым потреблением для домашних, личных нужд, подтверждаются данными тепловизора от **. При этом доводы представителей ответчика, что использованные данные тепловизора некорректны, так как отсутствуют сведения о его надлежащей калибровке заслуживают внимания, однако, не исключают данных о том, что на момент проверки истцом температура в передвижном контейнере была выше чем на улице, что также подтверждается видео с регистратора проверяющего ФИО2

Согласно положениям статей 539 - 547 ГК РФ под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с п. 6 ст. 2 Федерального закона № 261-ФЗ, бытовое энергопотребляющее устройство - продукция, функциональное назначение которой предполагает использование энергетических ресурсов, потребляемая мощность которой не превышает для электрической энергии двадцать один киловатт, для тепловой энергии сто киловатт и использование которой может предназначаться для личных, семейных, домашних и подобных нужд.

В связи с тем, что гарантирующим поставщиком было выявлено потребление электроснабжения предназначенного не для коммунально-бытового использования стоимость электрической энергии ответчику ** был направлен договор энергоснабжения № от **, в соответствии с которым расчет потребленной электрической энергии, с момента выявления данного факта, производится по нерегулируемым ценам, по тарифу, соответствующему первой ценовой категории, тарифная группу – «прочие потребители».

Таким образом, ООО «Иркутскэнергосбыт» выставил ФИО2 счета на оплату электроэнергии № от ** на сумму № руб., № от ** на сумму №., № от ** на сумму №., № от ** на сумму №., № от ** на сумму № руб., № от ** на сумму № руб., которые ответчиком не оплачены.

Сравнительный анализ потребления электрической энергии электроустановки ФИО2, расположенной по адресу: ..., ..., ..., свидетельствует о том, что ФИО2 потреблял электроэнергию в спорный период в объемах, кратно больших, чем иные потребители при сходных характеристиках земельных участков.

При этом, учитывая объем потребления электроэнергии, который не оспаривался ответчиком, ФИО2 не может быть отнесен к тарифной группе «население» по потреблению электроэнергии в спорный период, задолженность за которую предъявлена ко взысканию, поскольку наличие на земельном котлована и хозяйственных построек не свидетельствует о безусловном использовании электроэнергии исключительно для личных бытовых нужд, соответственно, потребление электроэнергии не может быть признано коммунально-бытовым и тариф «население» в данном случае не применим.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Судом установлено, что на стадии заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №-ЦЭС и определении условий своих обязательств, стороны в соответствии со ст. ст. 307, 420 ГК РФ, проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя с учетом фактических обстоятельств потребителя энергии, следовательно, между сторонами был заключен договор энергоснабжения для бытового потребления. Из обстоятельств дела следует, что при проведении проверки был установлен факт нарушения тарифного статуса.

Ответчик использовал электроэнергию не только на коммунально-бытовые нужды, в связи с чем, отнесение ФИО2 к тарифной группе «население» при осуществлении им деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд, влечет получение им выгоды при отсутствии к тому оснований.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств того, что электроэнергия потреблялась ФИО2 исключительно для личных, семейных, коммунально-бытовых нужд.

Как и не представлено доказательств о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.

Оснований полагать, что истцом не соблюден порядок проведения проверки, по результатам которой составлен акт, не имеется. При проверке характера потребления электроэнергии предварительное уведомление потребителя не требуется, как и направление ему копии акта. Акт является одним из доказательств для установления факта потребления электроэнергии не для коммунально-бытовых нужд.

Юридическое значение имеет лишь сам факт потребления энергии в большом размере, что свидетельствует о ее предназначении не для личных, семейных, домашних и подобных нужд.

Эксплуатация электроприборов (пушки, обогревателя) не предполагают возможности их одновременной бесконтрольной работы, а также их использование 24 часа для просушки досок.

Наличие электроприборов у ответчика, что не оспаривалось свидетелем ФИО2 при проверке **, не свидетельствует о бытовом потреблении. Расчеты истца ответчик не оспорил, расчетным путем не подтвердил, что работа указанных электрических приборов в месяц возможна в диапазоне до 8000 кВт в месяц вне зависимости от времени года и интенсивности использования электрооборудования и электроприборов в строении. В течение полугода нежилое строение ответчика – передвижной железный контейнер, расходовал электроэнергии определяемой для жилого дома в зимний период.

Как следует из материалов дела, поведение ответчика не является добросовестным, осуществлялось небытовое потребление электроэнергии при частичной оплате, как за бытовое. Доводы представителей ответчика сводились к иной интерпретации предоставленных истцом доказательств.

Согласно расчету истца, сумма неоплаченной потребленной электроэнергии за № № руб.

Проверяя расчет истца, суд находит его верным, каких-либо противоречий в расчете не имеется, ответчик же предоставляя расчет исходил из фактического потребления не учитывал количество электрооборудования, время его работы, что в целом не оспаривает расчет истца и не свидетельствует о невозможности его применения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО2 и взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в указанном выше размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере № руб., что подтверждается платежным поручением. Исковые требований истца удовлетворены в полном объеме, таким образом взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ООО «Иркутскэнергосбыт», ИНН №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ООО «Иркутскэнергосбыт») задолженность за потребленную энергию за период с ** по ** года в размере № руб. (сто тридцать одна тысяча пятьсот одиннадцать рублей 62 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                И.Н. Нагорная

В окончательной форме решение составлено **.

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№