Решение по делу № 2-1480/2023 от 23.06.2023

                                                                                                          91RS0009-01-2023-001893-25                                                                                                                  Дело № 2-1480/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2023 года                                                                    г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи          - Маркиной Т.И.

При помощнике судьи              - Иванской А.И.,

с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бэлэнича Георгия Георгиевича, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство внутренних дел по Республике Крым, Ткачев Александр, к Куклеву Артему Евгеньевичу о признании права собственности на транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

Бэлэнич Георгий Георгиевич обратился в Евпаторийский городской суд Республики Крым с иском к Куклеву Артему Евгеньевичу о признании права собственности на автомобиль, указав третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство внутренних дел по Республике Крым. Требования мотивированы тем, что 17 апреля 2012 года он приобрел у Куклева А.Г. автомобиль <данные изъяты> за <данные изъяты> гривен. В этот же день Куклев А.Г. выдал ему доверенность, удостоверенную нотариусом <адрес> нотариального округа, на совершение от его имени юридически значимых действий относительно распоряжения, а именно, продажи, мены, залога и тому подобного принадлежащего ему на праве собственности автомобиля <данные изъяты>, который находился на учете в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Ссылается на то, что по данной доверенности Куклев А.Г. фактически продал ему данный автомобиль, получив деньги по расписке. В расписке, выданной Куклевым А.Г. ДД.ММ.ГГГГ указано, что денежную сумму в размере <данные изъяты> гривен он получил в счет продажи вышеуказанного автомобиля. Указывает, что на день оформления расписки они оба являлись гражданами Украины. Отмечает, что ДД.ММ.ГГГГ по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от имени Куклева А.Г. ему было выдано свидетельство о регистрации транспортного средства по месту жительства в городе Евпатории на основании Постановления Правительства РФ от 27.01.2015 года № 399 «О некоторых вопросах государственной регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ на территории Республики Крым и города Севастополя». Поскольку срок действия выданного свидетельства о регистрации транспортного средства истек, он обратился в Министерство внутренних дел по Республике Крым с целью оформления на его имя данного автомобиля, но 31.05.2023 года им был получен отказ в проведении регистрационных действий. В качестве оснований госинспектор отделения <данные изъяты> указал на отсутствие решения суда о признании права собственности на автомобиль. Обосновывает обращение в суд с настоящим иском невозможностью зарегистрировать за собой автомобиль. Принимая во внимание, что он является гражданином Российской Федерации, что подтверждается паспортом, вышеуказанное транспортное средство он приобрел 17.04.2012 года, что подтверждается распиской о передаче денежных средств за приобретенный автомобиль, с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, находится в его собственности, просит признать за ним право собственности на транспортное средство <данные изъяты>

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 21 июля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по иску Бэлэнича Георгия Георгиевича, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство внутренних дел по Республике Крым, к Куклеву Артему Евгеньевичу о признании права собственности на автомобиль привлечен Ткачев Александр Александрович.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал и просил удовлетворить, дал пояснения, аналогичные, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что в 2012 году он купил транспортное средство <данные изъяты>, у Куклева Артема Евгеньевича в <адрес>. Данное транспортное средство ему нашел отец его зятя, который проживал в <адрес>, после чего он на поезде приехал в <адрес> и купил данный автомобиль. За все время, начиная с 2012 года, от собственника к нему претензий не было, Куклев А.Е. выдал ему генеральную доверенность, согласно которой он может распоряжаться транспортным средством, а он отдал Куклеву А.Е. денежные средства за автомобиль. Об обращении в суд с настоящим иском он сообщил Куклеву А.Е. посредством электронной почты, а также направил ему копию искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен посредством электронной почты, предоставленной суду истцом (л.д. 55, 56).

На адрес электронной почты Евпаторийского городского суда Республики Крым поступило сообщение от ответчика, согласно которому с иском ознакомлен, претензий не имеет, в связи с военным положением больше не будет отвечать на сообщения суда (л.д. 58, 59).

От представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Министерства внутренних дел по Республике Крым через систему ГАС «Правосудие» поступили пояснения к исковому заявления Бэлэнича Г.Г., согласно которым просит рассмотреть дело в отсутствие представителя МВД по Республике Крым, указав, что при отсутствии доказательств, подтверждающих факт перехода к истцу права собственности на транспортное средство, исковые требования удовлетворению не подлежат (л.д. 44-50).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Ткачев А. в судебное заседание не явился, в суд подано заявление, в соответствии с которым просит рассматривать дело в его отсутствие, с исковыми требованиями ознакомлен, не возражает против удовлетворения исковых требований, претензий по спорному автомобилю не имеет, подтверждает факт оплаты Бэлэничем Г.Г. спорного автомобиля в 2012 году (л.д. 60).

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Куклев Артем Евгеньевич, осознавая природу сделки и значение своих действий, находясь в здравом уме и ясной памяти, действуя добровольно, при отсутствии какого-либо принуждения, как физического, так и психического, имея необходимый объем гражданской дееспособности, согласно устному договору поручения и во исполнение требований ст. 1007 Гражданского кодекса Украины, уполномочил Ткачева Александра Александровича, проживающего по адресу: <адрес>, и Бэлэнича Георгия Георгиевича, проживающего по адресу: <адрес>, каждого отдельно пользоваться и распоряжаться (продавать, обменять, сдавать в аренду, ссуду, закладывать в обеспечение его личных обязательств и т.п.) принадлежащим ему на основании свидетельства о регистрации <данные изъяты>, выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, автомобилем: <данные изъяты>, который находится на учете в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ Для чего представителям предоставляется право представлять его интересы в органах Госавтоинспекции МВД Украины, органах нотариата, в других предприятиях, учреждениях и организациях, независимо от их формы подчинения и форм собственности, перед субъектами хозяйствования, которые осуществляют комиссионную торговлю транспортными средствами и номерными агрегатами, перед страховщиками, перед субъектами хозяйствования, являющимися исполнителями технического обслуживания и ремонта транспортных средств, по всем без исключения вопросам, связанных с эксплуатацией, отчуждением (куплей-продажей, меной) автомобиля, его переоборудованием (изменение типа и модели автомобиля, цвета, замена в установленном порядке двигателя, кузова, других деталей), ремонтом, прохождением государственного технического осмотра; определять по своему усмотрению место стоянки автомобиля; при необходимости снять автомобиль с учета; поставить автомобиль на учет; получить транзитные номера; подавать и получать необходимые справки и документы, включая заявления, свидетельство о регистрации транспортного средства, дубликат регистрационного документа в случае его утери, номерные знаки, заключать от его имени договоры гражданско-правового характера относительно распоряжения и пользования автомобилем (купли-продажи, мены, комиссии, аренды, ссуды и т.п.), за исключением договора дарения, определяя в соответствующих договорах по своему усмотрению цену и другие их условия, получать принадлежащие ему по этим договорам денежные суммы; заключать договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, получить полис обязательного страхования гражданско-правовой ответственности, в случае причинению автомобилю, собственником которого он является, повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия от его имени заключать договоры о возмещении причиненного ущерба, получать должное ему возмещение за причиненный ущерб, заключать договоры на техническое обслуживание и ремонт транспортного средства, визуально контролировать выполнение работ по таким договорам, получать от исполнителя работ документальное подтверждение вида и объема выполненного технического обслуживания или ремонта транспортного средства, оплачивать от его имени в установленные сроки и в размерах налог с владельцев транспортных средств, другие причитающиеся с него платежи, в процессе осуществления полномочий по этой доверенности, в процессе осуществления полномочий по этой доверенности эксплуатировать транспортное средство в соответствии с его целевым назначением, а также совершать все другие юридически значимые действия, связанные с этой доверенностью. Доверенность выдана с правом передоверия полномочий другим лицам и с правом использования автомобиля за границей и является действующей до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).

Согласно части 1 статьи 1 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 г. № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», Республика Крым принимается в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от 17 декабря 2001 года № 6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации».

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от 21.03.2014 г. № 6-ФКЗ, Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов. Указанный договор подписан 18 марта 2014 года. Договор вступил в силу с 1 апреля 2014 года.

С целью урегулирования правового положения транспортных средств, находящихся на территории Республики Крым было принято Постановление Правительства Российской Федерации 05 сентября 2014 года № 897, которое прекратило свое действие 1 января 2015 года.

Из пункта 1 данного Постановления следовало, что граждане Российской Федерации, проживающие на территориях Республики Крым и г. Севастополя, приобретшие гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от 21.03.2014 г. № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее ФЗ N 6-ФКЗ), и юридические лица, зарегистрированные на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 2014 г., получали право на обращение в компетентные органы с заявлениями об осуществлении регистрационных действий, связанных с заменой регистрационных документов и государственных регистрационных знаков с выдачей паспортов транспортных средств, при условии обязательного предоставления ими документов, подтверждающих наличие (возникновение) у них до 18 марта 2014 г. в соответствии с законодательством Украины права собственности на транспортные средства.

Вопросы перерегистрации автотранспортных средств на территории Республики Крым и города Севастополя, связанные с принятием указанных субъектов в состав Российской Федерации, урегулированы Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2015 года № 399 «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя».

Из указанного нормативного правового акта следует, что в упрощенном порядке (без необходимости представления паспорта транспортного средства, который не был предусмотрен законодательством Украины), производится регистрация автомототранспортных средств граждан, проживающих на территории Республики Крым и г. Севастополя, приобретших гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», граждан Российской Федерации, которые на день вступления в силу указанного Федерального конституционного закона (18 марта 2014 года) проживали на территории Республики Крым и г. Севастополя, а также юридических лиц, зарегистрированных на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 2014 года, на основании документов, подтверждающих полномочия заявителя на владение транспортным средством и (или) представление интересов собственника транспортного средства (доверенность, договор лизинга либо иной договор), оформленных в соответствии с законодательством Украины и действовавших на 18 марта 2014 года.

Согласно положениям п. г ст. 1 указанного Постановления № 399 срок действия выданных в соответствии с настоящим постановлением регистрационных документов и государственных регистрационных знаков составляет 5 лет.

Регистрация автомобиля за Бэлэнич Георгием Георгиевичем произведена ДД.ММ.ГГГГ на основании доверенности <данные изъяты> в соответствии с Постановлением № 399 на 5 лет без выдачи ПТС, имеется отметка о сдаче свидетельства о регистрации <данные изъяты>, регистрационного знака <данные изъяты>, срока временной регистрации до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 48).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит признать за ним право собственности, мотивируя тем, что автомобиль более десяти лет находится в его владении. Окончание срока действия регистрации автомобиля препятствует ему в реализации своих прав собственника, поскольку он лишен возможности его эксплуатации.

Факт продажи Куклевым Артемом Евгеньевичем автомобиля Бэлэничу Георгию Георгиевичу подтверждается распиской Куклева Артема Евгеньевича, согласно которой он получил от Бэлэнича Георгия Георгиевича денежную сумму в размере <данные изъяты> в счет купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, денежная сумма получена в полном объеме, претензий не имеет (л.д. 11).

В порядке досудебного урегулирования спора Бэлэнич Г.Г. обращался в Отделение <данные изъяты>

На вышеуказанное обращение дан ответ от 26.05.2023 года, из которого следует, что в проведении регистрационных действии отказано на основании пункта 4 части 5 статьи 20 Федерального закона от 3 августа 2018 г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также п. 92.8 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21 декабря 2019 г. № 950, так как: не представлены документы, необходимые для совершения регистрационных действий в соответствии с порядком регистрации транспортных средств, либо предоставлены документы, исполненные карандашом либо имеющие подчистки или приписки, зачеркнутые слова и иные не оговоренные в них исправления, а также документы с повреждениями, не позволяющими однозначно истолковать их содержание. Отсутствует решение (постановление) суда о признании права собственности на автомобиль <данные изъяты> (л.д. 13).

В обоснование заявленных исковых требований истцом предоставлен в дело страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на имя Бэлэнича Георгия Георгиевича в период использования транспортного средства <данные изъяты> в течение срока действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64).

В соответствии со статьей 234 ГК Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя (пункты 1, 4).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

В пункте 4 статьи 234 ГК Российской Федерации предусмотрено специальное основание для начала течения срока приобретательной давности, которое не ограничено условиями пункта 1 указанной статьи. Если основанием для отказа в удовлетворении иска собственника об истребовании имущества из чужого незаконного владения является пропуск срока исковой давности, с момента его истечения начинает течь срок приобретательной давности в отношении спорного имущества.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Не является давностным владение, которое осуществляется по договору с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающему переход титула собственника. В этом случае владение вещью осуществляется не как своей собственной, не вместо собственника, а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим ее непосредственно или опосредованно во владение, как правило - временное, данному лицу. Примерный перечень таких договоров приведен в пункте 15 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда - аренда, хранение, безвозмездное пользование и т.п.

В таких случаях, в соответствии со статьей 234 ГК Российской Федерации, давностное владение может начаться после истечения срока владения имуществом по такому договору, если вещь не будет возвращена собственнику и не истребована им.

Из материалов дела следует, что спорный автомобиль был передан ответчиком истцу в период действия законодательства Украины по доверенности, при этом с правом отчуждения данного автомобиля.

Оценивая буквально значение содержащихся слов и выражений в доверенности от 17.04.2012 года по правилам ст. 431 ГК Российской Федерации, а также принимая во внимание расписку о получении денежных средств за спорный автомобиль, суд приходит к выводу о том, что между сторонами по делу фактически был заключен договор купли-продажи спорного автомобиля, при этом с 2012 года истец пользуется данным автомобилем как своим собственным, в 2017 году данный автомобиль зарегистрирован на территории Российской Федерации с выдачей Бэлэничу Г.Г. свидетельства о регистрации транспортного средства, а также регистрационных номеров Российской Федерации.

Каких-либо требований о возврате автомобиля со стороны титульного собственника Куклевым А.Е. не предъявлено.

При наличии таких обстоятельств наличие каких-либо соглашений с титульным собственником, направленных на переход права собственности, не препятствует началу течения срока приобретательной давности.

При этом ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни Гражданский кодекс Украины не содержат запрета на приобретение права собственности в силу приобретательной давности, если такое владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о последующей передаче права собственности на основании сделки, когда по каким-либо причинам такая сделка не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» обращено внимание судов на то, что статьей 12 ГК Российской Федерации предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

Учитывая, что истец приобрел гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от 21.03.2014 г. № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», транспортное средство было поставлено на временный учет на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2015 года № 399 «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя», более десяти лет истец добросовестно и открыто владеет данным автомобилем, при этом фактический возврат автомобиля, имеющий регистрационные номера Российской Федерации, на территорию Украины невозможен, исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец в иске и в судебном заседании не заявлял о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Кроме того, согласно части 1 статьи 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судом не установлено нарушений прав истца действиями ответчика, а потому не взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом по иску при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бэлэнича Георгия Георгиевича, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство внутренних дел по Республике Крым, Ткачев Александр, к Куклеву Артему Евгеньевичу о признании права собственности на транспортное средство удовлетворить.

Признать за Бэлэнич Георгием Георгиевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на транспортное средство <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья:                           /подпись/            Т.И. Маркина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>