Решение по делу № 2-1587/2018 от 17.08.2018

Дело № 2-1587/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2018 года                                            г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Мальцева С.Н.,

при секретаре Спицыной К.А.

с участием представителя истца Романовской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Илюшин Д.А. к ООО «СК «Ангара», АО «Страховая компания Опора» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Илюшин Д.А. обратился в суд с иском к ООО «СК «Ангара» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, указав, что <ДАТА> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки Шевроле Авео, г\н №, под управлением ФАВ и автомобилем марки БМВ Х5, г/н №, под управлением Илюшин Д.А. В результате столкновения принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль БМВ Х5, г/н № получил механические повреждения. Виновником данного ДТП был признан водитель ФАВ Гражданская ответственность истца не застрахована, виновника ДТП застрахована в АО СГ «УралСиб». <ДАТА> истец представил все документы в АО СГ «УралСиб» для выплаты страхового возмещения. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в ООО «Формула –ЭКС». Согласно заключения ООО «Формула–ЭКС», общая сумма ущерба автомобиля БМВ Х5, г/н № с учетом износа составила 284 400 рублей 50 копеек.<ДАТА> АО СГ «УралСиб» произвело передачу страхового портфеля по договорам ОСАГО, в том числе в отношении ФАВ <ДАТА> АО «Страховая компания Опора» произвело передачу страхового портфеля по договорам ОСАГО, в том числе договора ОСАГО, заключенного с ФАВ До настоящего времени выплата страхового возмещения истцу не произведена. <ДАТА> в адрес ООО «СК «Ангара» была направлена претензия об удовлетворении требований истца об исполнении обязательств по договору ОСАГО, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 284 400 рублей 50 копеек, стоимость экспертных услуг в размере 8 000 рублей, почтовые расходы в размере 145 рублей 76 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф.

Определением Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА> к участию в деле в качестве соответчика привлечена АО Страховая компания «Опора».

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Представитель истца Р,А,В, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СК «Ангара» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Представитель ответчика АО Страховая компания «Опора» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от <ДАТА> № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ч. 14 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА> № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Как установлено в судебном заседании, <ДАТА> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки Шевроле Авео, г\н №, под управлением ФАВ и автомобилем марки БМВ Х5, г/н №, под управлением Илюшин Д.А., что подтверждается справкой о ДТП от <ДАТА> (л.д.7).

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА>, виновником ДТП был признан водитель ФАВ, который совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д.8).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца БМВ Х5, г/н № получил механические повреждения.

Гражданская ответственность Илюшин Д.А. на момент дорожно-транспортного происшествия не застрахована, гражданская ответственность виновника ДТП ФАВ застрахована в АО СГ «УралСиб».

<ДАТА> Илюшин Д.А. обратился в АО СГ «УралСиб» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое оставлено без удовлетворения (л.д.14).

Согласно ответа АО СГ «УралСиб», направленного в адрес истца, Илюшин Д.А. отказано в выплате суммы страхового возмещения, поскольку не представлено ПТС с вписанием нового собственника ТС (л.д.48).

Как следует из материалов дела <ДАТА> между АО «СГ «УралСиб» и ООО «СК «Ангара» был заключен договор о передаче страхового портфеля, согласно условиям, которого ООО «Страховая компания Опора» передан страховой портфель, в который включены обязательства по всем договорам страхования, перечень которых указан в Акте приема –передачи страхового портфеля, в том числе по договору страхования, заключенному с ФАВ

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в ООО «Формула –ЭКС». Согласно заключения ООО «Формула–ЭКС», общая сумма ущерба автомобиля БМВ Х5, г/н № с учетом износа составила 284 400 рублей 50 копеек.

Расходы по составлению экспертного заключения составили 8 000 рублей (л.д.34).

<ДАТА> в адрес АО СК «Опора» была направлена досудебная претензия о выплате суммы страхового возмещения в размере 284 400 рублей 50 копеек, которая была получена ответчиком <ДАТА> и оставлена без удовлетворения (л.д.35,36,37).

<ДАТА> между АО «Страховая Компания Опора» и ООО «Страховая компания АНГАРА» был заключен договор о передаче страхового портфеля, согласно условий, которого страховщик передал, а Управляющая страховая организация приняла в полном объеме страховой портфель, в который включены обязательства по всем договорам страхования, итоговый перечень которых приведен в Акте прием а-передачи страхового портфеля.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26.1 Закона Российской Федерации от <ДАТА> N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в состав передаваемого страхового портфеля включаются: 1) обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам; 2) активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов.

Согласно пункту 4 статьи 26.1 указанного закона страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в пункте 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель. Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику.

В силу пункта 14 статьи 26.1 вышеуказанного закона со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.

Из материалов дела следует, что <ДАТА> между АО «Страховая Компания Опора» и ООО «Страховая компания АНГАРА» заключен договор о передаче страхового портфеля.

Согласно п.2.3 в страховой портфель не включаются: обязательства по выплате выгодоприобретателем штрафов, пеней и неустоек, как установленные вступившими в законную силу решениями судов, основанными на требованиях, предъявленных страховщику до подписания сторонами акта приема- передачи страхового портфеля, так и возникшими в силу неисполнения или ненадлежащего исполнения страховщиком своих обязательств по передаваемым договорам страхования; обязательства по возмещению расходов на проведение экспертизы, судебных и прочих расходов, понесенных выгодоприобретателями в целях защиты своих законных прав и интересов в судебном порядке; моральный вред, причиненный выгодоприобретателям страховщиков при урегулировании убытков, заявленных ему до подписания сторонами акта приема-передачи страхового портфеля; обязательства перед станциями технического обслуживания автомобилей, которые осуществили ремонт транспортных средств по направлениям, выданным страховщиком, как в добровольном порядке, так и в соответствии с решениями судов.

<ДАТА> составлен и подписан акт приема-передачи страхового портфеля, в соответствии с которым ООО «СК Ангара» приняло с <ДАТА> права и обязанности по заключенным ранее АО «Страховая компания Опора» договорам страхования.

Таким образом, ООО «Страховая компания Ангара» не может отвечать по обязательствам страховщика АО «Страховая компания Опора», включая обязательства по выплате штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, поскольку данные обязательства по договору о передаче страхового портфеля от <ДАТА> не передавались, в состав страхового портфеля не включены, то есть указанный договор содержит ограничение объема прав, передаваемых страховщиком ООО «Страховая компания Ангара», что не противоречит действующему законодательству. Договор о передаче страхового портфеля от <ДАТА> исполнен, до настоящего времени не признан недействительным в установленном законом порядке. Кроме того, условия договора о передаче страхового портфеля были согласованы с Банком России в соответствии с Положением Центрального Банка РФ от <ДАТА> №-П «О порядке передачи страхового портфеля, согласования передачи страхового портфеля с банком России, требованиях к содержанию договора о передаче страхового портфеля и акта приема-передачи»

Учитывая изложенное, неисполненные обязательства страховщика АО СК «Опора» о страховой выплате, расходов по оценке ущерба, почтовых расходов по направлению судебной претензии подлежат взысканию с ООО «СК «Ангара».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Илюшин Д.А. в части взыскания с ООО «СК «Ангара» суммы страхового возмещения в размере 284 400 рублей 50 копеек, расходов по оценке ущерба в размере 8 000 рублей.

Как следует из пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку факт нарушения ответчиком потребительских прав истца нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает необходимым взыскать с АО "Страховая Компания Опора" в пользу Илюшин Д.А. компенсацию морального вреда, размер которой с учетом личности истца, всех обстоятельств дела, а также требования соразмерности (пропорциональности), разумности и справедливости, составляет 1 000 рублей.

В силу пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку в добровольном порядке законные и обоснованные требования потребителя не удовлетворены, с АО "Страховая Компания Опора" в пользу Илюшин Д.А. подлежит взысканию штраф в размере 142200 рублей 25 копеек (284400 рублей 50 копеек / 2).

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что Илюшин Д.А. понес расходы за участие представителя в судебном заседании в сумме 15 000 рублей. Суд считает необходимым взыскать с ответчика АО «СК Опора» в пользу истца сумму расходов, понесенных истцом на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, поскольку, по мнению суда, данная сумма отвечает принципу разумности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по оплате почтовых услуг по направлению судебной претензии в размере 145 рублей 76 копеек (л.д.36), которые так же необходимо взыскать с ответчика ООО «СК Ангара» в пользу истца.

Так же, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ООО «СК «Ангара» подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет <адрес> в размере 6044 рубля 01 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Илюшин Д.А. к ООО «СК «Ангара», АО «Страховая компания Опора» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «СК «Ангара» в пользу Илюшин Д.А. сумму страхового возмещения в размере 284 400 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг оценки в размере 8 000 рублей, почтовые расходы в размере 145 рублей 76 копеек.

Взыскать с АО «Страховая компания Опора» в пользу Илюшин Д.А. компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 142200 рублей 25 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Илюшин Д.А. к ООО «СК «Ангара» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя отказать.

В удовлетворении исковых требований Илюшин Д.А. к АО «Страховая компания Опора» о взыскании суммы страхового возмещения, расходов по оплате услуг оценки, почтовых расходов отказать.

Взыскать с ООО «СК «Ангара» государственную пошлину в доход административного округа город-герой Волгоград в размере 6044 рубля 01 копейка.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Справка: мотивированный текст решения изготовлен <ДАТА>.

Судья                                                        С.Н.Мальцев