Решение от 20.04.2018 по делу № 2-762/2018 от 14.11.2017

Дело № 2-762/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Оренбург 20 апреля 2018 года

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Романова А.Е.,

при секретаре Тауашевой Ж.А.,

с участием представителя истца по доверенности Худановой Ю.С., представителя ответчика Донсковой Ю.Н., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дерябина Д.В. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Дерябин Д.В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к САО «ВСК» указав, что 21.06.2017 года произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Главинского Д.В. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Дерябина Д.В., принадлежащего на праве собственности ООО «Оренбургская стекольная компания». Гражданская ответственность виновника ДТП Главинского Д.В. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности в ПАО СК «Росгосстрах» (полис серии ЕЕЕ №). Автогражданская ответственность Дерябина Д.В. застрахована в САО «ВСК» (полис серии №).

Дерябин Д.В. обратился за выплатой страхового возмещения к ответчику. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 65 195,03 рублей.

Согласно договору цессии от 24.08.2017 года ООО «Оренбургская стекольная компания» переступило права требования страхового возмещения Дерябину Д.В., о чем уведомило страховую компанию.

Истцом проведена оценка автомобиля независимым оценщиком, по отчету которого сумма ремонта автомобиля составила 542 040,20 рублей.

Просит взыскать с САО «ВСК» в свою пользу страховое возмещение в сумме 334 804,97 рублей, представительские услуги – 120 000 рублей.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, окончательно просил суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 138 306,03 рублей, услуги оценщика в размере 5 000 рублей, расходы по изготовлению дубликата экспертного заключения – 1 000 рублей, представительские услуги -120 000 рублей.

Истец Дерябин Д.В. в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом. В представленном суду письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности Худанова Ю.С. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить с учетом уточнений.

Представитель ответчика САО «ВСК» Донскова Ю.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала.

Третье лицо Главинский Д.В., в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Привлеченный к участию в деле в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора представитель ООО «Оренбургская стекольная компания» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 1 абз. 2 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления транспортным средством, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст.14.1 Закона об ОСАГО в случае, если в результате дорожно – транспортного происшествия вред причинен только имуществу и дорожно – транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с указанным законом потерпевший обязан предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое урегулирование убытков).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» (в редакции ФЗ от 21.07.2014 г. № 223 ФЗ» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего – 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Главинского Д.В. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Дерябина Д.В., принадлежащего на праве собственности ООО «Оренбургская стекольная компания». В результате произошедшего ДТП автомобилю истца <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Согласно паспорту транспортного средства автомобиль <данные изъяты> принадлежит на праве собственности ООО «Оренбургская стекольная компания».

Согласно договору цессии от 24.08.2017 года ООО «Оренбургская стекольная компания» переступило права требования страхового возмещения Дерябину Д.В., о чем уведомило страховую компанию.

Виновным в ДТП признан водитель Главинский Д.В., управляя автомобилем <данные изъяты> допустил столкновение с автомобилем истца. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждены материалами дела, в связи с чем, суд находит их доказанными.

Дерябин Д.В. обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания выплату страхового возмещения произвела в размере 65 195,03 рублей.

Истец обратился в суд и представил экспертное заключение <данные изъяты> согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля HONDA CR-V с учетом износа составила 542 040,20 рублей.

В ходе судебного разбирательства, по ходатайству представителя ответчика проведена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено эксперту ФИО1

Согласно судебному заключению эксперта ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца <данные изъяты> с учетом износа – 219 900 рублей. Также в экспертном заключении указано, что повреждения нижней части и переднего бампера, накладки арки переднего правого колеса, верхней части переднего бампера, диска переднего правого колеса, переднего правого крыла, нижнего дефлектора переднего бампера, подрамника передней подвески, передней защиты панели пола, на автомобиле HONDA CR-V соответствуют обстоятельствам ДТП от 21.06.2017г. Повреждения диска переднего левого колеса, масляного поддона двигателя, картера АКПП, адсорбера, защиты топливного бака топливного бака, редуктора заднего моста, нижнего правого рычага задней подвески, передней левой амортизационной стойки, передней правой амортизационной стойки, диска заднего правого колеса, не соответствуют обстоятельствам заявленного ДТП от 21.06.2017г. На выпускной трубе (передняя часть, средняя часть) имеются повреждения относящиеся к обстоятельствам заявленного ДТП от 21.06.2017г., а также имеются повреждения, которые относятся заявленным обстоятельствам ДТП.

Оценивая всю совокупность доказательств, представленных сторонами и исследованными в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять экспертному заключению эксперта ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данная экспертиза проведена в соответствии со ст.ст. 79-84 ГПК РФ. Эксперт предупрежден об ответственности, предусмотренной УК РФ. Данное заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. Эксперт ФИО1 составивший заключение, имеет стаж экспертной работы по специальности. Экспертное заключение мотивировано, обосновано ссылками на методические руководства и иную специальную литературу, произведено согласно методике, исследование проводилось всесторонне и полно. О назначении по делу повторной экспертизы стороны не ходатайствовали.

Оценивая экспертное заключение <данные изъяты> суд не принимает его во внимание, поскольку специалист, составивший его, не предупреждался об уголовной ответственности, данные заключения не соответствуют требованиям статей 79-86 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцу в досудебном порядке урегулирования спора САО «ВСК» перечислило 65 195,03 рублей, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения в размере 138 306,03 рублей.

Вместе с тем, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой истцом определена сумма ущерба, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (пункт 5 статьи 12 Федерального закона «Об ОСАГО»).

Расходы, связанные с проведением оценки размера причиненного вреда в сумме 5 000 рублей включены истцом в состав убытков, в связи с чем, они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5 000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ с учетом требований разумности, сложности дела, количества состоявшихся судебных заседаний, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 рублей.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела в силу ст. 94 ГПК РФ относятся суммы, подлежащие оплате экспертизы и другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании вышеназванной нормы суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с изготовлением копии отчета – 1 000 рублей

При назначении судебной экспертизы расходы на ее оплату были возложены на истца и ответчика в равных долях. Согласно уведомлению эксперта ФИО1 расходы, связанные с проведением экспертизы составляют 20 000 рублей и они не были оплачены. Поскольку требования истца к ответчику удовлетворены, сумма 28 000 рублей подлежит взысканию в пользу эксперта ФИО1 САО «ВСК».

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и абз. 8 ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ суд взыскивает с САО «ВСК» государственную пошлину в доход бюджета МО <адрес> в размере 3 966,12 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 138 306,03 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ – 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ – 1 000 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 9 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ 20 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 966,12 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 28 ░░░░░░ 2018 ░░░░.