Решение по делу № 1-314/2023 от 16.03.2023

        Дело №

                                                    УИД 66RS0№-93

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

        г. Екатеринбург                                                                                 16 марта 2023 года

    Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Меркуловой Ю.В.,

    при секретаре Беловой П.А.,

    с участием государственного обвинителя Паначевой Е.В.,

    подсудимой Капаниной Е.В.,

    защитника - адвоката Балеевских Е.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Капаниной Елены Валерьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в Р. Саха (Якутия), <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне специальное образование, в браке не состоящей, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

    - ДД.ММ.ГГГГ приговором Алапаевского городского суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Капанина Е.В. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 30 мин., находясь в торговом зале магазина «Ашан-Сити», расположенном по адресу <адрес> административном районе <адрес>, являясь лицом подвергнутым постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Ашан», действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, переложила из покупательской корзинки в сумку, находящуюся при ней, кофе EGOISTE ESPRESSO, штрих код товара 4260283251094 в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 934 рубля 36 копеек, после чего с похищенным имуществом направилась к выходу из магазина, однако довести до конца преступный умысел не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку, пройдя через рассчетно-кассовую зону магазина «Ашан-Сити», не оплатив товар, была задержана сотрудниками магазина.

    В случае доведения своего преступного умысла до конца Капанина Е.В. могла бы причинить ООО «Ашан» материальный ущерб на сумму 934 рубля 36 копеек.

    Таким образом, Капанина Е.В. совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

        При ознакомлении с материалами уголовного дела Капанина Е.В. добровольно, после консультации с защитником заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании, указав, что признает фактические обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном акте, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного. Судом разъяснены правовые последствия постановления обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств.

    Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство подсудимой, представитель потерпевшего ФИО6, не явившийся в судебное заседание, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

    Судом разъяснены подсудимой все правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства, суд убедился, что Капанина Е.В. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит возможным постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

        Обвинение, предъявленное Капаниной Е.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

    Суд квалифицирует действия Капаниной Е.В. по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    За содеянное Капанина Е.В. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Капаниной Е.В., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении сведений о фактических обстоятельствах преступления, положенных в основу обвинения, изложенное в объяснении, при этом объяснение суд не расценивает как явку с повинной, поскольку оно дано после фактического задержания Капаниной Е.В. на месте преступления.

    В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников.

    Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

        В качестве данных о личности подсудимой суд принимает во внимание, что Капанина Е.В. на учете у врача-психиатра не состоит, имеет место жительства, устойчивые связи, работает. Также суд учитывает, что Капанина Е.В. имеет непогашенную судимость, которая не образует рецидива.

    Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать от совершения нового преступления, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ.

    По убеждению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению Капаниной Е.В., отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.

    Оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению виновной данного вида наказания, не имеется.

    Судом обсуждена возможность назначения виновной иных альтернативных видов наказания, однако достаточных оснований с учетом фактических обстоятельств содеянного, характера и степени его общественной опасности в совокупности с данными о личности Капаниной Е.В. суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа, учитывая размер дохода подсудимой и наличие обязательств по оплате аренды квартиры.

Определяя размер удержаний из заработной платы, суд учитывает, что Капанина Е.В. является трудоспособной, в настоящее время работает, иждивенцев не имеет.

    Поскольку подсудимой назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения ч.ч. 1, 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

    Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением Капаниной Е.В. как во время, так и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

    Учитывая конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимой, вид наказания, оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, полагая, что исправление подсудимой возможно только в условиях реального отбывания наказания.

    Изменение категории преступлений небольшой тяжести в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, законом не предусмотрено.

        В порядке ст. 91 УПК РФ Капанина Е.В. не задерживалась.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

        В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

        ПРИГОВОРИЛ:

        Капанину Елену Валерьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

        Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

        Освободить осужденную Капанину Е.В. от уплаты процессуальных издержек.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

        В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующий                                       /подпись/                                  Ю.В. Меркулова