Решение по делу № 1-164/2023 от 31.05.2023

АДело №1-164/2023

     ПРИГОВОР

                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                                       15 сентября 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Кумертау Ульянкиной И.С.

подсудимой Кузнецовой О.С.

защитника – адвоката Губачевой М.Н.

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

КУЗНЕЦОВОЙ О.С., <...> судимой <...> приговором Кумертауского межрайонного суда РБ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

подсудимая Кузнецова О.С. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в городе <...> при следующих обстоятельствах.

    Подсудимая Кузнецова О.С. <...> около 12 часов, находясь у себя дома по адресу: улица <...>, решила приобрести для личного употребления наркотическое средство, и через свой сотовый телефон марки «Huawei», «зашла» в сеть Интернет в приложение «<...>», где списалась с неизвестным лицом под ником «Немо», оформила онлайн-заказ на приобретение наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. После получения от лица под ником «Немо» реквизитов банковского счета, через банкомат, установленный в отделении Сбербанка на <...> Кузнецова отправила на тот счет деньги в сумме 7000 рублей. Чуть позже получила смс-сообщение о месте хранения наркотического средства и его географические координаты – возле куста, в сугробе, в конце <...> часов <...> Кузнецова прибыла в указанное место и забрала из тайника-закладки, оборудованной возле куста, в сугробе, в конце <...> полимерный пакетик, обернутый фольгой с веществом а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,447 грамма, то есть, незаконно приобрела наркотическое средство в крупном размере. Часть из этого вещества Кузнецова употребила, находясь в своей квартире по адресу: улица <...> а оставшуюся часть наркотического средства массой 1,447 грамма в полимерном пакетике, она положил в левый карман своей куртки и незаконно хранила его при себе до 03 часов 35 минут <...>, то есть, до задержания её сотрудниками полиции возле третьего подъезда <...> и доставления в СПЦ-3 на <...>, которые обнаружили в ходе досмотра Кузнецовой в левом кармане её куртки полимерный пакетик с наркотическим средством a-пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,447 грамма, что является крупным размером.

    Своими действиями подсудимая Кузнецова О.С. совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимая Кузнецова О.С. свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства для личного употребления признала полностью, однако подробные показания не давала, просила огласить её показания, данные в ходе предварительного следствия, пояснив, что эти её показания правильные и правдивые. В связи с чем, были оглашены показания Кузнецовой при допросе её в качестве обвиняемой, когда она была допрошена в присутствии защитника, ей было разъяснено, что в случае согласия дать показания, её показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу даже в случае последующего отказа от этих показаний, и из её показаний следует, что <...> около 12 часов она находилась у себя дома, захотела употребить наркотик. С помощью своего телефона «Huawei», через приложение «<...>» на сайте интернет-магазина «Немо» заказала наркотическое средство, ей пришло сообщение с номером банковской карты для оплаты. Она тут же поехала к ближайшему банкомату сбербанка и перевела 7000рублей на присланный ей банковский счет. Вскоре ей прислали фотографию места тайника-закладки и географические координаты. Это место находилось в конце <...>. В этот же день около 23 часов она пешком пришла в указанное место, там нашла фольгированный сверток, в котором находился полимерный пакетик с порошком. Часть из этого порошка она употребила дома, а оставшуюся часть положила в левый карман своей куртки. Около 03 часов <...> она пошла к своему знакомому, проживающему в <...>, пакетик с наркотиком также лежал в кармане её куртки. Когда она подошла к подъезду <...> <...>, к ней подошли сотрудники полиции, представились, спросили, есть ли у нее при себе запрещенные предметы. Она ответила, что у нее имеется наркотическое средство под названием «<...>». После этого сотрудники полиции доставили ее в участковый пункт полиции на <...>, туда же пригласили двоих девушек понятых. Сотрудница полиции всем им разъяснила права, обязанности, предложила ей добровольно выдать запрещенные вещества, на что она сообщила, что у нее в левом кармане куртки лежит полимерный пакетик с порошком. Сотрудница полиции изъяла этот пакетик, показала понятым, потом упаковала его в конверт, на котором все они расписались. Из внутреннего кармана её куртки была изъята стеклянная курительная трубка со следами вещества и сотовый телефон марки «Huawei», с помощью которого она приобрела наркотическое средство. С левого кармана, в котором она хранила наркотическое средство, сотрудница полиции сделал срез. Ватными тампонами сделала смывы с её ладоней. Все предметы были упакованы и опечатаны в разные конверты, на которых также расписалась она и понятые. Потом её отвезли на освидетельствование в наркологическое отделение больницы (л.д. 102-105, 145-147, 155-158).

Виновность подсудимой Кузнецовой О.С. в совершении указанного преступления полностью доказана не только показаниями самой подсудимой, но и показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, а также документами, имеющимися в уголовном деле.

Из показаний свидетеля К. - старшего оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по <...> Республики Башкортостан, следует, что <...> они с полицейским Б. работали на территории <...> по выявлению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков. Около 03 часов 30 минут в микрорайоне <...> увидели Кузнецову О., известную им, как потребитель наркотиков. Решили её проверить, подошли к ней, представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения. Увидев удостоверения, Кузнецова попыталась убежать, но они её задержали, одели наручники, спросили, есть ли у неё запрещенные предметы, на что Кузнецова ответила, что у неё имеется наркотическое средство «соль», которое она забрала из тайника-закладки, оборудованной в конце <...>, что приобрела его для личного употребления. С целью личного досмотра Кузнецову доставили в опорный пункт на <...>, туда же пригласили сотрудницу полиции Д. и двух женщин-понятых. Потом, со слов Д. ему стало известно, что из левого кармана куртки Кузнецовой она изъяла полимерный пакетик с порошком и стеклянную курительную трубку со следами вещества, в правом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Huawei». Все обнаруженные предметы, а также ватные тампоны со смывами с рук Кузнецовой и вырез с кармана её куртки Д. упаковала в разные конверты, опечатала. После проведения всех процессуальных действий Кузнецову доставили в наркологический диспансер <...>, где она прошла освидетельствование на состояние наркотического опьянения (л.д. 118-120).

Показания свидетеля И. - начальника ОКОН Отдела МВД России по городу Кумертау Республики Башкортостан, подобны показаниям свидетеля К., из его показаний следует, что у задержанной Кузнецовой в ходе досмотра был обнаружен полимерный пакетик с порошком, который, с её слов, она приобрела через тайник-закладку для личного употребления. Потом он направил это вещество на исследование, оказалось, что оно содержит a-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 121-123).

Из показаний свидетеля Д. - оперуполномоченной ОУР отдела МВД России по <...> следует, что <...> около 04 часов её вызвали в опорный пункт на <...> для досмотра женщины, задержанной по подозрению в незаконном хранении наркотиков. Она прибыла в опорный пункт, там находились задержанная женщина, которая назвалась Кузнецовой О. и две женщины-понятых. Она им всем разъяснила права, обязанности, спросила, есть ли у Кузнецовой запрещенные предметы, на что та ответила, что в левом кармане её куртки лежит наркотическое средство. В присутствии понятых она изъяла из этого кармана полимерный пакетик с клипсой, в котором находилось порошкообразное вещество, из внутреннего кармана куртки Кузнецовой она изъяла стеклянную трубку для курения со следами вещества. Также у неё был изъят сотовый телефон марки «Huawei». После досмотра Кузнецовой И. сделал смывы с её рук, вырезал карман, в котором находился пакетик с порошком. Все обнаруженные предметы, а также ватные тампоны со смывами, вырез из кармана, она упаковала в разные конверты, на которых расписались, в том числе, понятые и Кузнецова, составила все необходимые документы: акт досмотра, акт сбора образцов, в которых также, после прочтения, все расписались без замечаний (л.д. 115-117).

Из показаний свидетеля В., оглашенных в судебном заседании, следует, что <...> около 03 часов 40 минут, когда она шла домой, её остановил мужчина, представился сотрудником полиции, показал свое удостоверение, попросил быть понятой. Она согласилась, и они пошли в участковый пункт полиции на <...>. Там находились ранее незнакомая женщина, в последующем она назвалась Кузнецовой О., вторая женщина-понятая и сотрудница полиции, которая всем им разъяснила права, обязанности, спросила у Кузнецовой, есть ли у неё запрещенные предметы, на что та ответила, что в левом кармане её куртки лежит наркотическое средство «соль», которое она приобрела на сайте через интернет для личного употребления. В их присутствии сотрудница полиции изъяла из этого кармана полимерный пакетик с клипсой, в котором находилось порошкообразное вещество, из внутреннего кармана куртки Кузнецовой сотрудница полиции изъяла стеклянную трубку для курения со следами вещества. Также у Кузнецовой был изъят сотовый телефон марки «Huawei». После досмотра Кузнецовой другой сотрудник полиции сделал смывы с её рук, вырезал карман, в котором находился пакетик с порошком. Все обнаруженные предметы, а также ватные тампоны со смывами, вырез из кармана, сотрудница полиции упаковала в разные конверты, на которых они с другой понятой и Кузнецова расписались. Прочитала составленные документы, в которых все было написано правильно, в них они все тоже расписались (л.д. 128-130).

Показания свидетеля Г. – второй понятой, оглашенные в судебном заседании, подобны показаниям свидетелей Д. и В. (л.д. 124-126).

Из рапортов старшего оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по городу Кумертау К., один из которых зарегистрирован в КУСП ОМВД России по городу Кумертау за <...> от <...>, следует, что <...> сотрудники ОКОН ОМВД России по <...>, совместно с сотрудниками ППСП ОМВД России по <...>, в 03 часа 35 минут на <...>, возле 3 подъезда задержали Кузнецову О.С., у которой в ходе личного досмотра в присутствии понятых был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом. В ходе исследования установлено, что представленное на исследование вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, масса его - 1,447 грамма. В действиях Кузнецовой О.С. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д.24, 25).

Согласно акту досмотра и записи его на DVD-диске, при досмотре Кузнецовой в присутствии понятых, в левом кармане её куртки обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом, стеклянная трубка, в правом кармане - сотовый телефон «Huawei» (л.д.3-8). В последующем изъятые предметы, упакованные в конверты, были осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами (л.д.51-54, 66-68, 140-144).

         Из справки об исследовании <...> от <...> и заключения эксперта <...> от <...>, следует, что представленное на исследование и на экспертизу вещество, изъятое у Кузнецовой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 1,447 грамма, на момент проведения экспертизы - 1,427 грамма (л.д.21, 62-64).

    В соответствии с заключением эксперта <...> от <...> на поверхностях стеклянной трубки, изъятой у Кузнецовой, обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.49-50).

В ходе проверки показаний на месте Кузнецова О.С. в присутствии адвоката Мамонтовой О.В. показала и рассказала об обстоятельствах приобретения ей и хранения наркотического средства (л.д. 106-111).

                                                                    Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <...> от <...>, Кузнецова О.С. при освидетельствовании в наркологическом диспансере <...> находилась в состоянии опьянении, обнаружены вещества группы N-метилэфедрон (л.д.14).

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <...> от <...> следует, что Кузнецова О.С. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. <...>, Кузнецова признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживала, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости не выявляет. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д.73-75).

Оснований не доверять данному заключению у суда нет оснований, потому что исследование проведено специалистами, являющимися судебно-психиатрическими экспертами с большим опытом работы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо-ложного заключения. Экспертиза проведена в соответствии с Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», поэтому она принята судом.

С учетом изложенного суд считает подсудимую Кузнецову вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

    Исследовав все доказательства по делу, суд признает их достоверными, допустимыми, относимыми, а совокупность этих доказательств, достаточной для квалификации действий подсудимой Кузнецовой О.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, в том числе а-пирролидиновалерофенон (PVP), независимо от его количества, является наркотическим средством и внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ….» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ <...> от <...>

Согласно Постановлению Правительства РФ от <...> <...>    «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, в том числе а-пирролидиновалерофенон (PVP), свыше 1 грамма до 200 граммов – является крупным размером.

    При определении вида и размера наказания подсудимой Кузнецовой О.С. суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: наличие у неё двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

По месту жительства участковым инспектором полиции Кузнецова характеризуется отрицательно, отмечено, что она неоднократно привлекалась к административной и уголовной ответственности, но жалоб от соседей и лиц, совместно проживающих, на неё не поступало.

Указанное тяжкое преступление Кузнецова совершила в период испытательного срока, назначенного приговором Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> за аналогичное преступление, в связи с чем, условное осуждение подлежит безусловной отмене на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ и наказание ей назначается по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом данных о личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также в силу закона - п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения Кузнецовой наказания в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимой Кузнецовой О.С. суд учитывает требования ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Вещественные доказательства: вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой; стеклянная трубка, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <...> – подлежат уничтожению; сотовый телефон марки «Huawei» IMEI 1: <...>, IMEI 2: <...> в корпусе черного цвета, с силиконовым чехлом черного цвета, с сим-картами операторов сотовой связи ПАО «Мегафон» и ПАО «Билайн», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <...> – подлежат возврату матери Кузнецовой О.С. – А.; DVD – диск с видеозаписью - подлежит оставлению в уголовном деле.

    Руководствуясь ст.303, 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КУЗНЕЦОВУ ОКСАНУ СЕРГЕЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ей наказание 3 (три) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Кумертауского межрайонного суда РБ от <...>, и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по данному приговору к наказанию по настоящему приговору, назначить Кузнецовой О.С. окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Кузнецовой О.С. заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания содержание Кузнецовой О.С. под стражей с <...> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей равен одному дню лишения свободы.

    Вещественные доказательства: вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой; стеклянную трубку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <...> - уничтожить; сотовый телефон марки «Huawei» IMEI 1: <...>, IMEI 2: <...> в корпусе черного цвета, с силиконовым чехлом черного цвета, с сим-картами операторов сотовой связи ПАО «Мегафон» и ПАО «Билайн», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <...> – вернуть матери Кузнецовой О.С. – А.; DVD – диск с видеозаписью -хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

    Председательствующая

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам ВС РБ от 30.11.2023 постановлено: приговор от 15.09.2023 изменить: - телефон марки "Huawei" IMEI 1: …., IMEI 2: ….., принадлежащий Кузнецовой О.С. конфисковать в доход государства.