Решение по делу № 2-3950/2024 от 30.05.2024

УИД 22RS0065-01-2024-005352-61

Дело № 2-3950/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года                            город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Губановой Т.П.,

при секретаре Некрасовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к Дементьеву Даниилу Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

                                                 УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Интел коллект» обратился в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по договору займа № *** от ДД.ММ.ГГГГ, за период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 000 рублей 00 копеек, а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 360 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 80 рублей 40 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком заключен договор займа № ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 28 800 рублей. Согласно условий договора ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование займом в сроки в порядке, установленные договором. Денежные средства в указанном размере были предоставлены заемщику. Однако, обязательства по договору ответчиком исполнены ненадлежащее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО «Интел коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которого права требования взыскания задолженности по договору потребительского микрозайма, заключенному с ответчиком, перешли к ООО ПКО «РСВ». Определением мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору займа. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

Представитель истца ООО ПКО «Интел коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Дементьев Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил письменный отзыв на исковое заявление, просил снизить размер процентов, пени и неустойки в связи с их несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.8,9 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ч.2 ст.307 данного кодекса обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 данного кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом статьи 395 названного кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пунктов 4, 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты, не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

Договор займа между сторонами может быть подписан с пользованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в смс-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" ( здесь и далее, в редакции на дату заключения договора) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде посредством сети «Интернет» между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком, на основании его заявления о предоставлении микрозайма, заключен договор потребительского займа № *** (Индивидуальные условия договора потребительского займа), с использованием электронной подписи заемщика, по условиям которого сумма займа составляет 28 800 рублей, займ предоставляется на срок 30 календарных дней, дата возврата суммы займа вместе с начисленными процентами- ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка (фиксированная) за период пользования займом составляет 365 % годовых, заемщику устанавливается льготная процентная ставка 255,50 % годовых на 30 дней, в случае не возврата суммы займа в установленный период времени до ДД.ММ.ГГГГ льготная процентная ставка пересчитывается за весь период (с первого дня) пользования суммой займа по процентной ставке 365 % годовых.

В силу п.2.1 Общих условий договора потребительского микрозайма ООО МФК «Джой Мани», общие условия договора определяют права и обязанности сторон и процесс заключения, исполнения, изменения и прекращения договора микрозайма. Общие условия договора наряду с Индивидуальными условиями договора являются неотъемлемой частью договора микрозайма.

Акцепт Индивидуальных условий договора и Общих условий договора осуществляется заемщиком посредством подписания Индивидуальных условий договора с использованием АСП заемщика. При этом договор микрозайма считается заключенным сторонами с момента предоставления заемщику суммы займа (п.2.3 Общих условий).

В силу п. 2.4 Общих условий, заемщик до подписания Индивидуальных условий договора микрозайма должен ознакомиться с текстом Общих условий договора. Подписание заемщиком Индивидуальных условий договора микрозайма является подтверждением, что заемщик ознакомлен с Общими условиями договора.

Заемщик подписывает договор микрозайма электронной подписью –АСП (с использованием СМС-кода) (п.2.8 Общих условий).

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора, договор займа действует с момента передачи денежных средств заемщику. Денежные средства считаются переданными заемщику в момент перечисления суммы займа на платежную карту заемщика. Договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств, предусмотренных договором займа. Срок возврата займа исчисляется со дня следующего за днем перечисления денежных средств на платежную карту заемщика ( начало действия договора займа) и заканчивается в соответствующий календарный день последнего дня срока. В последний день этого срока заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты, начисленные на указанную сумму, в соответствии с п. 4 договора займа.

В соответствии с п.3.2.1 Общих условий, заемщик обязан вернуть сумму займа и начисленные проценты в сроки, в порядке и на условиях, согласованных сторонами в Индивидуальных условиях договора.

Заемщик, акцептовавший Индивидуальные условия договора и получивший сумму займа, обязан вернуть сумму займа, а также уплатить начисленные на нее проценты в соответствии с условиями договора микрозайма. Процентная ставка, подлежащая применению к договору микрозайма, а также порядок начисления процентов определяется Индивидуальными условиями договора, а также порядком изменения процентной ставки за пользование займом, указанным в п.4.2 Общих условий (п.4.1 Общих условий).

В силу п. 4 Индивидуальных условий договора, проценты за пользование займом начисляются кредитором на сумму займа (основной долг) по формуле простых процентов, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, по дату фактического возврата займа включительно, из расчета процентной ставки, установленной договором займа, и фактического количества дней пользования займом. Начисление процентов на сумму займа не прекращается за период нарушения заемщиком обязательства по возврату суммы займа, пока исполнение обязанности по возврату займа и процентов по нему заемщиком не будет исполнено в полном объеме.

Согласно п.4.5 Общих условий, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей     за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей     за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторократного размера суммы предоставленного кредита (займа).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора, возврат суммы займа с начисленными процентами в размере 34 848 рублей производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п.2 договора и состоит из: 28 800 рублей сумма займа, 6 048 рублей проценты за пользование займом на срок 30 дней.

По условиям договора (п.12) предусмотрена также ответственность заемщика за неисполнение обязательств по договору по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором: с первого дня нарушений условий договора на непогашенную часть займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Ответчик ознакомился с индивидуальными условиями договора потребительского займа, о чем свидетельствует его подпись в договоре (подписано с использованием АСП).

Обязанность по предоставлению займа исполнена, заемщику переданы денежные средства в размере 28 800 рублей путем перечисления на номер карты, данные о котором указаны в анкете заемщика и в договоре, что подтверждается выпиской из электронного журнала, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету № ***), открытому на имя ответчика, и ответчиком не оспаривается.

Договор займа подписан простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона +***, указанный номер телефона принадлежит ответчика, согласно ответа ПАО «МТС», представлена детализация соединений по указанному номеру за ДД.ММ.ГГГГ.

В представленном отзыве на исковое заявление Дементьев Д.В. не оспаривал факт заключения договора и получения денежных средств.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Действующее законодательство не предусматривает нормы права, устанавливающей необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора. Статья 819 ГК РФ также не содержит указания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организации. Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

В данном случае, при уступке требования по возврату кредита условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384, 386 ГК РФ), все гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Общий объем прав, передаваемых банком и принимаемых компанией прав к физическим лицам, указывается в акте приема-передачи прав требования на дату перехода права, который подписывается обеими сторонами.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий, кредитор вправе уступить права по настоящему договору займа полностью или частично третьему лицу в соответствии с требованиями законодательства РФ. Заемщик согласен с тем, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора займа, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору займа, о чем свидетельствует его подпись.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Джой Мани» (цедент) и ООО «Интел коллект» (цессионарий) заключили договор уступки права требования (цессии) № ***, согласно которого права требования займодавца по договору займа, заключенному с ответчиком, перешли к ООО «Интел коллект».

В дальнейшем наименование ООО «РСВ» изменено на ООО ПКО «Интел коллект», что подтверждается учредительными документами.

Таким образом, кредитором по договору потребительского займа № *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Дементьевым Д.В., в настоящее время является ООО ПКО «Интел коллект».

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.1 ст.68 данного кодекса в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Положениями статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция вины лица, нарушившего обязательство, т.е. в данном случае ответчик должен доказать отсутствие задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обращаясь в суд с иском, истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора потребительского займа.

В связи с образовавшейся задолженностью, истец обратился к мировому судье судебного участка №1 Индустриального района г. Барнаула с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Дементьева Д.В. задолженности по договору потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Индустриального района г.Барнаула в отношении должника вынесен судебный приказ №***, который отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по договору составляет 72 000 рублей 00 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 28 800 рублей    00 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование займом – 43 200 рублей.

Факт неисполнения обязательств по договору ответчик не оспаривал. Согласно отзыва на исковое заявление, ответчиком указано, что он не смог вернуть сумму займа в связи с финансовыми трудностями, от оплаты задолженности не отказывается.

Представленный стороной истца расчет суммы задолженности, в том числе по уплате процентов, судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" (часть 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").

Ограничения по размеру процентов, ранее установленные частью 1 статьи 12.1 названного закона, признаны утратившими силу на основании статьи 2 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (редакции от 08.03.2022, действующей на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставления потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Размер процентов за пользование суммой займа соответствует установленным нормам.

    Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма в размере 72 000 рублей 00 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 28 800 рублей 00 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование займом – 43 200 рублей.

Основания для снижения размера процентов и неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, как об этом заявлено ответчиком, отсутствуют, поскольку требования о взыскании неустойки, пени истцом не предъявлялись, а начисление процентов произведено за пользование займом в соответствии с условиями договора займа, положения же ст. 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом.

Законодатель предусмотрел возможность снижения по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации именно неустойки, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, тогда как проценты за пользование займом (кредитом) по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации не являются неустойкой.

Доводы ответчика о снижения размера взыскиваемых процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, основаны на неверном толковании положений приведенной нормы права и сводятся к освобождению должника от ответственности за неисполнение денежного обязательства по уплате процентов за пользование заемными средствами.

В соответствии со ст.98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования    удовлетворены,    суд полагает необходимым взыскать с ответчика в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 360 рублей 00 копеек, а также почтовые расходы в размере 80 рублей 40 копеек (за направление копии искового заявления в адрес ответчика, согласно почтового реестра).

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к Дементьеву Даниилу Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Дементьева Даниила Владимировича (СНИЛС ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (ИНН ***) задолженность по договору займа № *** от ДД.ММ.ГГГГ, за период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 000 рублей 00 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу – 28 800 рублей 00 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование займом – 43 200 рублей, а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 360 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 80 рублей 40 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья                                             Т.П. Губанова

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2024 года

    Верно, судья:                                                           Т.П. Губанова

    Верно, секретарь с/з                                              Е.В.Некрасова

    На 28.06.2024 решение не вступило в законную силу.

    Верно, секретарь с/з                                              Е.В.Некрасова

    Оригинал решения хранится в материалах гражданского дела №2-3950/2024 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края.