Решение по делу № 2а-274/2020 от 18.12.2020

Дело № 2а- 274/ 2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нязепетровск                                                                 30 декабря 2020 года

Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Ерофеевой И.А.,

при секретаре Гузачёвой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу- исполнителю Нязепетровского РОСП УФССП России по <адрес> Хажиевой О.Р. о признании бездействия незаконным,

           УСТАНОВИЛ:

         Акционерное общество «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу- исполнителю Нязепетровского РОСП УФССП России по <адрес> Хажиевой О.Р. о признании бездействия незаконным.

         В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в Нязепетровский РОСП был предъявлен исполнительный лист, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Галлямитдиновой А.Р., <данные изъяты> года рождения. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №- ИП, находится на исполнении у судебного пристава- исполнителя Хажиевой О.Р. Полагают, права и законные интересы АО «ОТП Банк» как взыскателя нарушены, поскольку меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом- исполнителем длительное время не принимаются, требования исполнительного документа не исполняются, процессуальные документы, уведомления, в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено, постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации до настоящего времени не вынесено, в целях установления имущественного положения должника сведения о получении доходов у налоговых органов не запрашивались, действия по розыску имущества должника не производились.

         До рассмотрения административного дела от представителя административного истца поступило заявление об отказе от административного искового заявления, заявленного к административному ответчику, о признании незаконным бездействия, и прекращении производства по делу.

        Представители административного ответчика Нязепетровского РОСП УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, имеется расписка, возражений по существу заявленного административного иска не представлено.

        Изучив заявление представителя административного истца АО «ОТП Банк» об отказе от иска, материалы дела, суд приходит к следующему.

         В силу положений ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Установлено, что право административного истца на отказ от административного иска закреплено законом, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому отказ представителя административного истца Акционерного общества «ОТП Банк» от заявленных к судебному приставу- исполнителю Хажиевой О.Р. исковых требований может быть принят судом. Полномочия представителя административного истца на отказ от иска содержатся в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в материалы дела (л.д. 8).

          Следует разъяснить административному истцу последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные нормами ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которых повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 113, 194- 195 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

        Принять отказ административного истца Акционерного общества «ОТП Банк» от заявленных к судебному приставу- исполнителю Нязепетровского РОСП УФССП России по <адрес> Хажиевой О.Р. требований о признании бездействия незаконным.

        Производство по административному делу по административному иску Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу- исполнителю Нязепетровского РОСП УФССП России по <адрес> Хажиевой О.Р. о признании бездействия незаконным прекратить в связи с отказом от иска.

        Разъяснить Акционерному обществу «ОТП Банк» о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 суток с момента его вынесения через Нязепетровский районный суд <адрес>.

Председательствующий                                                               И.А. Ерофеева