Решение по делу № 2-67/2021 от 23.11.2020

УИД 61RS0018-01-2020-003387-36

№2-61/2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>

<адрес> 11 января 2021 года

Миллеровский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Терновой Т.А.,

при секретаре Розовой О.В.,

с участием представителя истца Тангировой О.Д., представителя ответчика Администрации Миллеровского городского поселения Сущенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глущенко Сергея Владимировича к Администрации Миллеровского городского поселения <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Глущенко Сергей Владимирович обратился в Миллеровский районный суд с иском к Администрации Миллеровского городского поселения <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3. После его смерти в права наследования на наследственное имущество вступила жена ФИО3 и его мама - ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ его мама ФИО4 умерла, не успев оформить наследственные права на объект недвижимости - гараж, расположенный в <адрес> в ряду 1, № в городе <адрес>, литер «Г,п/Г» площадью 22,3 кв.м.

В положенный законом срок он обратился к нотариусу Миллеровского нотариального округа <адрес> Магомедовой И.М. для принятия после умерших отца ФИО3 и матери ФИО4 наследственных прав на наследственное имущество- гараж, расположенный в <адрес> в ряду 1, № в городе <адрес>.

Нотариусом Магомедовой И.М. выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО3 (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ), явилось отсутствие зарегистрированного права на принятый в эксплуатацию гараж, расположенный в <адрес> в ряду 1, № в городе <адрес>.

Согласно пункту 8 Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» № от 29 мая 2012 года, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, наследники обращаются с требованием о признании права собственности в порядке наследования.

В силу статьи 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Наследодатель ФИО3 возвел гараж в ряду гаражей, на земельном участке, предоставленном кооперативу «Сельмашевец», что подтверждается планом БТИ от 18.01.1993 года и техническим паспортом от 16.07.2020 года, выполненным МУП «БТИ <адрес>».

Гараж возведен и принят в эксплуатацию без нарушения санитарных и противопожарных норм, что подтверждается постановлением Администрации <адрес> и <адрес> № от 18.07.1997 года.

Обществом с ограниченной ответственностью «Диара» выполнено Техническое заключение о предварительном (визуальном) обследовании состояния строительных конструкций гаража, расположенного по адресу: <адрес> ряд 1, № <адрес>, составлено заключение о техническом состоянии строительных конструкций гаража, дана оценка технического состояния строительных конструкций гаража с целью определения эксплуатационной надежности строения.

На основании проведенного предварительного (визуального) обследования технического состояния строительных конструкций гаража, а также в соответствии с указаниями ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния» сделаны выводы:

-техническое состояние несущих и ограждающих конструкций гаража, расположенного по адресу: <адрес> ряд 1, № <адрес> в соответствии с положениями СП 13-102-2003, при котором в данных конкретных условиях эксплуатации выявленные дефекты не приводят к нарушению работоспособности, несущая способность конструкций с учетом влияния имеющихся дефектов и повреждений оценивается как работоспособное состояние;

-проведение детального (инструментального) обследования не требуется;

-здание гаража не создает угрозу жизни и здоровью граждан и пригодно для дальнейшей эксплуатации.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случаи смерти гражданина право собственности на принадлежавшие ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В связи с чем, истец просил суд: Признать за ним право собственности на нежилое здание, гараж, площадью 22,3 кв.м., расположенный в <адрес>, ряд 1, №, <адрес>, в порядке наследования после ФИО10

Истец Глущенко С.В. в судебное заседание 11.01.2021 года не явился, хотя был уведомлен в надлежащем порядке о дате и времени рассмотрения дела. В судебном заседании его интересы представлял представитель по доверенности Тангировой О.Д.

С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Тангирова О.Д., действующая на основании доверенности, исковые требования истца поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Миллеровского городского поселения Сущенко О.А. в судебном заседании исковые требования Глущенко С.В. признала в полном объеме, о чем подала заявление (л.д.67).

Представитель истца Тангирова О.Д. считала, что признание ответчиком иска может быть принято судом, так как это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, совершенно представителем ответчика добровольно, последствия признания иска ей разъяснены судом, о чем отражено в заявлении.

Суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, совершенно представителем ответчика Администрации Миллеровского городского поселения добровольно, в рамках имеющихся у нее полномочий, последствия признания иска ей разъяснены судом и понятны, о чем отражено в заявлении (л.д.67).

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Глущенко Сергея Владимировича к Администрации Миллеровского городского поселения <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить в полном объеме.

Признать за Глущенко Сергеем Владимировичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на нежилое здание, гараж, площадью 22,3 кв.м., расположенный в <адрес>, ряд1, №, <адрес>, в порядке наследования после ФИО3

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в месячный срок, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 15.01.2021 года, после чего может быть получено сторонами.

Судья Миллеровского районного суда

Ростовской области Т.А.Терновая

Решение в окончательной форме

изготовлено 15.01.2021 года.