Решение по делу № 2-2095/2021 от 11.01.2021

Дело № 2-1-2095/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Ермиковой Т.В.,

при секретаре Титковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 11 февраля 2021 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Коростелевой Валентине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Коростелевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135089 рублей 04 копейки, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, 2008 года выпуска, VIN №, цвет серебристый, государственный регистрационный знак №, путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 86212 рублей 15 копеек; просил также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Коростелева В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по известному суду месту жительства, о причинах неявки суду не сообщила.

На основании положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Кириченко (в настоящее время – Коростелева) В.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 168001 рубль 65 копеек сроком на 60 месяцев под 23,70 % годовых с уплатой ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей.

    Обеспечением исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору явился залог (ипотека) принадлежащего ответчику имущества - транспортного средства <данные изъяты>, 2008 года выпуска, VIN №, цвет серебристый.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, сторонами не представлено.

В соответствии с пунктом 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

7.4.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного возврата кредита и уплаты начисленных ко дню возврата процентов и комиссий в случае просрочки очередного ежемесячного платежа либо его части более, чем на 30 дней; при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных договором, договором залога (ипотеки), договором обязательного страхования, иными договорами страхования, договорами банковского счета, иными договорами, заключаемыми заемщиком при заключении кредитного договора или использования кредита.

Из материалов дела следует, что ответчиком ежемесячные платежи по договору производились нерегулярно, с нарушением срока, просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 135089 рублей 04 копейки и включает в себя просроченную ссуду – 121429 рублей 63 копейки, просроченные проценты – 6996 рублей 48 копеек, проценты по просроченной ссуде – 298 рублей 08 копеек, неустойку по ссудному договору – 6099 рублей 97 копеек, неустойку на просроченную ссуду – 264 рубля 88 копеек.

Таким образом, ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ истец направлял ответчику требование о досрочном возврате кредита. Требование ответчиком не исполнено.

Поскольку ответчиком обязательства надлежащим образом выполнены не были, требование о погашении задолженности не исполнено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная задолженность, которая подтверждается расчетом, представленным истцом, составленным в соответствии с осуществленными платежами, обоснованность и правильность которого у суда сомнения не вызывает. Ответчиком данный расчет не оспорен.

До настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности ответчиком не погашена, что свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Согласно п.1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) в силу ст. 348 Гражданского кодекса РФ может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку судом установлено, что ответчик нарушила свои обязательства, вытекающие из указанного кредитного договора, требования истца об обращении взыскания на указанный автомобиль являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 348 Гражданского кодекса РФ суд обращает взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, 2008 года выпуска, VIN №, цвет серебристый, путем продажи на публичных торгах.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости транспортного средства путем реализации с публичных торгов подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Коростелевой Валентины Владимировны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135089 рублей 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9901 рубль 78 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты>, 2008 года выпуска, VIN №, цвет серебристый, путем продажи на публичных торгах.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий           Т.В.Ермикова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2021 года.