Решение от 14.08.2015 по делу № 1-461/2015 от 01.07.2015

                                                                                                                            Дело № 1-461/2015

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРИГОВОР

КРАСНОГВАРДЕЙСКОГО РАЙОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

    14 августа 2015 года                                                             пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

         председательствующего – судьи Проскурни С.Н.,

с участием: секретаря судебного заседания – Жусуповой Я.Е.,

                     государственного обвинителя – Нагорного П.В.,

                     представителя потерпевшего лица – ФИО14

                     защитников – Зубкова А.А., Кутырёва Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Красногвардейское уголовное дело                           по обвинению: Гольберт ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,                   уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

                            Баранова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гольберт В.Д. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21:20 час. (точное время предварительным следствием не установлено), находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя по предварительному сговору с Барановым С.В., также находившемся в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно, через окно, проникли в охраняемое помещение центральной ремонтной мастерской <данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, на расстоянии 200 м от <адрес>, где во исполнение своего преступного умысла собрали в два полиэтиленовых мешка свёрла в количестве 2 шт., высотой 35 см, диаметром 7 см, находящиеся на балансе <данные изъяты>», стоимостью 100 рублей за одно сверло, а всего на сумму 200 рублей, и металлические изделия массой 64 кг 650 г,                                      не представляющие материальной ценности для <данные изъяты>», тем самым похитили их, однако довести до конца свой преступный умысел Гольберт В.Д. и                   Баранов С.В. не смогли, так как во время совершения ими преступных действий были замечены начальником охраны ФИО12, после чего с места происшествия скрылись в неизвестном направлении.

Гольберт В.Д. и Баранову С.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, – покушение                       на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

     С обвинением в совершении вышеуказанного преступного деяния, наказание                за которое не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимые Гольберт В.Д. и      Баранов С.В. согласились, заявив в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ими ходатайства.

    Государственный обвинитель и представитель потерпевшего лица не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Подсудимые Гольберт В.Д. и Баранов С.В. понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объёме. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения                      в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимых Гольберт В.Д. и Баранова С.В. следует квалифицировать по части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

    При назначении подсудимым наказания суд, руководствуясь статьями 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Назначая наказание за неоконченное преступление, суд, в соответствии                  со статьёй 66 УК РФ, также учитывает обстоятельства, в силу которых преступление           не было доведено до конца.

Совершено покушение на преступление средней тяжести против собственности.

    Наличие малолетних детей, явку с повинной, в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание Гольберт В.Д.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гольберт В.Д., учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в соответствии с частью 11 статьи 63 УК РФ суд признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

По месту жительства на территории <адрес> сельского поселения                        Гольберт В.Д. характеризуется удовлетворительно. Разведён, имеет двоих малолетних детей. В настоящее время не работает, проживает за счёт случайных заработков. Склонен к употреблению спиртных напитков. Жалоб со стороны односельчан в сельский совет                     на Гольберт В.Д. не поступало.

На учёте у врачей психиатра и нарколога Гольберт В.Д. не состоит, оснований сомневаться в его вменяемости, у суда нет.

Ранее Гольберт В.Д. не судим, к уголовной ответственности привлечён впервые.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Баранова С.В., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в соответствии с частью 11 статьи 63 УК РФ суд признаёт совершение Барановым С.В. преступления в состоянии алкогольного опьянения.

По месту жительства на территории <адрес> сельского поселения                                   Баранов С.В. характеризуется удовлетворительно. В браке не состоит. В настоящее время нигде не работает, проживает за счёт случайных заработков. Баранов С.В. склонен                            к употреблению спиртных напитков. Жалоб на него со стороны односельчан в сельский совет не поступало.

На учёте у врачей психиатра и нарколога Баранов С.В. не состоит, оснований сомневаться в его вменяемости, у суда нет.

Баранов С.В. в соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ считается лицом, ранее не судимым.

Учитывая сведения о личности подсудимых, ранее не судимых, отсутствие имущественного ущерба от преступления, суд считает возможным исправление                   Гольберт В.Д. и Баранова С.В., а также предупреждение совершения ими новых преступлений при назначении обоим наказания в виде обязательных работ.

     В соответствии с пунктами 4, 6 части 3 статьи 81 УПК РФ признанные в качестве вещественных доказательств: два полиэтиленовых мешка с металлическими изделиями весом 64 кг 650 г, два сверла высотой 35 см, диаметром 7 см, а также два пустых полиэтиленовых мешка, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки                                            у ФИО12, переданные на ответственное хранение представителю                                        <данные изъяты>» ФИО13 /л.д.52-55/, следует считать возвращёнными законному владельцу <данные изъяты>»; велосипед, на котором Баранов С.В. и Гольберт В.Д. собирались перевозить похищенное, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки у Баранова С.В., переданный на ответственное хранение его законному владельцу Баранову С.В. /л.д.102-105/, следует считать возвращённым по принадлежности.

    Руководствуясь статьями 296, 297, 299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░17 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░░░░ «░», «░» ░░░░░ 2                          ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░18 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░░░░ «░», «░» ░░░░░ 2                          ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 64 ░░ 650 ░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 35 ░░, ░░░░░░░░░ 7 ░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, - <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░19 ░ ░░░░░░░░ ░░░20 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░                     ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░