Решение от 06.03.2024 по делу № 2-1084/2024 от 22.01.2024

Дело №

25RS0№-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2024 года             <.........> края

Находкинский городской суд <.........> в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре ФИО4,

с участием: стороны не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ., согласно которому <данные изъяты> обязалось предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. КБ <данные изъяты>) исполнил свои обязательства надлежащим образом, денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику, однако, в нарушение установленных договором условий, полученные ответчиком денежные средства по договору возвращены не были. ДД.ММ.ГГ. между ФИО8 и <.........> ФИО2 заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № в соответствии с которым к <.........> ФИО2 перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ., заключенному с ФИО1 ДД.ММ.ГГ. между <.........> ФИО2 и ФИО9» заключен договор уступки прав (требований), согласно перечню должников к истцу перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ., заключенному с ФИО1 ДД.ММ.ГГ. произошла смена наименования истца: с ФИО10» на ФИО11». Общая сумма задолженности составляла 120375,67 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 59991,58 рублей, задолженность по процентам за пользование - 29422,53 рублей, задолженность по комиссиям - 2750 рублей, задолженность по штрафам - 2250 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 25961,56 рублей, сумма задолженности по государственной пошлине - 0 рублей, что подтверждается выпиской из перечня должников от ДД.ММ.ГГ. к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГ.. ДД.ММ.ГГ. мировой судья судебного участка № <.........> края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям и штрафам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в сумме 94414,11 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который ДД.ММ.ГГ. отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 1030,33 рублей. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям и штрафам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в сумме 93383,78 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в размере 3001,51 рублей.

Представитель истца ФИО12» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщалось. В материалах дела имеются заказные письма с почтовыми отметками об истечении срока хранения. Таким образом, ответчик в нарушение ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации недобросовестно пользовался процессуальными правами, не являлся за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи, от получения судебной повестки уклонился, в связи, с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику предъявляется в суд по месту его жительства.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ. № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» местом жительства признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 данного закона, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что настоящий иск подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – по месту жительства ответчика.

Согласно справкам отдела по вопросам миграции <.........> от ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ. ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГ. зарегистрирована по адресу: <.........>.

По изложенному выше, поскольку в судебном заседании установлено, что местом жительства ответчика является: <.........> суд находит необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения в Фокинский городской суд <.........> по месту жительства ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░13 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <.........> (692880, <.........>).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <.........>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                              ░░░5