Решение по делу № 11-119/2019 от 29.05.2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«20» июня 2019 г.                                                 <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                     А.А. Киевской

при секретаре                             А.В. Кожевниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по апелляционной жалобе Якименко А. В. на решение мирового судьи 6-го судебного участка – и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Якименко А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «АШАН» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

            Кировским районным судом <адрес> рассматривалось гражданское дело по апелляционной жалобе Якименко А. В. на решение мирового судьи 6-го судебного участка – и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному делу.

            Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи отменено, удовлетворена апелляционная жалоба Якименко А.В., постановлено по делу новое решение, которым исковые требования Якименко А.В. удовлетворены частично, взыскано с ООО «АШАН» в пользу Якименко А. В. компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., а также штраф в размере <данные изъяты> руб., взыскано с ООО «АШАН» в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

В апелляционном определении судом допущена описка, а именно, согласно мотивировочной части определения суд пришел к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., тогда как в резолютивной части указал о взыскании с ответчика указанных расходов в сумме <данные изъяты> руб.

          В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

          В соответствии с п. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что допущенная описка подлежит исправлению, поскольку в апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ допущена вышеуказанная описка.

         Поскольку судом апелляционной инстанции в резолютивной части апелляционного определения апелляционной инстанции Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ допущена описка, она подлежит исправлению.

          Руководствуясь ст. ст. 200, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Исправить описку, допущенную при вынесении Кировским районным судом <адрес> апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по апелляционной жалобе Якименко А. В. на решение мирового судьи 6-го судебного участка – и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Якименко А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «АШАН» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в его резолютивной части о взыскании с ответчика ООО «АШАН» в пользу Якименко А. В. расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

           Апелляционное определение вступает в силу с даты его принятия.

    Судья- подпись.

    КОПИЯ ВЕРНА.

Судья-