Решение по делу № 33-18033/2024 от 01.10.2024

Судья М.Б. Сулейманов                                УИД 16RS0051-01-2023-008421-72

дело № 2-152/2024

№ 33-18033/2024

                                   учет № 160г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2024 года                                                                 город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Э.Д. Соловьевой,

судей А.С. Гильманова, Г.Ф. Сафиуллиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Ф. Ахатовым

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Э.Д. Соловьевой вопрос о внесении исправлений в апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 апреля 2024 года, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Рекламная фирма «Релиз» на решение Советского районного суда города Казани от 16 января 2024 года,

у с т а н о в и л а:

    решением Советского районного суда города Казани от 16 января 2024 года были частично удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Рекламная фирма «Релиз» к А.С. Каткову, акционерному обществу (далее – АО) «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП).

    Не согласившись с указанным решением суда, ООО «Рекламная фирма «Релиз» подало апелляционную жалобу.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 апреля 2024 года решение Советского районного суда города Казани от 16 января 2024 года по данному делу отменено в части и изменено в части. При этом постановлено, в том числе, взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ООО «Рекламная фирма «Релиз» неустойку за период с 15 ноября 2022 года по 15 апреля 2024 года в размере 895 664 руб.

    6 мая 2024 года судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики вынесено определение об исправлении описки в апелляционном определении от 15 апреля 2024 года, которым приведенная в резолютивной части сумма неустойки, взысканная с АО «АльфаСтрахование» в пользу ООО «Рекламная фирма «Релиз» за период с 15 ноября 2022 года по 15 апреля 2024 года, изменена с 895 664 руб. на 741 776 руб.

    Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 4 сентября 2024 года по результатам рассмотрения кассационной жалобы ООО «Рекламная фирма «Релиз» определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 6 мая 2024 года об исправлении описки отменено с направлением дела на новое рассмотрение в Верховный Суд Республики Татарстан.

    В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о внесении исправлений в апелляционное определение был назначен и рассматривался судом апелляционной инстанции в судебном заседании.

    Представитель ООО «Рекламная фирма «Релиз» в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении вопроса в его отсутствие, а также просил суд апелляционной инстанции вынести определение об исправлении описки в мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 апреля 2024 года, ссылаясь на то, что приведенный в этом судебном акте расчет неустойки произведен неверно, без учета частичной оплаты страхового возмещения за пределами сроков, установленных Законом об ОСАГО, то есть не от всех требуемых сумм.

    Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, однако их неявка не является препятствием к решению вопроса о внесении исправлений в судебное постановление.

    Согласно статье 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

    Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

    Из разъяснений, содержащихся в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

    Вместе с тем статья 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предполагает ее произвольное применение судом и закрепляет общее правило, согласно которому судебное решение обладает свойством неизменности, предоставляя суду возможность в целях процессуальной экономии и решения задач гражданского судопроизводства, указанных в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исправить только описки или явные арифметические ошибки в судебном постановлении. Исправление описки (арифметической ошибки) не должно приводить к изменению либо дополнению содержания решения, вынесенного судом по существу спора.

    Исправление допущенных в судебном акте описок, опечаток направлено на устранение случайных, очевидных, не требующих пересмотра судебного акта дефектов, имеющихся в его тексте.

    При этом под описками понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п., а под арифметическими ошибками - ошибки в определении результата подсчета (сложении, вычитании, делении, умножении).

    Исходя из изложенного, а также с учетом приведенных правовых норм, изменение размера взысканной суммы в резолютивной части апелляционного определения не является исправлением описки, поскольку представляет собой изменение судебного акта, которое может быть произведено только вышестоящим судом в рамках производства в суде кассационной инстанции, а не посредством вынесения определения в соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    В свою очередь правовых оснований для внесения изменений в мотивировочную часть указанного апелляционного определения в части взыскания суммы неустойки за период с 15 ноября 2022 года по 15 апреля 2024 года также не имеется, так как непринятие судом апелляционной инстанции во внимание фактических обстоятельств дела при расчете неустойки нельзя признать опиской или арифметической ошибкой. Внесение исправлений в мотивировочную часть апелляционного определения фактически приведет к его пересмотру, что недопустимо.

Руководствуясь статьями 199, 200, 203.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

отказать во внесении исправлений в апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 апреля 2024 года, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Рекламная фирма «Релиз» на решение Советского районного суда города Казани от 16 января 2024 года.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 17 декабря 2024 года.

Председательствующий

Судьи