Решение по делу № 5-753/2016 от 01.11.2016

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Боровичского районного суда <адрес> Кудрявцева Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении,

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-<данные изъяты>, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОВППСП МОМВД России «Боровичский» ФИО3 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут ФИО1, находясь в помещении дежурной части МОМВД России «Боровичский» по адресу: <адрес> революции <адрес>, в состоянии опьянения, в ходе производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции обязанностей, предусмотренных п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» и ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступило в Боровичский районный суд.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что отказался от прохождения освидетельствования, т.к. его опьянение было очевидным и не требовало дополнительных доказательств.

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО4.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исправительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины ФИО1 и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом содеянного, данных о личности ФИО1, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку назначение наказания в виде административного штрафа не позволит достичь целей наказания.

ФИО1 не относится к числу лиц, которым данный вид административного наказания не может быть назначен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток

В срок отбытия наказания зачесть период задержания в порядке ст. 27.3 КоАП РФ – с ДД.ММ.ГГГГ 21 часа 10 минут по 12 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в апелляционном порядке.

Судья:                                Е.М.Кудрявцева