Решение от 05.02.2015 по делу № 2-455/2015 от 29.01.2015

...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2015 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Русиной Л.Г.,

при секретаре Тихоновой Е.Ю.,

с участием заявителя Шеваревой Г.Ф., представителя заявителя Зибровой Т.В., судебного пристава - исполнителя Пятовой Н.В., заинтересованного лица Лаухиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0455/2015 по заявлению Шеварева Е.Н., Шеваревой Г.Ф. о признании недействительными постановлений судебного пристав-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Шеваревы Е.Н., Г.Ф. обратились в суд с заявлением о признании недействительными двух постановлений судебного пристав-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об аресте права требования должника по договору аренды. Указывают, что оспариваемые постановления были вынесены без учета частичного погашения заявителями долга, в нарушение норм гражданского законодательства и в отсутствие согласия арендодателя.

Заявитель Шеварев Е.Н. в судебное заседание не явился, через представителя по нотариальной доверенности надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Заявитель Шеварева Г.Ф., также по доверенности представляющая интересы Шеварева Е.Н., и представитель Шеварева Е.Н. - Зиброва Т.В., действующая по нотариальной доверенности (л.д. ...), в судебном заседании на требованиях настаивали по основаниям и доводам, изложенным в заявлении. Суду пояснили, что оспариваемые постановления препятствуют развитию бизнеса Шеварева Е.Н., ограничивают возможность оплаты имеющихся у заявителей кредитов, а также могут привести к возможной невыплате заработной платы работникам, которые состоят с Шеваревым Е.Н. в трудовых отношениях.

Заинтересованное по делу лицо Лаухина С.В. поддержала заявление Шеваревых, просила отменить постановления от ДД.ММ.ГГГГ года, о чем суду предоставила письменные пояснения (л.д. ...).

Заинтересованное по делу лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП по Ноябрьску Пятова Н.В. с заявление не согласилась по основаниям и доводам изложенным в письменных возражениях (л.д. ...). Суду пояснила, что Постановления об аресте права требования должника по договору аренды вынесены в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», указав на обязанность судебного пристав-исполнителя принять в отношении должников все необходимые меры, предусмотренные законом.

Суд, заслушав доводы участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования Шеваревых не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Ноябрьску Пятовой Н.В. вынесено Постановление об аресте права требования должника по договору аренды, согласно которому было обращено взыскание на право требования должника к контрагенту Лаухиной С.В. по перечислению денежных средств, полученных в соответствии с условиями договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах суммы исковых требований, что согласно сводному исполнительного производства, по состоянию на текущую дату составляет задолженность в размере ... рублей. Данным Постановлением на Лаухину С.В. возложена обязанность денежные средства по договору перечислять непосредственно на депозитный счет службы судебных приставов до полного погашения задолженности (л.д. ...).

Также ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Ноябрьску Пятовой Н.В. вынесено Постановление об аресте права требования должника по договору аренды, согласно которому было обращено взыскание на право требования должника к контрагенту Лаухиной С.В. по перечислению денежных средств, полученных в соответствии с условиями договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах суммы исковых требований, что согласно сводному исполнительного производства, по состоянию на текущую дату составляет задолженность в размере ... рублей. Данным Постановлением на Лаухину С.В. возложена обязанность денежные средства по договору перечислять непосредственно на депозитный счет службы судебных приставов до полного погашения задолженности (л.д. ...).

Как следует из указанных Постановлений, и не отрицается заявителями, на ДД.ММ.ГГГГ отношении должника на исполнении находились исполнительные листы на общую сумму ... рублей в отношении ... взыскателей, являющихся физическим лицами (л.д. ...), при этом, на дату ДД.ММ.ГГГГ задолженность была погашена только в размере ... рублей (л.д. ...).

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Материалами дела подтверждено, что после возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были произведены действия, предусмотренные ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве, в т.ч. было установлено отсутствие у должника какого-либо имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Указанные действия судебным приставом-исполнителем произведены в срок, в порядке и в объеме, установленных ФЗ «Об исполнительном производстве».

Шеварева Г.Ф., как солидарный должник, предупреждена об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ. Место нахождения должника Шеварева Е.Н. судебному приставу-исполнителю неизвестно, Шеварева Г.Ф. фактический адрес своего супруга скрывает, в связи с чем, в отношении Шеварева Г.Ф. объявлен розыск.

Поскольку судебным приставом-исполнителем было установлен факт получения должником Шеваревым Е.Н. дохода от сдачи в аренду своего недвижимого имущества (л.д. ...), то в силу п. 7 ч. 1, ч. 2.1 ст. 75 Закона "Об исполнительном производстве", судебный пристав -исполнитель имел все основания произвести арест права требования должника по указанным договорам аренды.

Суд считает несостоятельными и основанными на неправильном толковании норм закона, доводы заявителей о том, что в данном случае должно быть получено согласие арендодателя (т.е. должника Шеварева Е.Н.).

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований для отмены Постановлений от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, суд в полном объеме отказывает Шеваревым в удовлетворении их заявления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 441, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ... ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

...

...

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

...