Дело № 2-1845/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 сентября 2017 г. Волжск
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Никифоровой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мастришкина Н. Н.ча, поданному в его интересах Мастришкиной С. Н. к администрации ГО «<адрес>» об обязании предоставить земельный участок в собственность,
установил:
Мастришкина С. Н., действуя по доверенности в интересах Мастришкина Н. Н.ча обратилась в суд с иском к администрации ГО «<адрес>» об обязании предоставить земельный участок в собственность. Требования мотивировала тем, что она и истец состоят в зарегистрированном браке. От брака имеют двоих несовершеннолетних детей, все вместе проживают по адресу: <адрес>. Истец Мастришкин Н.Н., ее супруг, является ветераном боевых действий, в связи с чем он 19.06.2016г. обратился в МУ Волжский городской комитет по управлению имуществом с заявлением о предоставлении земельного участка с приложением всех необходимых документов. После этого, никакой информации из Комитета по управлению имуществом в адрес истца не поступало. На ее обращение от имени истца, 15.06.2017г. в Волжскую межрайонную прокуратуру РМЭ, в адрес истца направлен ответ, из которого следует, что истец поставлен на учет в качестве лица, имеющего право на получение земельного участка бесплатно с 20.07.2016г. Однако в ответе не указан список, в соответствии с которым истец должен получить земельный участок, срок предоставления земельного участка.
В своих требованиях представитель истца просила суд:
Обязать ответчика - администрацию ГО «<адрес>» предоставить Мастришкину Н. Н.чу земельный участок в собственность бесплатно во внеочередном порядке.
В судебное заседание истец Мастришкин Н.Н. не явился.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
Его представитель Мастришкина С.Н., действующая по доверенности, и имеющая соответствующие полномочия, в судебном заседании предоставила письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, которое приобщено к материалам дела.
Представитель ответчика Администрации ГО «<адрес>» Абашева Л.Н., действующая по доверенности, согласна на принятие судом отказа от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, как в полном объеме, так и в части. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ представителя истца Мастришкиной С.Н. от исковых требований, исходя из обстоятельств дела, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
При указанных обстоятельствах, суд принимает отказ представителя истца от исковых требований, что является основанием для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд,
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «<░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «<░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░