Решение по делу № 2-184/2015 ~ М-114/2015 от 06.03.2015

№ 2-184/2015 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«03» апреля 2015 года п. Переволоцкий

Оренбургская область

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Чариковой Т.Н., при секретаре Кульмурзиновой, М.Н. с участием ответчика -Воробьева Д. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» к Воробьеву Д. С., Воробьеву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Агросоюз» обратилось в суд с иском к Воробьеву Д.С., Воробьеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Воробьевым Д.С. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита по Заявлению о присоединении №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме .... под ... процент годовых на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства в вышеуказанном размере ответчику выдал, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик Воробьев Д.С. должным образом не исполняет условия заключенного с ним кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и пункта 8.2. кредитного договора имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет ...., из которых: .... основной долг, .... проценты по основному долгу, .... неустойка по основному долгу, .... неустойка по просроченным процентам, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету. В обеспечение обязательств по кредитному договору между ООО КБ «Агросоюз» и Воробьевым С.В. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п.1.4 которого, поручитель является солидарным должником по обеспеченному поручительством обязательству. Ответчик был письменно уведомлен о просроченной задолженности и предложении расторгнуть кредитный договор, однако ответа от него не поступало.

Просит расторгнуть кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчиков в пользу ООО КБ «Агросоюз» сумму задолженности в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Представитель истца и ответчик Воробьев С.В. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, истец просил рассмотреть дело в его отсутствии, ответчик об уважительности причины неявки суд не известил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в соответствии с ч.3.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Воробьев Д.С. в судебном заседании с доводами искового заявления согласился, суду пояснил, что он был заемщиком по крадитному договору, а его отец Воробьев С.В. – поручителем, однако кредитные средства были взяты им для отца. Отец сначала оплачивал кредит, потом перестал платить, стал он как поручитель вносить платежи по кредиту, но в настоящее время и у него не возможности оплачивать долги отца.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, в соответствии с требованиями ст.ст.819,820 ГК РФ между ООО КБ «Агросоюз» и Воробьевым Д.С. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита по Заявлению о присоединении №, согласно которому ответчику Воробеву Д.С. был предоставлен кредит в сумме .... под ... процентов годовых на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

По кредитному договору банк в случае нарушения клиентом сроков или размеров очередного платежа имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями договора. Факт выдачи ответчику денежных средств в сумме ... руб. подтверждается выпиской по счету. Указанный договор отвечает требованиям ст.819,820, 361,362 ГК РФ.

Согласно представленному кредитному договору Воробьев Д.С. принял на себя обязательства возвращать кредит, выплачивать проценты платежами в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение обязательств по кредитному договору между ООО КБ «Агросоюз» и Воробьевым С.В. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п.1.4 которого, поручитель является солидарным должником по обеспеченному поручительством обязательству.

Как указано истцом и подтверждается представленными истцом расчетом и выпиской из лицевого банковского счета, Воробьев Д.С. свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет ..., из которых: .... основной долг, .... проценты по основному долгу, .... неустойка по основному долгу, .... неустойка по просроченным процентам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В результате неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк лишен возможности получить причитающиеся ему платежи.

Установлено, что истец свои обязательства, взятые по кредитному договору, исполнил, своевременно выдав кредит заемщику. Не возникло споров по сумме иска. В связи с чем суд указанные факты находит установленными, сумму иска доказанной, поскольку в расчетах истца суд ошибок не обнаружил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в равных долях расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в сумме .... с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░»(░░░░░░«░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░ «░░░░░░░░») ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ...

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░»(░░░░░░«░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░ «░░░░░░░░») ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ...

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░