Решение по делу № 33-9507/2018 от 07.11.2018

дело № 33-9507/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 04 декабря 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Самохиной Л.М., судей Зудерман Е.П., Полшковой Н.В., при секретаре Горковской Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Часовских О.Н. к Часовских Е.Т. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по апелляционной жалобе Часовских Е.Т. на решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 11 сентября 2018 года,

заслушав доклад судьи Самохиной Л.М.,

установила:

Часовских О.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Часовских Е.Т.

В обоснование иска указало, что решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 12 сентября 2014 года взыскана в её пользу с Часовских Е.Т. компенсация стоимости 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: (адрес), в сумме 2 312 959 руб., в счёт возмещения расходов по оплате проведения судебной экспертизы - 70 000 руб. Решение вступило в законную силу 12 марта 2015 года. В настоящее время в производстве Бузулукского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области находится исполнительное производство № года по исполнению данного решения суда. Остаток невыплаченной задолженности составляет 2 332 033,59 руб.

Поскольку денежные средства до настоящего времени по решению суда не выплачены, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 августа 2015 года по 31 июля 2018 года составляет 608 810,15 руб. Считает возможным снизить размер процентов, произвести их расчет исходя из наименьшей ключевой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент подачи иска в суд, то есть в размере 7,25 % годовых.

Просила взыскать с Часовских Е.Т. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 августа 2015 года по 31 июля 2018 года 507 217, 31 руб., в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 8 272,17 руб.

Решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 11 сентября 2018 года исковые требования Часовских О.Н. удовлетворены. С Часовских Е.Т. в пользу Часовских О.Н. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 августа 2015 года по 31 июля 2018 года 507 217, 31 руб., в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 8 272,17 руб.    

В апелляционной жалобе Часовских Е.Т., ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, просит его отменить.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель Часовских О.Н. – Хрепкова Н.А., просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Часовских О.Н., Часовских Е.Т. не явились.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно, разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48).

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 12 сентября 2014 года разделено имущество супругов Часовских Е.Т. и Часовских О.Н.

Указанным решением в собственность Часовских Е.Т. выделен жилой дом, расположенный по адресу: (адрес). С Часовских Е.Т. в пользу Часовских О.Н. взыскана компенсация стоимости ? доли в праве общей долевой собственности на данный жилой дом в сумме 2 312 959 руб., плата за проведение судебной экспертизы - 70 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 12 марта 2015 года решение суда от 12 сентября 2014 года оставлено без изменения.

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По сообщению Бузулукского городского отдела судебных приставов от 30 июля 2018 года следует, что остаток задолженности Часовских Е.Т. по выплате денежных средств в пользу Часовских О.Н. составляет 2 332 033,59 руб.

Истец, обращаясь в суд с иском, представила расчет процентов, согласно которому 2 332 033,59 руб.х 7,25% / 100х3 года = 507 217,31 руб.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования Часовских Е.Т. Судебная коллегия с указанными выводами суда соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка.

Довод апелляционной жалобы о неправомерности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку договорные отношения между сторонами отсутствуют, основан на неверном толковании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Основанием для применения меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является неисполнение денежного обязательства, наличие которого установлено решением суда от 12 сентября 2014 года и в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит доказыванию вновь.

Учитывая, что имеет место факт неисполнения обязательства по выплате денежных средств ответчиком, что свидетельствует о неправомерности удержания, то на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Вышеуказанный довод повторяет позицию ответчика при рассмотрении дела в суде первой инстанции и выражает несогласие с выводами суда, однако, не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку выводы суда не опровергает, являлся предметом проверки и получил в решении суда должную оценку, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не находит.

Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем, судебная коллегия не находит оснований к отмене по доводам жалобы постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 11 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Часовских Е.Т. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи