Решение по делу № 2-7449/2019 от 13.08.2019

Дело № 2-7449/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2019 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе

Председательствующего судьи Белоусовой О.С., с участием представителя истца Железнова С.А., представителей ответчиков Клименко Е.М., Фещук О.А.,

при секретаре Алекберовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Умножить» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-Дорожные машины», ФКП «Аэропорты Дальнего Востока» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Умножить» обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-Дорожные машины», ФКП «Аэропорты Дальнего Востока» об освобождении имущества от ареста.

Определением судьи от 15 августа 2019 г. к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен ФИО6

Исковое заявление подано по месту нахождения одного из ответчиков ФКП «Аэропорты Дальнего Востока», расположенного в Центральном районе г.Хабаровска.

В процессе рассмотрения дела представитель истца Железнов С.А., представитель ответчика ООО «Строительно-Дорожные машины» -Фещук О.А. заявили ходатайство о передачи дела по подсудности в Индустриальный районный суд г.Хабаровска по месту нахождения арестованного имущества.

Представитель ФКП «Аэропорты Дальнего Востока» - Клименко Е.М. возражал против передачи гражданского дела по подсудности, ссылаясь на то, что дело подведомственно Арбитражному суду и не может быть рассмотрено судом общей юрисдикции.

Выслушав позицию участников процесса, изучив частично материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, что вытекает из положений статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьи 28-32 ГПК РФ устанавливают территориальную подсудность гражданских дел, подведомственных судам общей юрисдикции. Она основана на распределении компетенции между судами одного уровня в зависимости от территории, на которую распространяется их юрисдикция.

При этом ст. 28 ГПК РФ формулирует общее правило территориальной подсудности, определяемой по месту жительства ответчика-гражданина или месту нахождения ответчика-организации. Оно действует во всех случаях предъявления иска, если федеральным законом не установлено иное.

В силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Положения данной нормы не содержат указания о том, что она применяется только в отношении недвижимого имущества, в связи с чем правила исключительной подсудности распространяются на иски об освобождении имущества от ареста, как движимого, так и недвижимого.

В соответствии с ч.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, в том числе, постановлений о назначении ответственного хранителя от ДД.ММ.ГГГГ, местом хранения 12 единиц техники, арестованной в рамках исполнения документа по актам о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, установлена база, расположенная по <адрес> в городе Хабаровске, а 6 единиц техники, арестованные по указанным выше актам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ переданы на ответственное хранение должнику ООО «СДМ», расположенном по <адрес>.

Таким образом, фактически арестованное имущество, об освобождении которого предъявлен иск, находится в Индустриальном районе г.Хабаровска, ответчик ООО «СДМ», у которого находится часть имущества, также находится на территории Индустриального района г.Хабаровска. Сведений о том, что часть имущества находится на территории Центрального района г.Хабаровска, в связи с чем, дело возможно признать принятым в соответствии с процессуальными нормами закона, материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, исковые требования об освобождении имущества от ареста подлежат рассмотрению по правилам части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту нахождения арестованного имущества, в связи с чем, ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности, подлежит удовлетворению.

руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Умножить» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-Дорожные машины», ФКП «Аэропорты Дальнего Востока» об освобождении имущества от ареста, передать на рассмотрение в Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Хабаровска в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

судья О.С.Белоусова