Решение от 13.01.2021 по делу № 2а-98/2021 от 14.12.2020

Дело № 2а-98/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

13 января 2021 года     г. Семикаракорск                    

    Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Курносова И.А.,

при секретаре Угловой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «АФК» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Семикаракорского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области Исаева Б.П.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Семикаракорского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области Исаева Б.П., выразившегося в непринятии исчерпывающих мер по исполнительному производству №-ИП от 02.04.2020 о взыскании с должника ФИО в пользу взыскателя ООО «АФК» задолженности в размере 208 825,21 рублей, направленных на исполнение требований исполнительного документа – судебного приказа № от 06.04.2017, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Семикаракорского судебного района Ростовской области.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 07.08.2020 судебным приставом-исполнителем Исаевым Б.П. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 02.04.2020 в отношении должника ФИО. Копия данного постановления вместе с исполнительным документом поступили взыскателю ООО «АФК» 02.12.2020. С указанным постановлением административный истец не согласен, поскольку требования исполнительного документа не исполнены, и считает, что оно нарушает законные права и интересы взыскателя ООО «АФК», приводит к необоснованному затягиванию исполнения вступившего в законную силу судебного акта. По мнению административного истца, постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, так как судебным приставом-исполнителем не совершены необходимые исполнительные действия и не применены необходимые и достаточные меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа. На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 2, 4, 12, 64, 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. ст.227, 360 КАС РФ, административный истец просил суд: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Семикаракорского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области Исаева Б.П., выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, предусмотренных ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», и обязать начальника Семикаракорского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области запросить у взыскателя исполнительный документ и отменить постановление об окончании исполнительного производства для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, а также привлечь судебного пристава-исполнителя Исаева Б.П. к административной ответственности в соответствии со ст.2.4 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «АФК» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, от него поступило заявление об отказе административного истца от административного иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 194, 195 КАС РФ, ему разъяснены и понятны, просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Представитель административных ответчиков заместитель начальника Семикаракорского РОСП УФССП России по Ростовской области Кравникова Ю.В., действующая на основании доверенностей, заинтересованное лицо ФИО в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств от них не поступало.

В соответствии с ч.2 ст.150 КАС РФ суд считает возможным разрешить вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы административного дела, суд принимает отказ административного истца от административного иска и считает возможным прекратить производство по административному делу, в соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.