Решение по делу № 2-1510/2024 от 05.03.2024

№ 2-1510/2024

УИД 44RS0002-01-2024-000936-93

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2024 года                                г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи         Спицыной О.А.

при секретаре судебного заседания    Розове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» к ООО «Аяна», Майстришиной Ирины Германовны о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии,

У С Т А Н О В И Л:

Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ», ПАО «Совкомбанк» обратились в суд с иском ООО «Аяна», Майстришиной Ирины Германовны о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии. Требования мотивировали тем, что между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ООО «Аяна» (заемщик) 18.03.2021 заключен договор № 1050567 об открытии кредитной линии, в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности на следующих условиях: лимит задолженности 2 302 560,00 руб. В соответствии с п. 1.1 Договора кредитование клиента осуществляется в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российскими кредитными организациями на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.02.2021 № 279, Соглашением о предоставлении субсидии из федерального бюджета ПАО «Совкомбанк» на возмещение недополученным им доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности, заключенным между Банком и Министерством экономического развития Российской Федерации. Договор предусматривает условия о возврате кредита в установленные сроки, о начислении и выплате процентов за пользование кредитом, ответственность за неисполнение обязательства. В обеспечение надлежащего исполнения обязательства по договору Банком заключен договор поручительства № 07/1552 от 19.03.2021 с Государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ», в соответствии с п. 1.1 которого корпорация обеспечивает солидарное исполнение обязательства ответчика перед Банком по возврату 75% от суммы основного долга по кредиту, полученному должником в рамках Правил. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору, «ВЭБ.РФ» произвело оплату в общей сумме 1 752 894,77 руб., что подтверждается платежными документами. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору между Майстришиной И.Г. и ПАО «Совкомбанк» заключен договор поручительства, в соответствии с п.1.1, п.1.2, п.1.3 и п.2.3 которого поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком обязательств по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита, Банком в адрес заемщика и поручителя направлены претензии. Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 31.03.2023, с учетом апелляционного определения Костромского областного суда от 21.08.2023, иск ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчиков задолженности удовлетворен частично, иск Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» о взыскании с ответчиков суммы основного долга 1 752 894,77 руб. удовлетворен. В связи с повышением процентной ставки по договору, истец ПАО «Совкомбанк» доначислил проценты по состоянию на 20.02.2024 в размере 20 804 руб., и просит их взыскать. Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 1 383 967,17 руб., в т.ч. проценты на просроченный основной долг, начисленные с 20.09.2022 по 02.02.2024 включительно 153 870,50 руб., неустойка на сумму задолженности по основному долгу за период с 20.09.2022 по 02.02.2024 включительно 1 169 764,25 руб., неустойка на просроченные проценты, начисленные с 19.10.2022 по 02.02.2024 в размере 60 332,42 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Костромы от 25 июля 2024 года производство по гражданскому делу в части иска ПАО «Совкомбанк» к ООО «Аяна», Майстришиной Ирины Германовны прекращено в связи с отказом представителя ПАО «Совкомбанк» от иска.

Представитель истца Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» извещен, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчики ООО «Аяна», Майстришина И.Г. извещены надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимают.

Ранее в судебном заседании представитель ООО «Аяна» и Майстришиной И.Г. по доверенности Николаевич А.Ю. иск Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» не признал на том основании, что задолженность перед истцом погашена, исполнительные производства окончены. Расчет процентов и пени произведен на 02.02.2024, без учета дат погашения долга, долг погашался частями 06,07,08 октября 2023 года, что подтверждено платежными документами. Деньги поступили на депозитный счет ОСП и по каким-то причинам длительное время не распределялись взыскателю.

Ранее в судебном заседании представитель Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» Белова Л.А. пояснила, что расчет процентов и пени произведен с учетом даты поступления сумм на счет корпорации.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав позицию сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ООО «Аяна» (заемщик) 18.03.2021 заключен договор № 1050567 об открытии кредитной линии, в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности на следующих условиях: лимит задолженности 2 302 560,00 руб.

Согласно п. 1.2.4 договора, процентная ставка 3% годовых, 11% годовых – в случае, если банк воспользуется своим правом на изменение процентной ставки при наступлении обстоятельств, перечисленных в данном условии договора.

Пунктом 1.2.5 установлен порядок выплаты процентов.

В ООО «Аяна» направлено письмо о нарушении п.п. «ж» п. 10 Правил, а именно, нарушения порядка оплаты основного долга в период с 7 по 18 месяц кредитного договора равными долями, а также платежей по начисленным процентам, о нарушении условия договора в части сохранения количества работников в отчетном периоде не менее 90%, и повышении процентной ставки до 11% годовых с 01.03.2023 (п. 1.2.4 договора).

Пунктом 1.2.12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по возврату кредита, клиент также уплачивает штраф в размере 30 000 рублей.

Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru.

По данному договору об открытии кредитной линии сумма кредита в полном объеме была выдана истцом заемщику на основании заявлений на выдачу транша на срок 364 дня, подписанных заемщиком электронной подписью в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru: в размере 2 302 560, 00 руб. – 19.03.2021, что подтверждается платежным поручением № 1637697 от 19.03.2021.

Сумма перечислена ООО «Аяна», что подтверждено платежными документами.

В соответствии с п. 1.1 Договора кредитование клиента осуществляется в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российскими кредитными организациями на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.02.2021 № 279, Соглашением о предоставлении субсидии из федерального бюджета ПАО «Совкомбанк» на возмещение недополученным им доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности, заключенным между Банком и Министерством экономического развития Российской Федерации.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательства по договору Банком заключен договор поручительства № 07/1552 от 19.03.2021 с Государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ», в соответствии с п. 1.1 которого корпорация обеспечивает солидарное исполнение обязательства ответчика перед Банком по возврату 75% от суммы основного долга по кредиту, полученному должником в рамках Правил.

Договор предусматривает условия о возврате кредита в установленные сроки, о начислении и выплате процентов за пользование кредитом, ответственность за неисполнение обязательства.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору между Майстришиной И.Г. и ПАО «Совкомбанк» заключен договор поручительства, в соответствии с п.1.1, п.1.2, п.1.3 и п.2.3 которого поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком обязательств по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности.

В связи с неисполнением обязательства заемщику и поручителям направлены претензии, направлены требования о досрочном возврате кредита.

Поручителем ГКР «ВЭБ.РФ» в пользу ПАО «Совкомбанк» была произведена оплата за ООО «Аяна» по договору № 1050567 от 18.03.2021 в общей сумме 1 752 894, 77 руб., что подтверждено документально: сумма 146 070,68 руб. по поручению от 19.09.2022; сумма 730 372,83 руб. по поручению от 26.12.2022, сумма 1 643 341,76 руб. по поручению от 20.01.2023. Частично сумма возвращена в пользу ГКР «ВЭБ.РФ» - 766 890,50 руб., что подтверждено поручением от 23.01.2023.

Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 31 марта 2023 года с ООО «Аяна» и Майстришиной И.Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана солидарно задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № 1050567 от 18.03.2021 по состоянию на 31 марта 2023 г. в сумме 860 426, 43 руб. (сумма просроченного основного долга в размере 584 298, 26руб.; сумма процентов на основной долг, начисленных с 20.03.2021 по 14.09.2022 включительно по ставке 3 % годовых в размере 37 229, 30 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 19.10.2021 по 31.03.2023 включительно по ставке 3% годовых в размере 60 398, 87 руб.; пени на просроченный основной долг в размере 170 000, 00 руб., начисленные за период с 19.10.2021по31.03.2022 и с 02.10.2022 по 31.03.2023 включительно, пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 19.10.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 31.03.2023 включительно в размере 4 500, 00 руб.; пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 19.11.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 31.03.2023 включительно в размере 4 000, 00 руб.), а также проценты, начисленные с 01.04.2023 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по основному долгу в размере 584 298, 26 руб. по ставке 3 % годовых, пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 584 298, 26 руб. с 01.04.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, пени, начисленные на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгом в размере 37 229, 30 руб. с 01.04.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, в остальной части иска отказано.

Иск Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» к ООО «Аяна», Майстришиной Ирине Германовне о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии удовлетворен, в солидарном порядке с ООО «Аяна» и Майстришиной И.Г. в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» взыскана солидарно задолженность по основному долгу по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № 1050567 от 18.03.2021 в сумме 1 752 894 руб. 77 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда г. Костромы от 21.08.2023 решение от 31.03.2023 в части удовлетворения иска Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» к ООО «Аяна», Майстришиной Ирине Германовне о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии оставлено без изменения.

Решение в части взыскания задолженности в пользу ПАО «Совкомбанк» изменено.

На основании выданных исполнительных документов возбуждено исполнительное производство (взыскатель ГКР «ВЭБ.РФ») № 330204/23/24009-ИП в отношении должника Майстришиной И.К., которое окончено 04.12.2023 фактическим исполнением (должником оплачена сумма 1 752 894,77 руб.), и № 330202/23/24009-ИП отношении должника «Аяна», которое окончено 18.12.2023 фактическим исполнением.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 ст. 7, ст. 8, пункт 16 части 1 ст. 64 и часть 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

В настоящем иске Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» заявляет ко взысканию с ответчиков проценты на просроченный основной долг, начисленные с 20.09.2022 по 02.02.2024 включительно 153 870,50 руб., неустойка на сумму задолженности по основному долгу за период с 20.09.2022 по 02.02.2024 включительно 1 169 764,25 руб., неустойка на просроченные проценты, начисленные с 19.10.2022 по 02.02.2024 в размере 60 332,42 руб., всего 1 383 967,17 руб.

Расчет процентов и неустойки произведен истцом с учетом даты 30.11.2023 – даты поступления денежных средств от должника в погашение основного долга.

Представитель ответчиков, возражая относительно расчета долга, представил чеки, подтверждающие оплату задолженности перед Государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ»: от 06.10.2023 на сумму 753 894,77 руб., от 07.10.2023 на сумму 980 500 руб., от 08.10.2023 на сумму 19 695,00 руб., всего на сумму 1 754 089,77 руб. (назначение платежа – оплата по исполнительному производству 330204/23/24009-ИП в отношении Майстришиной И.Г.).

Таким образом, ответчик внес задолженность соответственно 06.10.2023, 07.10.2023, 08.10.2023, а не 30.11.2023, как указывает истец, в связи с чем представленный истцом расчет на сумму 1 383 967,17 руб. не может быть принят судом как верный.

Расчет процентов и пени с учетом внесенных сумм 06.10.2023, 07.10.2023, 08.10.2023 следующий.

Проценты:

20.09.2022-18.10.2022 146 070,68*3%*29/365=348,17

19.10.2022-18.11.2022 146 070,68*3%*31/365=372,18

19.11.2022-18.12.2022 146 070,68*3%*30/365=360,17

19.12.2022-26.12.2022 146 070,68*3%*8/365=96,05

27.12.2022-18.01.2023 876 443,51*3%*23/365=1 656,84

19.01.2023-20.01.2023 876 443,51*3%*2/365=144,07

21.01.2023-18.02.2023 1 752 894,77*3%*29/365=4 178,13

19.02.2023-28.02.2023 1 752 894,77*3%*10/365=1 440,74

01.03.2023-18.03.2023 1 752 894,77*11%*18/365=9 508,85

19.03.2023-18.04.2023 1 752 894,77*11%*31/365=16 376,36

19.04.2023-18.05.2023 1 752 894,77*11%*30/365=15 848,09

19.05.2023-18.06.2023 1 752 894,77*11%*31/365=16 376,36

19.06.2023-18.07.2023 1 752 894,77*11%*30/365=15 848,09

19.07.2023-18.08.2023 1 752 894,77*11%*31/365=16 376,36

19.08.2023-18.09.2023 1 752 894,77*11%*31/365=16 376,36

19.09.2023-06.10.2023 1 752 894,77*11%*18/365=9 508,85

07.10.2023-09.10.2023 999 500*11%*3/365=903,66

Итого 125 719,33 руб.

Неустойка за просрочку основного долга:

02.10.2022-26.12.2022 146 070,68*0,20%*86=25 124,16

27.12.2022-20.01.2022 876 443,51*0,20%*25=43 822,18

21.01.2023-06.10.2023 1 752 894,77*0,20%*259=907 999,49

07.10.2023-09.10.2023 999 500*0,20%*3= 5 997,00

Итого 982 942,82 руб.

Неустойка за просрочку процентов:

19.10.2022-18.11.2022 348,17*0,20%*31=21,59

19.11.2022-18.12.2022 720,35*0,20%*30=43,22

19.12.2022-18.01.2023 1080,52*0,20%*31=66,99

19.01.2023-18.02.2023 2833,41*0,20%*31=175,67

19.02.2023-18.03.2023 7155,61*0,20%*28=400,71

19.03.2023-18.04.2023 18105,20*0,20%*31=1122,52

19.04.2023-18.05.2023 34481,56*0,20%*30=2068,89

19.05.2023-18.06.2023 50329,65*0,20%*31=3120,44

19.06.2023-18.07.2023 66706,01*0,20%*30=4002,36

19.07.2023-18.08.2023 82554,10*0,20%*31=5118,35

19.08.2023-18.09.2023 98930,46*0,20%*31=6133,69

19.09.2023-09.10.2023 115306,82*0,20%*21=4842,89

Итого 27 117,33 руб.

Всего сумма задолженности на дату 09.10.2023 - 1 135 779,48 руб.

Представитель ответчиков ссылался на чрезмерность начисленной неустойки при погашении ответчиками всей суммы основного долга.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (п. 75 Постановления Пленума ВС РФ).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем, для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 (ред. от 24.03.2016) "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Как указано выше, договор предусматривает ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, в виде неустойки в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. То есть, размер штрафных санкций составляет 73% годовых.

Применительно к данным разъяснениям, принимая во внимание обстоятельства по делу, сроки неисполнения обязательства, размер задолженности, на который начисляется неустойка, соотношение договорной неустойки с ключевой ставкой, установленной Банком России за спорный период, учитывая компенсационный характер неустойки, а также то, что задолженность по основному долгу погашена, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом к взысканию сумма штрафных санкций явно несоразмерна последствиям, наступившим в результате неисполнения обязательства, и считает возможным снизить ее с 1 010 060,15 руб. до 250 000 руб.,

Размер пени определен с учетом положений п.п. 1, 6 ст. 395 ГК РФ.

После снижения размера пени сумма долга составит 375 719,33 руб.

С учетом установленных по делу обстоятельств, требования истца являются обоснованными, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» к ООО «Аяна», Майстришиной Ирины Германовны о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Аяна» (ИНН 2463257374 ОГРН 1142468042771), Майстришиной Ирины Германовны (<данные изъяты>) в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» задолженность по договору об открытии кредитной линии № 1050567 от 18.03.2021 в размере 375 719 (триста семьдесят пять тысяч семьсот девятнадцать) руб. 33 коп. (в т.ч. проценты за период с 20.09.2022 по 09.10.2023 в размере 125 719,33 руб., неустойка 250 000 руб.).

Во взыскании штрафных санкций в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    О.А.Спицына

     Решение в окончательной форме изготовлено 01 августа 2024 года