Дело № 2-1224/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Светлогорск       14 декабря 2020 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи     Бубновой М.Е.,

при секретаре        Астаповой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РАПИД» к ИП Тереховой Т.Ю., Тереховой М.М. о взыскании суммы долга за поставленный товар,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «РАПИД» обратилось в суд с иском к ответчикам ИП Тереховой Т.Ю., Тереховой М.М. о солидарном взыскании суммы долга за поставленный товар в размере 708458,62 руб., неустойки в размере 644697,34 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 15740 руб.

В обосновании иска истец указывает, что ООО «РАПИД» по договору от 09.01.2020 ИП Т.Ю.Тереховой поставлен товар: строительные материалы в период с 29.01.2020 по 13.03.2020 по товарным накладным - <№> от 13.03.2020, <№> от 07.02.2020, <№> от 05.03.2020, <№> от 04.02.2020, <№> от 26.02.2020, <№> от 14.02.2020, <№> от 11.02.2020, <№> от 10.02.2020, <№> от 07.02.2020 на общую сумму 1058458,62 руб., который был оплачен частично в размере 350 000 руб. По состоянию на 03.07.2020 у ИП Т.Ю.Тереховой образовалась задолженность перед ООО «РАПИД» в размере 708 458,62 руб.

Пунктом 4.2 Договора предусмотрена отсрочка платы за поставленный товар 21 день с момента поставки.

Договором (пункт 5.2.) установлена неустойка за нарушение сроков оплаты запоставленный товар в размере 1 % от суммы поставленного, но неоплаченного товара за каждый день просрочки;

Таким образом, размер неустойки за период с 04.04.2020 по 03.07.2020 (91 день) составил 644 697,34 руб. (708-458,62/100*1*91).

09.01.2020 между ООО «РАПИД» и М.М.Тереховой был заключен договор поручительства по обязательствам ИП Т.Ю.Тереховой по договору от 09.01.2020 б/н, заключенному междуООО «РАПИД» и ИП Т.Ю.Тереховой.

С учетом вышеизложенного и на основании положений ст. 316, 363, 506, 516 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга за поставленный товар в размере 708458,62 руб., неустойку в размере 644697,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 15740 руб.

Представитель ООО «РАПИД» - Чекулаева Н.В. просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, не возражает против вынесения судом заочного решения.

Ответчики Терехова М.М. и ИП Терехова Т.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений на иск суду не представили. Судебные извещения, направленные судом ответчикам возвращены с отметкой почтового отделения - "истек срок хранения". Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, и ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Указанные выше обстоятельства суд расценивает как надлежащее извещение ответчиков о времени и месте судебного заседания и поэтому полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

В соответствии ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства по делу, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу положений ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (статья 314 Гражданского кодекса РФ).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 Гражданского кодекса РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 09 января 2020 года между ООО «РАПИД» (продавец) и ИП Тереховой Т.Ю. (покупатель) был заключен договор <№>, по условиям которого продавец передает в собственность покупателя товар, указанный в товарных накладных, а покупатель обязуется принять товар и своевременно произвести его оплату на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 4.2 договора, покупатель оплачивает товар с отсрочкой 21 день с момента поставки. При этом покупателю предоставляется товарный кредит в размере 300000 рублей.

Судом также установлено, что истцом, на основании договора от 09.01.2020, ответчику ИП Т.Ю.Тереховой в период с 29.01.2020 по 13.03.2020 поставлен товар: строительные материалы по товарным накладным - <№> от 13.03.2020, <№> от 07.02.2020, <№> от 05.03.2020, <№> от 04.02.2020, <№> от 26.02.2020, <№> от 14.02.2020, <№> от 11.02.2020, <№> от 10.02.2020, <№> от 07.02.2020 на общую сумму 1058458,62 руб. (л.д. 5-7, 8-19), который был оплачен частично, на сумму 350 000 руб.

Таким образом, по состоянию на 03.07.2020 у ИП Т.Ю.Тереховой образовалась задолженность перед ООО «РАПИД» в размере 708 458,62 руб., согласно акту сверки (л.д. 20).

Договором (пункт 5.2.) установлена неустойка за нарушение сроков оплаты запоставленный товар в размере 1 % от суммы поставленного, но неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, размер неустойки за период с 04.04.2020 по 03.07.2020 (91 день) составляет 644697,34 руб. (708-458,62/100*1*91). Указанный расчет ответчиками не опровергнут, судом проверен, суд с ним соглашается.

09.01.2020 года между ООО «Рапид» и Тереховой Т.Ю. заключен договор поручительства, по условиям которого она обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательства ИП Тереховой Т.Ю. по договору поставки <№>, заключенному между должником и кредитором 09.01.2020, всем своим имуществом.

Согласно пункта 2.1. договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств должником по договору поставки указанному в п. 1.1 настоящего договора, в том же объеме как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытках кредитора, вызванных неисполнением или не надлежащем исполнении обязательства должником (л.д. 7).

Поручитель обязан в течение пяти дней с момента наступления срока платежа, установленного договором поставки, выплатить неуплаченную должником сумму кредитору, а также неустойку (пени), установленную п.5.2 договора поставки.

В случае, если поручитель не исполнит свое обязательство в соответствии с п.2.2 договора, поручитель дополнительно уплачивает кредитору неустойку (штраф) в размере 500 рублей за каждый день просрочки платежа (п.2.4 договора).

03 июля 2020 года истец направил должнику ИП Тереховой Т.Ю. и поручителю Тереховой М.М. требования о погашении задолженности за поставленный товар, в которых просил оплатить задолженность в размере 708458,62 руб. и сумму неустойки в размере 644697,34 руб. в срок до 14 июля 2020 года, приложив копию акта сверки взаимных расчетов (л.д. 20, 21-24).

Из акта сверки взаимных расчетов (л.д. 20) следует, что стоимость поступивших Тереховой М.М. от ООО «РАПИД» строительных материалов составила 1058458,62 рублей. Оплата товара была произведена частично в размере 350000 рублей.

По состоянию на 03.07.2020 задолженность ИП Тереховой Т.Ю. и Тереховой М.М. перед ООО «РАПИД» составила 708458,62 рублей.

Доказательств исполнения обязанности по оплате поставленного товара в полном объеме, или иного объема задолженности ответчиками суду не представлено.

Судом установлено и не опровергнуто ответчиками, что ИП Тереховой Т.Ю. нарушены условия договора поставки товара и не исполнены требования продавца о добровольной оплате образовавшейся задолженности, поэтому суд приходит к выводу о взыскании с должника ИП Тереховой Т.Ю. и поручителя Тереховой М.М., отвечающей перед ООО «РАПИД» за исполнение обязательств по договору поставки б/н от 09.01.2020, денежных средств, не уплаченных за поставленный товар в размере 708458,62 рублей, а также неустойки за нарушение срока исполнения обязательств в размере 1% от суммы поставленного, но неоплаченного товара за каждый день просрочки за период с 04.04.2020 по 03.07.2020.

Кроме этого с ответчиков, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлине в размере 15740 руб., по 7870 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 94, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <№> ░░ 09 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ - 708458,62 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - 644697,34 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - 1353155 ░░░. 96 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15740 ░░░., ░░ 7870 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 237 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 237 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░          ░░░░░░░ ░.░.

2-1224/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО «Рапид»
Ответчики
Индивидуальный предприниматель Терехова Татьяна Юрьевна
Терехова Мария Михайловна
Суд
Светлогорский городской суд Калининградской области
Судья
Бубнова М.Е.
Дело на сайте суда
svetlogorsky.kln.sudrf.ru
16.10.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.10.2020Передача материалов судье
20.10.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.10.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.10.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
09.11.2020Предварительное судебное заседание
14.12.2020Судебное заседание
21.12.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.12.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
14.12.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее