Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-188/2013 ~ М-185/2013 от 13.03.2013

РЕШЕНИЕ <данные изъяты>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2013 года    г. Петропавловск-Камчатский

35 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Сорокиной С.В., при секретаре судебного заседания Шемаевой А.Ю., с участием представителя заявителя Макарьева В.Ф., в расположении военного суда в открытом судебном заседании, рассмотрев заявление бывшего военнослужащего войсковой части Языкова об оспаривании действий министра обороны РФ и руководителя ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ, связанных с исключением из списков личного состава воинской части и выплатой денежного довольствия не в полном объеме,

установил:

Заявитель Языков проходил военную службу по контракту в войсковой части , приказом министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ уволен с военной службы в запас по собственному желанию и с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части.

Полагая, что его права и законные интересы нарушены, Языков обратился в суд и просил признать незаконным и недействующим приказ Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ в части его исключения из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование своих требований заявитель в своем заявлении указал, что оспариваемый приказ издан с нарушением действующего законодательства, поскольку на дату исключения из списков личного состава воинской части он положенными видами довольствия обеспечен не был, а также ему не были предоставлены все дополнительные отпуска.

Кроме того, в своем заявлении Языков указывает, что его личное дело в военный комиссариат по месту постановки его на воинский учет не направлено, предписание для убытия в военный комиссариат для постановки на воинский учет ему не выдано.

Помимо этого, заявитель просил суд признать незаконными действия начальника ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ», связанные с выплатой денежного довольствия не в полном объеме.

Представитель заявителя в судебном заседании пояснил, что исключение Языкова из списков части без обеспечения положенными видами довольствия нарушает его права и законные интересы.

Ответчики, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, своих представителей не направили и не просили об отложении рассмотрения дела.

Представитель руководителя ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» в своих письменных возражениях указала, что выплата денежного довольствия Языкову в связи с исключением из списков личного состава части произведена своевременно, а начислено денежное довольствие в соответствии с приказом министра обороны РФ.

Заслушав представителя заявителя, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Обстоятельства прохождения Языковым военной службы и исключения из списков личного состава войсковой части подтверждаются исследованными в судебном заседании контрактом о прохождении военной службы, послужным списком личного дела военнослужащего, копией оспариваемого приказа.

Согласно п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года № 1237, военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Однако, из исследованного в судебном заседании оспариваемого приказа Министра обороны РФ видно, что последний издан ДД.ММ.ГГГГ, и до заявителя доведен не был, в том числе и на день рассмотрения дела в суде.

Доказательств обеспечения Языкова продовольственным и вещевым обеспечением в связи с исключением из списков личного состава части, в суд не представлено, не установлено таковых и судом.

Боле того, согласно исследованного судом отпускного билета Языкова, ДД.ММ.ГГГГ заявитель направлен в основной отпуск за 2013 год и дополнительные отпуска за 2012 и 2013 год сроком на 74 суток, обязан ДД.ММ.ГГГГ прибыть к месту службы в войсковую часть .

Как следует из справки командира войсковой части от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ , войсковая часть находится в отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по мнению суда, само по себе указание даты исключения в оспариваемом приказе на ДД.ММ.ГГГГ, с учётом прохождения документов по команде и времени, необходимого для производства с военнослужащим окончательного расчёта по денежному, продовольственному и вещевому обеспечению, а также учитывая, что 30 и 31 декабря 2012 года являлись нерабочими днями, делало невозможным исключение Языкова из указанных списков с соблюдением п. 16 ст. 31 Положения о порядке прохождения военной службы.

Кроме того, в соответствии с п. 16 ст. 29 Положения, предоставление отпусков военнослужащему осуществляется с таким расчетом, чтобы последний из них был использован полностью до дня истечения срока его военной службы. При невозможности предоставления основного и дополнительных отпусков до дня истечения срока военной службы они могут быть предоставлены военнослужащему при его увольнении последовательно, без разрыва между отпусками. В этом случае исключение военнослужащего из списков личного состава воинской части производится по окончании последнего из отпусков и после сдачи военнослужащим дел и должности.

Вместе с тем, как усматривается из установленных в судебном заседании обстоятельств, заявителю с ДД.ММ.ГГГГ предоставлен дополнительный отпуск за 2012 год, за пределами исключения из списков части.

В соответствии с ч. 1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, должностного лица устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

На основании изложенного суд считает, что право Языкова будет восстановлено в полном объёме путем возложения на Министра обороны РФ обязанности по отмене оспариваемого приказа в части исключения заявителя из списков личного состава воинской части, поскольку в ином случае невозможно восстановить нарушенное право на обеспечение его положенными видами довольствия, так как будучи исключенным из данных списков, он каких-либо прав как военнослужащий не имеет.

Рассматривая требование Языкова о незаконности выплаты ему денежного довольствия не в полном объеме, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 10 и ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», право на труд реализуется военнослужащими посредством прохождения ими военной службы, и никто не вправе ограничивать военнослужащих в правах и свободах, гарантированных Конституцией Российской Федерации и данным Федеральным законом.

С 1 января 2012 года порядок выплаты военнослужащим Вооруженных Сил РФ денежного довольствия определяется Федеральным законом от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», устанавливающим денежное довольствие военнослужащих и отдельные выплаты военнослужащим с учетом занимаемых воинских должностей, присвоенных воинских званий, общей продолжительности военной службы, выполняемых задач, а также условий и порядка прохождения ими военной службы. Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых законом предусмотрена военная служба.

Приказом министра обороны РФ от 5 октября 2011 года № 1818 «О приказах по личному составу» установлено, что проекты приказов по личному составу подписываются министром обороны Российской Федерации.

Как усматривается из приказа министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ, Языкову установлена к выплате процентная надбавка за выслугу лет в отдаленной местности в размере % к денежному довольствию.

Таким образом, поскольку воинским должностным лицом, имеющим право устанавливать дополнительные выплаты военнослужащим, Языкову установлена к выплате надбавка в размере %, оснований для признания незаконными действий руководителя ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ», связанных с выплатой Языкову денежного довольствия с учетом данной надбавки в указанном размере, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 и 258 ГПК РФ, военный суд

решил:

Заявление бывшего военнослужащего войсковой части Языкова об оспаривании действий министра обороны РФ и руководителя ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ, связанных с исключением из списков личного состава воинской части и выплатой денежного довольствия не в полном объеме, - удовлетворить частично.

Признать незаконным приказ министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения Языкова из списков личного состава войсковой части незаконным.

Обязать Министра обороны РФ в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу отменить приказ от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения Языкова с ДД.ММ.ГГГГ из списков личного состава воинской части, восстановить заявителя в списках личного состава войсковой части , обеспечив положенными видами довольствия.

В удовлетворении требования Языкова о признании незаконными действий руководителя ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ», связанных с выплатой денежного довольствия не в полном объеме – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Верно:

Судья С.В. Сорокина

2-188/2013 ~ М-185/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Языков Виталий Юрьевич
Другие
ЕРЦ МО РФ
Министр обороны РФ
Суд
35 гарнизонный военный суд (Камчатский край)
Судья
Сорокина Светлана Владимировна
Дело на сайте суда
35gvs--kam.sudrf.ru
13.03.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.03.2013Передача материалов судье
13.03.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.03.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.03.2013Подготовка дела (собеседование)
18.03.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.03.2013Судебное заседание
26.03.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.06.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.06.2013Дело оформлено
30.01.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее