Решение от 13.03.2015 по делу № 2-1204/2015 от 14.01.2015

                                                                Дело № 2-1204/2015

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ                                                                       <адрес>

Пролетарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи        Юрченко Т.В.,

при секретаре                                    ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ростовской таможни к ФИО2 о восстановлении пропущенного срока и взыскании задолженности по пени,

УСТАНОВИЛ:

Ростовская таможня ЮТУ обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по пени, указав в обоснование, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ ввез на таможенную территорию Российской Федерации транспортное средство - автомобиль «Ауди 6» в соответствии с декларацией формы ТД-4. Автомобиль должен был быть доставлен в таможенный орган для таможенного оформления, ответчик обязан согласно ст.19, 79, 179 ТК РФ оплатить таможенные платежи.

Ответчику 05.12.2001г. было выставлено требование об уплате налогов и сборов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу-РФ. Согласно расчету, сумма неуплаченных таможенных платежей 84 043 руб. 12 коп.

Ответчиком по приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ оплачены таможенные платежи в полном объеме.

Размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения обязанности по уплате платежей) по ДД.ММ.ГГГГ (дата оплаты таможенных платежей) составляет 188 575 руб. 92 коп.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец на основании ст.ст. 150, 151, 154 ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», ст.48, 75 НК РФ просит восстановить пропущенный срок подачи искового заявления в суд в соответствие со ст.48 НК РФ и взыскать с ФИО2 задолженность по уплате пени в размере 188 575 руб. 92 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме, в части восстановления пропущенного срока, пояснила, что данный срок пропущен виду большой загруженности работников Ростовской таможни.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 06.09.1997г. ФИО2 ввез на территорию Российской Федерации транспортное средство - автомобиль «Ауди 6», 1997г. выпуска, VIN в соответствии с декларацией формы ТД-4 через таможню Западный Буг (Республика Беларусь) (л.д.14). Автомобиль должен был быть доставлен в таможенный орган для таможенного оформления до 11.09.1997г. Однако автомобиль в таможенном отношении не своевременно не оформлен.

20.09.2001г. инспектором Ростовской таможни в отношении ФИО2 был составлен протокол о нарушении таможенных правил по ч.1 ст. 279, ч.1 ст. 254 ТК РФ по факту недоставления и недекларирования товара автомобиля «Ауди-6», 1997 года выпуска.

31.10.2001г. первым заместителем начальника Ростовской таможни по правоохранительной работе вынесено постановление о наложении взыскания по делу о НТП №05900-3147/01, согласно которому производство по делу о нарушении таможенных правил в отношении ФИО2 в части ч.1 ст. 254 ТК РФ прекращено в связи с истечением к моменту рассмотрения сроков наложения взыскания. ФИО2 признан совершившим нарушение таможенных правил по ч. Ст.279 ТК РФ, наложив на него взыскание в виде штрафа в размере 100% стоимости товара являющегося непосредственным объектом правонарушения в размере 372 713,31 руб. без применения конфискации и взыскании стоимости товара, являющегося непосредственным объектом правонарушения (л.д.15-17).

05.12.2001г. Ростовской таможней выставлено ФИО2 требование об уплате таможенных платежей, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, в сумме 84 043 руб. 12 коп., срок которых истек 25.09.1997г., а также пени за просрочку уплаты таможенных платежей в размере 183 374 руб. 38 коп. не позднее 17.12.2001г. (л.д.6).

Согласно приходного кассового ордера Ростовской таможни от 22.05.2002г. ФИО2 была оплачена сумма 84 043 руб. 12 коп. (л.д.7).

В соответствие с п. 3 ст. 48 НК РФ (в ред. ДД.ММ.ГГГГ г.) исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Таким образом, поскольку таможенный орган вправе был обратиться с настоящим исковым заявлением в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, т.е. до 17.06.2002г., то к 14.01.2015г. истцом пропущен срок обращения в суд с исковым заявлением о взыскании таможенных платежей.

Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Однако, истец не представил никаких доказательств наличия уважительных причин, которые могут послужить основанием для восстановления пропущенного им срока для обращения в суд. Загруженность работой таможенного органа не может быть признана уважительной причиной, поскольку работа государственного органа предполагает своевременное и в рамках законно установленных сроков проведение всех мероприятий таможенного контроля.

На основании изложенного, связи с пропуском пресекательного срока, предусмотренного ст.48 НК РФ, и отсутствием оснований для его восстановления, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании пени в сумме 188 575 руб. 92 коп. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18.03.2015░.

░░░░░:

2-1204/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Ростовская таможня
Ответчики
Попов В.Ю.
Другие
Лосникова А.В.
Суд
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
Дело на сайте суда
proletarsky.ros.sudrf.ru
14.01.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.01.2015Передача материалов судье
16.01.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.01.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.01.2015Подготовка дела (собеседование)
30.01.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.03.2015Судебное заседание
13.03.2015Судебное заседание
18.03.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.03.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее