Решение по делу № 33-2730/2023 от 12.07.2023

Судья Юзепчук Л.Н.                                    № 33-2730/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №2-1-189/23, УИД 40RS0008-01-2022-001623-13

14 августа 2023 года                                      город Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Романовой В.В.,

судей Ватолиной Ю.А. и Квасовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Филиной Е.В.,

с участием прокурора Васиковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Квасовой О.В. дело по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью «Профессия», общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика в Белоусово» на решение Жуковского районного суда Калужской области от 10 марта 2023 года по иску Пахомовой Марии Тихоновны, Самосадного Ильи Александровича, Самосадного Егора Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Профессия», обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика в Белоусово» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

23 декабря 2023 года Пахомова М.Т., Самосадный И.А., Самосадный Е.А. обратились в суд с иском к ООО «Профессия», ООО «Птицефабрика в Белоусово» о компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указали, что 15 мая 2022 года, в 19 ч. 30 мин., на территории птицефабрики, которая находится по адресу: <адрес>, произошел несчастный случай на производстве, в результате которого погиб подсобный рабочий ООО «Профессия» ФИО10 Истица Пахомова М.Т. является его матерью, а истцы Самосадный И.А. и Самосадный Е.А. – сыновьями. ФИО10 состоял в трудовых отношениях с ООО «Профессия», при этом был допущен ООО «Птицефабрика в Белоусово» к эксплуатации варочных котлов, применяемых на опасном производственном объекте, в связи с этим полагают, что с ответчиков подлежит взысканию компенсация морального вреда. Истцы просят взыскать с ООО «Профессия» компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 руб. в пользу каждого из них, с ООО «Птицефабрика в Белоусово» компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 руб. в пользу каждого из них, указав, что смерть сына и отца является для них большим горем и невосполнимой утратой.

В судебное заседание истец Пахомова М.Т. не явилась, представитель истца Овчинникова Е.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Истцы Самосадный И.А. и Самосадный Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчиков Шиткин О.В. в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковые требования.

Представитель ответчиков Новиков Д.В. в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что несчастный случай произошел по причине умышленных действий самого ФИО10, в связи с чем оснований для возложения на ответчиков обязанности по компенсации морального вреда не имеется.

Представитель государственной инспекции труда в Калужской области Татаринов М.А. в судебном заседании пояснил, что после получения уведомления о несчастном случае была создана комиссия, проведено расследование несчастного случая, в ходе проведения которого были выявлены нарушения в действиях работника ФИО10, который находился в сильной степени алкогольного опьянения. Также в акте о несчастном случае комиссией было указано, что руководством ООО «Профессия» и ООО «Птицефабрика в Белоусово» не был осуществлен надлежащий контроль за безопасным ходом проведения работ в цехе технических фабрикатов.

Представитель третьего лица Управления Ростехнадзора по Калужской области Сигаев Д.С. в судебном заседании вопрос о разрешении исковых требований оставил на усмотрение суда.

Решением Жуковского районного суда Калужской области от 10 марта 2023 года исковые требования удовлетворены частично, постановлено:

взыскать с ООО «Профессия» компенсацию морального вреда в пользу Пахомовой М.Т. в размере 300 000 руб., в пользу Самосадного И.А. - в размере 200 000 руб., в пользу Самосадного Е.А. - в размере 200 000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Пахомовой М.Т., Самосадного И.А., Самосадного Е.А. к ООО «Профессия» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ООО «Профессия» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Взыскать с ООО «Птицефабрика в Белоусово» компенсацию морального вреда в пользу Пахомовой М.Т. в размере 300 000 руб., в пользу Самосадного И.А. - в размере 200 000 руб., Самосадного Е.А. - в размере 200 000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Пахомовой М.Т., Самосадного И.А., Самосадного Е.А. к ООО «Птицефабрика в Белоусово» о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ООО «Птицефабрика в Белоусово» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

В апелляционной жалобе ООО «Профессия» поставлен вопрос об отмене решения суда в части взыскания компенсации морального вреда в пользу Самосадного И.А. и Самосадного Е.А. и взыскании в их пользу компенсации морального вреда по 50 000 руб. в пользу каждого.

В апелляционной жалобе ООО «Птицефабрика в Белоусово» поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного и отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В возражениях на апелляционные жалобы прокурор Жуковского района Калужской области просит решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчиков Шиткина О.В., поддержавшего доводы жалоб, заключение прокурора Васиковой Н.Г., возражавшей против доводов жалоб, поддержавшей доводы возражений, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, возражениях на апелляционные жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Судом установлено, что 21 марта 2022 года между ООО «Птицефабрика в Белоусово» (заказчик) и ООО «Профессия» (исполнитель) был заключен договор №, в соответствии с пунктом 1 которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель обязуется по заявке заказчика, составленной по форме согласно приложению № 3 к настоящему договору, оказать услуги (выполнить работы), необходимые для обеспечения хозяйственной деятельности на объекте заказчика, расположенном по адресу: <адрес> (пункт 1.1). Услуги (работы), оказываемые по договору, определяются в перечне услуг, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 1) (пункт 1.2).

Как следует из приложения № 1 к данному договору, в перечень услуг, оказываемых ООО «Профессия», входят в том числе услуги по выполнению технологических операций в подразделениях заказчика.

06 апреля 2022 года между ООО «Профессия» и ФИО10 был заключен трудовой договор, в соответствии с которым последний принят на работу подсобным рабочим.

ДД.ММ.ГГГГ при выполнении работ по оказанию услуг в соответствии с указанным выше договором № от 21 марта 2022 года с подсобным рабочим ООО «Профессия» ФИО10, фактически исполняющим обязанности оператора варочных котлов, принадлежащих ООО «Птицефабрика в Белоусово», произошел несчастный случай со смертельным исходом.

16 мая 2022 года ООО «Профессия» было направлено извещение о групповом несчастном случае.

Государственной инспекцией труда в Калужской области 18 мая 2022 года вынесено распоряжение № 40/6-46-22-ИЗ/12-И/06-62 о проведении расследования группового тяжелого несчастного случая в ООО «Профессия».

По результатам проведенного комиссионного расследования по факту несчастного случая с ФИО10 составлен акт № 1 о несчастном случае на производстве.

При расследовании группового несчастного случая установлено, что причинами несчастного случая являются: 9.1. нарушение трудовой и производственной дисциплины работниками ООО «Профессия», а именно: распитие спиртных напитков в рабочее время при выполнении должностных обязанностей на территории предприятия ООО «Птицефабрика в Белоусово» (нарушение статьи 21, 189, 190 Трудового кодекса Российской Федерации, разделов 3, 7, 8 Правил внутреннего трудового распорядка ООО «Профессия» от 29 марта 2022 года, раздела 3 Положения о СОУТ в ООО «Профессия» от 25 марта 2022 года); 9.2. нарушение требований технологического процесса и требований безопасности при эксплуатации производственного оборудования: при производстве работ по приготовлению мясокостной муки в соответствии с технологической картой ООО «Птицефабрика в Белоусово», утв. 12 января 2022 года, не были соблюдены требования технологической карты по установленному режиму времени варки сырья и требования безопасности по выгрузке неприготовленной содержимой массы в варочном котле № 2, что привело к несчастному случаю (нарушение статьи 21, 215 Трудового кодекса Российской Федерации, раздела 3 Положения о СОУТ в ООО «Профессия» от 25 марта 2022 года, разделов 3, 7 Правил внутреннего трудового распорядка ООО «Профессия»); 9.3. недостаточный надзор и контроль за организацией и безопасным ходом выполнения работ по оказанию услуг исполнителями работ со стороны ответственных должностных лиц и специалистов ООО «Профессия» и ООО «Птицефабрика в Белоусово» в соответствии с договором № 2103/22-02 от 21 марта 2022 года, заключенным между ООО «Птицефабрика в Белоусово» и ООО «Профессия» (нарушение статей 21, 214 Трудового кодекса Российской Федерации, раздела 2 договора № 2103/22-02 от 21 марта 2022 года, заключенного между ООО «Птицефабрика в Белоусово» и ООО «Профессия»).

Согласно акту № 1315 от 20 мая 2022 года судебно-медицинского исследования трупа ФИО10, смерть ФИО10 наступила от ожоговой болезни сердца, развившейся вследствие термических ожогов волосистой части головы, лица, ушных раковин, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей 2-3-й Б степени, на площади около 53% тела. Вышеуказанные термические ожоги возникли в результате воздействия высокой температуры незадолго до поступления пострадавшего в стационар, и, согласно пункту 6.1.28 Приказа Министерства здравоохранения РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», явились опасными для жизни, причинили тяжкий вред здоровью и повлекли смерть ФИО10 Каких-либо повреждений, кроме причиненных воздействием высокой температуры, не обнаружено. Согласно данным медицинской карты при химико-токсикологических исследованиях наркотические и лекарственные вещества не обнаружены; при химико-токсикологических исследованиях крови обнаружен этиловый спирт в концентрации – 3,75 г/л (исследование № 652 от 16-17.05.2022).

Постановлением следственного отдела по г. Калуге следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Калужской области от 29.08.2022 года в возбуждении уголовного дела по части 1 статьи 105, части 1 статьи 109, части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации отказано в связи с отсутствием события на основании пункта 1 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    В ходе рассмотрения дела акт о несчастном случае, изложенные в нем обстоятельства и результаты расследования несчастного случая сторонами не оспаривались, также не оспаривалось то обстоятельство, что ООО «Птицефабрика в Белоусово» является эксплуатирующей организацией, использующей опасные производственные объекты.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 22, 76, 212, 220, 237 Трудового кодекса Российской Федерации, статей 1064, 1079, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что 15 мая 2022 года произошел несчастный случай на производстве, повлекший смерть ФИО10 по причине необеспечения безопасных условий труда, в связи с этим имеются законные основания для возложения обязанности по компенсации морального вреда на ООО «Профессия» как работодателя умершего и на ООО «Птицефабрика в Белоусово» как владельца источника повышенной опасности.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 151, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства дела, их родственные отношения с погибшим, то, что смерть близкого родственника является невосполнимой утратой, необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие истцов, характер перенесенных истцами физических и нравственных страданий, переживаний, тяжесть наступивших последствий, а также поведение ФИО10, наличие грубой неосторожности в его действиях, приняв во внимание финансовое положение ответчиков, являющихся юридическими лицами, требования разумности и справедливости, пришел к выводу о взыскании в пользу Пахомовой М.Т. компенсации морального вреда по 300 000 руб. с каждого ответчика, в пользу Самосадного И.А. - по 200 000 руб. с каждого ответчика, а также в пользу Самосадного Е.А. - по 200 000 руб. с каждого ответчика.

По мнению судебной коллегии, взысканный судом размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьей 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

С учетом изложенного доводы жалобы ООО «Профессия» об уменьшении взысканного судом размера компенсации морального вреда не могут повлечь изменение решения суда.

Довод жалобы ООО «Птицефабрика в Белоусово» о том, что ответственность за соблюдение техники безопасности при производстве работ несет работодатель, не могут быть приняты во внимание, поскольку взыскание компенсации морального вреда с ООО «Профессия» как с работодателя вследствие несчастного случая на производстве не исключает ответственность владельца источника повышенной опасности ООО «Птицефабрика в Белоусово» по возмещению морального вреда.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены либо изменения решения суда.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Жуковского районного суда Калужской области от 10 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Профессия», общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика в Белоусово» – без удовлетворения.

    Апелляционное определение в окончательной форме

составлено 16 августа 2023 года

Председательствующий

Судьи