Решение по делу № 2-812/2022 от 21.01.2022

Гражданское дело № 2-812/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2022 года                                                                           г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.Г.

при секретаре Миногиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воробейкина И.М. к Широкову А.А. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что 25.08.2020 года между Воробейкиным И.М. и Широковым А.А. заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 150 000 рублей, факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 25.08.2020 года. В соответствии с п. 2.1 договора займа заимодавец передает заемщику сумму займа в срок до 25.08.2021 года. Данный заем является беспроцентным, способом обеспечения исполнения заемщиком обязательств, принятых по договору займа от 25.08.2020 года, подтверждается подписанным сторонами договором залога автомобиля от 25.08.2020 года. Согласно п. 1.1 договора залога автомобиля предметом залога является легковой автомобиль ЛАДА 217030 LADA PRIORA, 2009 года выпуска, №, цвет: светло-серебристый металик, государственный регистрационный знак №. В соответствии с п. 1.2 договора залога стоимость автомобиля определена сторонами договора в сумме 150 000 рублей. Согласно п. 1.3 договора залога автомобиль остается на хранении залогодателя на весь срок действия настоящего договора. В срок, установленный для возврата суммы займа, ответчик обязательства не исполнил. 03.12.2021 года    в адрес ответчика была направлена письменная претензия. Ответчик оставил требования о возврате суммы займа без исполнения, денежные средства до настоящего времени не возвращены. На основании вышеизложенного, просит суд признать Широкова А.А. утратившим право собственности на легковой автомобиль ЛАДА 217030 LADA PRIORA, 2009 года выпуска, №, цвет: светло-серебристый металик, государственный регистрационный знак №, обратить взыскание в пользу Воробейкина И.М. на заложенное по договору залога автомобиля от 25.08.2020 года имущество - легковой автомобиль ЛАДА 217030 LADA PRIORA, 2009 года выпуска, №, цвет: светло-серебристый металик, государственный регистрационный знак №, признать за Воробейкиным И.М. право собственности на легковой автомобиль ЛАДА 217030 LADA PRIORA, 2009 года выпуска, №, цвет: светло-серебристый металик, государственный регистрационный знак №, обязать Широкова А.А. передать Воробейкину И.М. легковой автомобиль ЛАДА 217030 LAD A PRIORA, 2009 года выпуска, №, цвет: светло-серебристый металик, государственный регистрационный знак     №.

От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в связи с разрешением спора в добровольном порядке со стороны ответчика.

Истец Воробейкин И.М. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в письменном заявлении поддержал заявленное ходатайство.

Ответчик Широков А.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, обсудив ходатайство, приходит к следующему.

Судом принимается отказ от иска, поскольку он заявлен лицом, имеющим соответствующие полномочия, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносятся в протоколе судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом истцу разъясняются последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 220 ГПК РФ.

Разъяснено, что истец утратит право на обращение в суд с иском вновь к этому же ответчику по этому же предмету и основанию.

Исходя из изложенного, руководствуясь абз.4 ст. 220, ст. 173 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от искового заявления от Воробейкина И.М. к Широкову А.А. об обращении взыскания на имущество должника.

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Воробейкина И.М. к Широкову А.А. об обращении взыскания на имущество должника.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга путем подачи частной жалобы в апелляционном порядке.

Судья                                                                                               Гончарова Е.Г.