Решение от 26.03.2018 по делу № 1-71/2018 от 15.02.2018

1-71/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кунгур          26 марта 2018 года

     Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шмыковой Т.Р.

при секретаре судебного заседания Шерстобитовой Н.А.

с участием государственного обвинителя Самойловских Л.Н.

подсудимых Иванова Д.В., Анисимова М.А., Чазова О.В.,

защитников Ванюковой А.А., Чайкина Н.Л., Пронина В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края уголовное дело № 1-71/2018 в отношении

Иванова Д.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст. 162, ч.4 ст. 111 УК РФ,

Чазова О.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,

Анисимова М.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Иванов Д.В., Анисимов М.А. и Чазов О.В. совершили разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, а подсудимый Иванов Д.В. при этом умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с особой жестокостью, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Подсудимые Иванов Д.В., Чазов О.В. и Анисимов М.А. в период ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вблизи <адрес> договорились совершить хищение денежных средств у потерпевшего ФИО31., с этой целью пришли на участок местности, расположенный <данные изъяты>, где в туристической палатке проживал потерпевший ФИО31

Действуя согласованно, осуществляя свой умысел, подсудимые стали сначала распивать спиртные напитки с потерпевшим, а затем, осуществляя свой умысел, направленный на хищение денежных средств и имущества потерпевшего, совершили разбойное нападение на потерпевшего ФИО31 подвергли его избиению, действуя совместно и согласованно, нанесли множественные, не менее четырех ударов руками, сжатыми в кулаки, в голову по разным частям тела, создавая реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего.

Применяя согласованно насилие, подсудимые Анисимов и Чазов нанесли не менее одного удара рукой в голову ФИО31, каждый, а Иванов нанес не менее одного удара рукой по телу и в голову потерпевшего, подсудимые требовали у потерпевшего ФИО31 деньги, в поисках денежных средств и ценного имущества обыскивали его палатку, вещи, одежду.

В результате совместных действий подсудимых потерпевшему ФИО31 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоизлияния в мягких тканях головы и правой височно-лобной области, кровоподтеков на лице справа, кровоподтека на правом плече, не повлекшие кратковременного расстройства его здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности, которые как вред здоровью не квалифицируются.

Подсудимый Иванов Д.В. в ходе совершения разбойного нападения на ФИО31, обнаружив бутылку с легко-воспламеняющейся жидкостью, с целью причинения потрепавшему тяжкого вреда здоровью, умышленно, требуя у потерпевшего передачи денежных средств, облил одежду и открытые участки тела потерпевшего ФИО31 легко-воспламеняющейся жидкостью и поджег зажигалкой, осознавая, что данные действия влекут получение потерпевшим множественных термических ожогов, и что доставляет мучительную боль и может привести к смерти потерпевшего ФИО31. Когда одежда и тело потерпевшего были охвачены пламенем, подсудимые Чазов и Анисимов, Иванов потушили огонь.

После чего подсудимые Иванов Д.В., Анисимов М.А и Чазов О.В.., продолжая свои действия, направленные на хищение имущества потерпевшего, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили принадлежащие потерпевшему денежные средства в размере 4000 рублей, металлический котелок, стоимостью 700 рублей, металлическую фляжку, стоимостью 100 рублей, рубашку, стоимостью 300 рублей, сумку, стоимостью 300 рублей, болоньевую куртку, стоимостью 500 рублей, болоньевые штаны, стоимостью 500 рублей, мужской ремень, стоимостью 300 рублей, молоток, стоимостью 100 рублей, а также рулон туалетной бумаги, шесть листов формата А4, карту Пермского края, полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО31., не представляющие материальной ценности, завладели деньгами и имуществом на общую сумму 6800 рублей, с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных действий подсудимого Иванова Д.В. потерпевшему ФИО31 были причинены телесные повреждения в виде термических ожогов третьей степени кожных покровов лица, передней поверхности шеи, верхних и нижних конечностей, туловища, общей площадью около 70% поверхности тела, термический ожог верхних дыхательных путей с развитием ожоговой болезни в стадии шока, полиорганной недостаточности, отека головного мозга и легких, которые повлекли за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекли смерть ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ ПК «Кунгурская центральная районная больница».

Подсудимый Иванов Д.В. вину по предъявленному обвинению признал частично, пояснил, что совместно с Анисимовым и Чазовым употреблял спиртное в компании у знакомых, Чазов рассказывал о потерпевшем, что в лесу, в палатке проживает дед, что у него могут быть деньги, когда они со всеми были на кладбище, Чазов предложил ему сходить до потерпевшего, что он не откажет, даст денег, он с Чазовым сходили к потерпевшему, ФИО31 дал им 300 рублей, они ушли, приобрели спиртное, после этого Чазов предложил ему и Анисимову сходить всем к потерпевшему, по дороге ни о чем между собой они не договаривались, когда пришли в лес к ФИО31, употребляли спиртное, и ему стало плохо, он залез в палатку, чтобы отдохнуть, ФИО31 стал возмущаться, был недоволен, что он залез к нему в палатку, когда он вышел из палатки, то увидел, что ФИО31 уже лежит на земле, понял, что его кто-то ударил, Чазов в это время заглянул в палатку. А он подошел к лежавшему потерпевшему и ударил его в плечо, сказал ему, чтобы не возмущался, зашел обратно в палатку, а Чазов ему попал навстречу, с канистрой в руках, в палатке он продолжал искать деньги, нашел в нагрудном кармане пиджака, положил к себе в карман, вышел из палатки и позвал Чазова, Анисимова идти домой, присел, закурил, бросил спичку, и ФИО31 загорелся, он растерялся, Анисимов и Чазов стали тушить пламя, он тоже стал тушить огонь, после того, как потушили, пошли по домам, он с Анисимовым поехали в <данные изъяты> на работу, когда стояли на остановке, к ним подъехали мужчины, жители села, как он понял, из-за случившегося, но они им ничего не сказали и уехали в. <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Иванов настаивал, что бросил спичку случайно, не знал, что потерпевший был облит легковоспламеняющейся жидкостью, хотя чувствовал запах керосина, у потерпевшего сначала загорелись ноги, денег он у него не требовал, слышал, когда был в палатке, что Анисимов и Чазов требовали, а ФИО31 им отвечал, что денег нет. Он же в это время тайно от всех похитил в палатке 4000 рублей купюрами по 1 тыс. рублей, положил их к себе в карман, сказал о них Анисимову уже по дороге в <данные изъяты>, там тратили их, оставшиеся 100 рублей у него были изъяты при задержании.

Показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные судом в соответствие с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, данные в ходе предварительного расследования, подсудимый в судебном заседании подтверждал частично, объяснял тем, что сначала не понимал, что говорил, давал такие показания, чтобы не запутаться, оговаривал себя. Однако, суд принимает показания, данные им в ходе предварительного расследования в совокупности с другими доказательствами, поскольку получены они были в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием защитника.

Так, из показаний, данных в качестве подозреваемого (л.д. 64-68 т.1), подсудимый Иванов пояснял, что Чазов предложил ему и Анисимову сходить к потерпевшему за деньгами, им всем троим нужны были деньги, Чазов сразу стал требовать деньги, ФИО31 говорил, что денег нет, но он и Чазов продолжали требовать деньги, Чазов толкнул потерпевшего и тот упал, а они втроем зашли в палатку, искали деньги, Чазов нашел бутылку с жидкостью, которая пахла керосином. При допросе в качестве обвиняемого (л.д. 10-14 т.2), подсудимый Иванов пояснял, что, когда шли втроем к ФИО31 договаривались о хищении денежных средств, Чазов требовал деньги, а он искал их в палатке, когда вышел, ФИО31 лежал на земле, и он ударил его в область плеча, спрашивал, где деньги, Чазов вынес из палатки бутыль, с жидкостью, кто обливал потерпевшего не видел, в это время он нашел в палатке деньги 4000 рублей.

В дальнейшем пояснял также (л.д. 141-142 т.2), что по дороге к потерпевшему втроем они говорили о деньгах и спрашивали о них у потерпевшего, он искал деньги в палатке, слышал, как Чазов и Анисимов говорили с потерпевшим на повышенных тонах, Чазов тоже залез в палатку, он вышел из палатки, потерпевший уже лежал на земле, он ударил ФИО31 в плечо, в это время Анисимов находился рядом. Чазов вынес из палатки бутыль с жидкостью, а он зашел в палатку и нашел там 4000 рублей, когда выходил, слышал, что ФИО31 кричал, что вы делаете, чувствовал запах керосина, видел, что Чазов ударял потерпевшего в голову, требовал деньги. Когда они втроем потушили огонь, похитили сумку с вещами потерпевшего.

Также подсудимый Иванов в ходе очной ставки с Чазовым (л.д. 85-88 т.1) пояснял, что договорились втроем пойти и забрать деньги у потерпевшего, действовали заодно, пока он искал деньги в палатке, Анисимов и Чазов были с потерпевшим, и кто-то из них ударил потерпевшего, тот лежал на земле, он ударил потерпевшего в плечо и требовал у него деньги, с Чазовым они вместе искали деньги в палатке, он нашел 4000 рублей, Чазов нашел канистру, облил потерпевшего, поднес зажигалку к нему, спички не бросали. Позднее, на очной ставке (л.д. 12-16 т.3) с Чазовым подсудимый Иванов изменил показания, пояснил, что не видел, кто обливал потерпевшего и не видел, что Чазов поджег потерпевшего.

Подсудимый Иванов на очной ставке с Анисимовым (л.д. 95-98 т.1) пояснял, что пришли к ФИО31 втроем с целью хищения денег, о чем договорились, он ударил Шилова в плечо, высказывал требование денег.

В качестве обвиняемого (л.д. 159-162 т.4) 11.01.2018 г. подсудимый Иванов, признавая вину в полном объеме, пояснил, что действовали они, предварительно договорившись похитить деньги и имущество у потерпевшего ФИО31, именно он, Иванов, облил потерпевшего керосином, чтобы напугать его, чтобы он отдал все деньги, поднес к нему горящую зажигалку, отчего потерпевший вспыхнул, с Чазовым и Анисимовым об этом они не договаривались, он был в состоянии опьянения, Чазов и Анисимов стали тушить пламя, он тоже стал тушить огонь.

Подсудимый Чазов О.В. вину по предъявленному обвинению признал частично, пояснил, что в тот день употребляли спиртное со знакомыми, слышал, как Горшков рассказывал Иванову о потерпевшем, который живет в лесу, с Ивановым он сначала вдвоем сходили к ФИО31, он дал им 300 рублей, они ушли в центр села, купили спиртное, затем пошли уже с Анисимовым втроем к потерпевшему, употребляли спиртное. Предварительно о своих действиях они не договаривались. Иванов предлагал поискать деньги, видел, что Иванов ударял потерпевшего и требовал у него деньги, Анисимов ударил потерпевшего в лицо, после этого у ФИО31 видел кровь в области лба, сам он ФИО31 ударил по щеке, повреждений от этого у него не было. ФИО31 загорелся, когда Иванов находился рядом с ним, зажигалку Иванову он давал еще до того, как они собрались идти к ФИО31. Канистру он передал Анисимову, когда вышел из палатки, и больше ее не видел.

Согласно показаниям Чазова в ходе предварительного расследования, данным в качестве подозреваемого ( л.д. 39-41 т.1), и также исследованным судом в соответствие с п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, Иванов предложил ему забрать деньги у потерпевшего, сначала они вдвоем сходили к нему, ФИО31 дал им 300 рублей, затем уже втроем с Анисимовым они пришли к ФИО31, и Иванов стал искать деньги в палатке, требовал деньги у ФИО31, а Анисимов ударил потерпевшего кулаком в лицо и тот упал на землю, он тоже ударил потерпевшего рукой по лицу, Иванов и Анисимов продолжили требовать деньги, Иванов несколько раз ударил ФИО31 по телу, он же, Чазов, искал деньги в палатке, нашел бутыль с жидкостью желтого цвета, думал, что это спиртное и отдал ее Анисимову, тот сказал, что там керосин, после этого он услышал крики потерпевшего, вышел из палатки, на ФИО31 горели брюки и футболка, они тушили огонь, Анисимов из палатки забрал алюминиевые котелок и кастрюлю, он сложил их в сумку.

При допросах в качестве обвиняемого (л.д. 238-241 т.1, л.д. 7-8 т.3), подсудимый Чазов пояснял, что Анисимов ударил ФИО31 рукой в лицо, когда тот направился в палатку, где находился Иванов, Иванов после этого стал требовать деньги у ФИО31, тот отвечал, что денег нет. Он тоже залез в палатку, разглядывал вещи, обнаружил пластиковую бутыль с жидкостью, передал ее Анисимову, думал, что там спиртное, Анисимов понюхал жидкость и сказал, что это керосин. После этого он услышал крик потерпевшего о том, что ему больно. Увидел, что одежда на ногах у него горит, руки и лицо были ярко красные, они стали тушить огонь, Иванов требовал деньги, ФИО31 громко кричал, тогда он, Чазов, ударил его по лицу рукой, чтобы не кричал. Иванов продолжал искать деньги, перевернул палатку. Среди вещей они с Анисимовым увидели алюминиевую кастрюлю, флягу, обсуждали, взять ли рубаху, он взял сумку синего цвета, туда сложили вещи.

Подсудимый Анисимов М.А. вину по предъявленному обвинению признал, в судебном заседании пояснил, что предварительно они не договаривались о хищении денежных средств и о причинении потерпевшему телесных повреждений. Иванов залез в палатку, ФИО31 пошел за ним, говорил, почему он там «роется». Тогда он, Анисимов, подскочил и ударил потерпевшего по лицу, отчего тот упал, признал, что ударил раза 2 потерпевшего, Иванов ударил потерпевшего, когда тот уже лежал на земле, они хотели что-нибудь забрать у потерпевшего, он увидел сумку, фляжку, котелок, Чазов находился в палатке, а Иванов рядом с ФИО31, когда он увидел, что потерпевший «уже горит», втроем стали тушить огонь, срывали одежду, он видел у потерпевшего кровь в области носа, потерпевший остался жив, тело у него обгорело, когда они пошли оттуда, он нес сумку с вещами, которые взяли в палатке, по дороге он все выбросил под берег.

Подсудимый Анисимов полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования (л.д. 70-75 т.1), согласно которым Чазов говорил ему и Иванову, что у потерпевшего должно быть много денег, что он их прячет в лесу или в палатке, и предложил им похитить деньги, В ходе распития спиртного совместно с потерпевшими Чазов предложил Иванову сходить в палатку поспать, а на самом деле он должен был искать там деньги, ФИО31 увидел, что Иванов «роется» в его вещах, и пошел туда, тогда Чазов схватил его за ногу, тот упал, Чазов ударял его по голове, по лицу, у ФИО31 из носа шла кровь, Чазов стоял рядом, удерживал потерпевшего, чтобы он не сопротивлялся, Иванов и Чазов требовали деньги, он же не требовал деньги у потерпевшего, а только искал их в вещах, которые достал из палатки, в это время увидел, что «ФИО31 горит», не видел, кто его поджег Иванов или Чазов, они втроем потушили огонь, Иванов проверил карманы рубашки у ФИО31, оборвал карман с рубахи, как он понял, с деньгами, и положил к себе в карман, ФИО31 говорил, чтобы они его убили, чтобы он не мучился, на требование денег, говорил, что денег нет, они взяли сумку, в которую положили котелок, фляжку, новую мужскую рубаху, по дороге у пруда он выкинул все.                             При допросе в качестве обвиняемого (л.д. 114-116 т.4) Анисимов пояснил, что когда они ехали с Ивановым в <данные изъяты> после случившегося Иванов ему говорил, что хотел напугать ФИО31, облил его керосином, и поднес горящую зажигалку. Подтвердил данные показания в судебном заседании.                 В ходе очной ставки с Ивановым Д.В. (л.д.3-6 т.3), исследованными судом в соответствие с п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, Анисимов М.А. подтвердил, что ФИО31 облил керосином и поджег Иванов, именно Иванов находился рядом с ФИО31, когда тот загорелся, а он и Чазов в это время обыскивали вещи ФИО31 около палатки.

Суд принимает показания подсудимых, данные в ходе предварительного расследования в части, не противоречащей друг другу, а также в части показаниям, данным ими в судебном заседании.

Виновность подсудимых подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, документами дела.

Потерпевший ФИО31 чьи показания были оглашены в соответствии с п.1 ч.2 ст. 281, ст. 285 УПК РФ (л.д.26, 47-48 т.1), показал, что около ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли Чазов О.В. и Иванов Д.В., попросили деньги для приобретения спиртного, он дал им 300 рублей, и они ушли, через некоторое время Иванов, Чазов и Анисимов пришли, стали требовать деньги, он говорил, что денег нет, тогда они его избили, облили керосином и подожгли. На нем загорелась одежда, он пытался ее потушить, кто-то перевернул палатку, они обыскивали его вещи, ушли.

Согласно показаниям потерпевшей ФИО82 (л.д. 103-104 т.1), оглашенным в соответствие с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ ее отец ФИО31 уехал из дома, чтобы пожить в <данные изъяты>, где родился, проживал в палатке вблизи села, с собой у него были вещи и предметы, необходимые для проживания, ее сестра ФИО83. дважды - в ДД.ММ.ГГГГ года направляла ему денежные перевода от его пенсии, которую получала, каждый раз около 12 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО83 она узнала, что отца доставили в больницу в <данные изъяты>, с ожогами и телесными повреждениями, ДД.ММ.ГГГГ года отец скончался. Похищено было имущество на сумму более 1200 рублей.

Потерпевшая ФИО83 (л.д. 133-130 т. 2 ), чьи показания были также исследованы в судебном заседании, показала, что ДД.ММ.ГГГГ года ее отец ФИО31 уехал в <данные изъяты>, она видела, что в такси он загружал сумки, сотовый телефон он с собой не брал, в июне и в июле по его просьбе она отправляла ему денежные переводы от его же пенсии, каждый раз по 11-13 тысяч рублей. ДД.ММ.ГГГГ года ей позвонил кто-то из жителей <данные изъяты> и сообщил, что у ее отца обожжено все тело, что он вылез из палатки, находится на улице, ему вызвали «скорую» помощь, она сообщила об этом сестре – ФИО82 после узнала, что отец находится в реанимации в тяжелом состоянии, ДД.ММ.ГГГГ он скончался от ожогов.

Свидетель ФИО88 показал, что ДД.ММ.ГГГГ года с утра с ФИО89 у них в доме употреблял спиртное, туда же пришли Чазов О.В., Анисимов М.А., Иванов Д.В., тоже употребляли спиртное. При нем и при Иванове Чазов О.В. рассказывал, что в лесу, у села, живет дед, и у должны быть деньги, через некоторое все направились на кладбище, там Чазов и Иванов ушли в сторону леса, а он с ФИО89 спустился к пруду, туда же пришли подсудимые Иванов и Чазов, они сходили за спиртным в село, после подсудимые отошли в сторону, о чем-то говорили, втроем ушли в сторону леса.

Согласно показаниям свидетелей ФИО91 и ФИО92 (л.д. 15-17, 71-76 т.2), оглашенным в соответствие с ч.1 ст. 281 УПК РФ, они ДД.ММ.ГГГГ года они употребляли спиртное в доме ФИО93 в <данные изъяты>, после чего они все пошли на кладбище, продолжили распивать спиртное, там Иванов и Чазов ушли в сторону леса, вернулись они к ним примерно через час, сходили в магазин, позвали Анисимова, о чем-то поговорили и втроем ушли в сторону леса, они же с ФИО88 ушли домой, а через некоторое время ФИО92 пошла с ФИО88 в магазин и увидели Анисимова и Иванова, узнали от них, что их выгнали жены.

Свидетель ФИО97 показала, что ДД.ММ.ГГГГ года пришла с работы домой на обед около 13 часов, ее мужа – Анисимова М. дома не было, вместе с ФИО98 она пошла в центр села, у клуба увидела Анисимова, Иванова и Чазова. Анисимов был одет в камуфляжный костюм, на ногах – галоши, он был с Ивановым, увидел её, отвернул с дороги, она поругалась с ним, так как он не хотел идти домой, а ФИО98 поругалась с Ивановым. Вечером узнала, что Анисимов и Иванов уехали в <данные изъяты>, видела на горе полицейских, тогда и узнала о случившемся.

Свидетель ФИО98 показала, что ее сожитель Иванов Д.В. имел дружеские отношения с Анисимовым, общался с Чазовым, утром ДД.ММ.ГГГГ года был дома, затем ушел, она пошла за ним, встретила его у дома культуры, рядом с ним был Чазов, там же был и Анисимов, она звала Иванова домой, а Чазов ей говорил, что у них не закончена работа, они были в нетрезвом состоянии, она рассердилась на Иванова, решила его выгнать, собрала вещи, после Иванов пришел домой, переоделся, забрал вещи и ушел, а она на улице возле дома обнаружила олимпийку Чазова, от которой пахло каким-то топливом, отдала ее сотрудникам полиции думала, что в ней пришел Иванов.

Свидетель ФИО101 показала, что работает начальником отделения <данные изъяты> в <данные изъяты>, потерпевший ФИО31 в ДД.ММ.ГГГГ года получал денежные переводы в размере более 10 тысяч рублей, на ее вопрос, куда направлять ему извещение о переводах, рассказал, что живет в палатке, приехал «на родину», что ему хочется пожить здесь, будет приходить сам на почту, он был аккуратно одет, при себе имел рюкзак.

Свидетель ФИО103 показал, что ДД.ММ.ГГГГ года он был на улице у своего дома и от жителей услышал, что ФИО31, проживавшего в палатке в лесу на берегу пруда, подожгли. Он пошел к пруду, увидел на земле ФИО31 на его лице и теле были следы ожогов, его обмахивали полотенцем, он спрашивал ФИО31, кто его поджег, ФИО31 ответил, что подожгли «взрослые, трое», лежал он на левом боку, ему было плохо, на губах у него была кровь, рана на голове, на нем было разорванное трико, чувствовался запах бензина или керосина. Сопоставив события, он понял, что встретившиеся ему на улице села до того, как подошел к ФИО31, двое парней с сумками, которые направлялись к автобусной остановке, могли быть причастны к случившемуся, парней задержали, и в суде он указал, что это были подсудимые Иванов и Анисимов.

Свидетель ФИО109 показала, что как фельдшер «скорой» медицинской помощи выезжала по вызову в <данные изъяты> к потерпевшему ФИО31., он лежал на берегу водоема, лежал на боку, почти все его тело, одежда подверглись воздействию огня, она поставила диагноз, ожог был около 60-70 %, имелась параобрбитальная гематома, ФИО31 был в сознании, сказал, что его облили, подожгли неизвестные. От одежды, от него исходил запах бензина, с него сняли одежду и оставили на месте, потерпевшего доставили в реанимационное отделение в больницу в <данные изъяты>, она заполнила карту вызова скорой медицинской помощи, где указывала все данные.

Также виновность подсудимых подтверждается документами:

согласно карты вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.2 т.2) в ДД.ММ.ГГГГ в Кунгурскую городскую больницу с пляжа в <данные изъяты> доставлен ФИО31 с телесными повреждениями в виде термического ожога верхних дыхательных путей, лица, шеи, грудной клетки, верхних конечностей, живота, ягодиц, правой и левой ноги, спины, ЗЧМТ, ушибленная рана теменной области, пароорбитальная гематома справа, рваная рана нижней губы,

согласно протоколу осмотра, на участке местности у лесного массива, расположенном в <данные изъяты>, были обнаружены и изъяты палатка, стеклянные бутылки из-под спиртного, бутылка с надписью «Керосин», зажигалка, одежда со следами термического воздействия, одеяло со следами бурого цвета похожего на кровь, документы на имя ФИО31 (л.д.12-22 т.1, л.д.41-49 т.2), обнаруженные предметы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д.222-232 т.3, л.д.1-22, 39-40 т.4),

согласно протоколу осмотра места происшествия при осмотре участка местности в кустарнике, на расстоянии <данные изъяты>, обнаружена и изъята сумка-чехол синего цвета, в которой обнаружены болоньевая куртка, болоньевые штаны, молоток, ремень, рулон туалетной бумаги, маникюрные ножницы, карта Пермского края, полис ОМС на имя ФИО31., указанные предметы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д.143-151 т.1, л.д.233-246 т.3, л.д.21-22 т.4),

ДД.ММ.ГГГГ года в помещении морга <данные изъяты> был осмотрен труп ФИО31 с телесными повреждениями (л.д.122-124 т.1),

в ходе обыска в жилище Анисимова М.А. по ул.<адрес> были обнаружены и изъяты камуфляжные штаны, которые были осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу (л.д.л.д.196-199 т.1, л.д.213-217 т.3, л.д.39-40 т.4),

у Иванова Д.В. была изъяты денежные средства – одна купюра достоинством 100 рублей, которая признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (л.д.100-113 т.1),

в <данные изъяты> изъяты и осмотрены документы, подтверждающие получение ФИО31 денежных средств: <данные изъяты> (л.д.105-108 т.2, л.д.25-31 т.4),

из заключения дактилоскопической судебной экспертизы № <данные изъяты> (л.д.24-27 т.3) следует, что один след пальца руки, обнаруженный на поверхности стеклянной бутылки, изъятой при осмотре места происшествия, оставлен мизинцем правой руки Чазова О.В.,

согласно информации ИВС МО МВД России «Кунгурский» (л.д. 243-255 т.1) Чазов О.В. в период нахождения в ИВС с ДД.ММ.ГГГГ обращался за медицинской помощью с жалобами на воспаление пальца руки, образовавшееся в результате ожога, что не опровергает его доводы о тушении огня на потерпевшем,

из оценочного заключения (л.д. 147-163 т.2) следует, что стоимость маникюрных ножниц составляет 100 рублей, молотка – 100 рублей, мужского ремня – 300 рублей, болоньевых штанов – 500 рублей, болоньевой куртки – 500 рублей, сумки - 300 рублей,

как следует из заключения судебно-медицинского эксперта № <данные изъяты> (л.д.29-39 т.3), смерть ФИО31 наступила в результате термических ожогов третьей степени кожных покровов лица, передней поверхности шеи, верхних и нижних конечностей, туловища общей площадью около 70 % поверхности тела, термического ожога верхних дыхательных путей с развитием ожоговой болезни в стадии шока, полиорганной недостаточности, отека головного мозга и легких. Данная травма, с учетом морфологических свойств, образовалась прижизненно в результате воздействия на тело высокой температуры открытого пламени и квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни,

кровоизлияние в мягких тканях головы в правой височно-лобной области, кровоподтеки на лице справа, образовались в результате не менее трёх ударных воздействий твердым тупым предметом в область головы, не более, чем за 3-4 суток до наступления смерти пострадавшего. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека,

кровоподтек на правом плече образовался в результате одного ударного и/или сдавливающего воздействия твердого тупого предмета не менее, чем за 3-4 суток до наступления смерти пострадавшего, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и/или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека,

учитывая морфологические свойства всего комплекса телесных повреждений, кровоизлияние в мягких тканях головы в правой височно-лобной области, кровоподтеки на лице и на правом плече, образовались до воздействия высокой температуры открытого пламени на тело пострадавшего;

согласно выводам биологической судебной экспертизы № <данные изъяты> (л.д.52-54 т.3), не исключено происхождение крови от ФИО31 на одеяле, которым подсудимые, по их объяснениям, могли накрывать пламя,

согласно заключению криминалистической судебной экспертизы № 3339/08-1/17-28 (л.д.58-67 т.3), на поверхности кепки, рубашки, футболки и безрукавки ФИО31 имеются следы измененных испарением легковоспламеняющихся нефтепродуктов двух видов: бензина и керосина, на поверхности куртки ФИО31 имеются следы измененного испарением легковоспламеняющегося нефтепродукта – керосина, установить марку бензина, следы которого обнаружены на кепке, рубашке, футболке и безрукавке ФИО31 не представилось возможным по причине значительного изменения его состава за счет испарения;

из заключения криминалистической судебной экспертизы № <данные изъяты> (л.д.147-135 т.3) следует, что на носках и спортивном трико ФИО31 имеются следы измененных испарением легковоспламеняющихся нефтепродуктов двух видов: бензина и керосина, установить марку бензина, следы которого обнаружены на носках и спортивном трико ФИО31 не представилось возможным по причине значительного изменения его состава за счет испарения,

в соответствии с заключением эксперта № <данные изъяты> (л.д.125-135 т.3) на фрагменте материала с зажигалки обнаружены эпителиальные клетки и их фрагменты. ДНК, выделенная из биологического материала, в котором установлено наличие эпителиальных клеток на фрагменте материала, вероятно может являться результатом смешения биологического материала Иванова Д.В. и еще, как минимум двух неустановленных лиц (как минимум одно из которых мужского генетического пола), генетические признаки которых могли быть выявлены не полностью в виду малого содержания ДНК и возможного выпадения части признаков;

согласно заключению комиссии экспертов № <данные изъяты> (л.д.82-85 т.3), Иванов Д.В. хроническим, психическим расстройством, либо слабоумием, не страдал и не страдает в настоящее время, выявленные у Иванова Д.В. особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, памяти, критических способностей, и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правонарушение он совершил вне какого-либо временного психического расстройства, а в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения. По своему психическому состоянию Иванов Д.В. мог в тот период времени осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Иванов Д.В, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, а также способностью правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. При экспериментально-психологическом исследовании у Иванова Д.В. выявлено, что присущие подэкспертному индивидуально-психологические особенности не нарушали способности к произвольной саморегуляции и не оказывали существенное влияние на сознание и деятельность.

Согласно заключению комиссии экспертов № <данные изъяты> (л.д.70-73 т.3) Чазов О,В. каким-либо хроническим, психическим расстройством, либо слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, а у него имеется синдром зависимости от алкоголя средней стадии, выявленные у Чазова О.В. нарушения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, памяти, недостаточностью критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Из материалов уголовного дела видно, что правонарушение он совершил вне какого-либо временного психического расстройства, а в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, по своему психическому состоянию Чазов О.В. мог в тот период времени осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Чазов О.В может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, а также способностью правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. При экспериментально-психологическом исследовании у Чазова О.В, выявлено, что присущие подэкспертному индивидуально-психологические особенности нашли отражение в его поведении в исследуемой ситуации, но не оказывали существенного влияния на его сознание и деятельность.

Как следует из заключения комиссии экспертов № <данные изъяты> (л.д.76-79 т.3) Анисимов М.А. хроническим, психическим расстройством, либо слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, а у него имеется пагубное употребление алкоголя, выявленные у Анисимова М.А. нарушения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, памяти, недостаточностью критических способностей, и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правонарушение он совершил вне какого-либо временного психического расстройства, а в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, По своему психическому состоянию Анисимов М.А. мог в тот период времени осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Анисимов М.А. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, способностью правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. При экспериментально-психологическом исследовании Анисимова М.А. выявлены присущие подэкспертному индивидуально-психологические особенности, которые нашли отражение в его поведении в исследуемой ситуации, но не нарушали способности к произвольной саморегуляции и не оказывали существенного влияния на сознание и деятельность.

При проверке показаний на месте в ходе предварительного расследования (л.д. 242-253, 212-227, 230-241 т.2) подсудимые показывали на месте преступления, где находился потерпевший, когда на нем загорелась одежда - Иванов Д.В. указывал, что рядом с потерпевшим был Чазов, а он нашел и похитил деньги в сумме 4000 рублей, Анисимов и Чазов похитили какие-то вещи ФИО31, Анисимов М.А. показал, что рядом с ФИО31 находился Иванов Д.В., затем указал место на берегу пруда, где выбросил сумку с похищенным имуществом ФИО31., Чазов О.В. указал, что рядом с ФИО31 в это время находился Иванов Д.В.

Суд, изучив доказательства в совокупности, считает их достаточными, подтверждающими виновность подсудимых.

В судебном заседании установлено, что подсудимые направились к потерпевшему с целью хищения денежных средств, всем троим было понятно, что он добровольно не отдаст деньги, по их же показаниям, они сначала полагали, что он опьянеет. Все трое находились в одном месте - у палатки, где все трое искали деньги и другое ценное имущество, всем троим было хорошо слышно, если они отвлекались на другие действия при осмотре вещей и не смотрели за действиями друг друга, что происходит. Требование денег высказывали неоднократно, и Иванов, и Чазов, Анисимов ударял потерпевшего, когда тот, понимая, что совершается хищение, хотел помешать и направился к палатке.

Таким образом, действия подсудимых являлись согласованными, что свидетельствует о едином умысле, направленном на хищение денежных средств, имущества потерпевшего.

Подсудимые все трое наносили удары потерпевшему в жизненно-важные части тела - в область головы, создавая реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего. Удары ногами суд исключает из обвинения у каждого, как не нашедшие доказательств в судебном заседании. Иванов умышленно причинил тяжкий вред здоровью, причинил термические ожоги потерпевшему, что в последующем повлекло его смерть.

Показания подсудимых, данные ими в ходе предварительного расследования, а также в судебном заседании, уличают каждого из них в совершении преступления.

Как установлено, подсудимые в ходе предварительного расследования поясняли об отсутствии каких-либо оснований для оговора друг друга, что установлено и в судебном заседании, у них имелись хорошие отношения, неприязни не было. Показания подсудимого Анисимова и Чазова на протяжении всего предварительного расследования в части действий по причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшему кардинально не изменялись, они сначала утверждали, что не видели, как произошло воспламенение потерпевшего, Иванов категорично утверждал с самого начала - видел у Чазова в руках зажигалку, и от нее загорелся потерпевший.

Подсудимый Анисимов на очной ставке, после того, как подсудимый Иванов первым давал показания о том, Чазов поднес зажигалку к потерпевшему (л.д. 95-98 т.1), пытался изменить свои показания в пользу подсудимого Иванова, при этом не мог объяснить причину изменения показаний.

Как видно из показаний подсудимых Чазова и Иванова при проведении очной ставки (л.д. 14-15 т.3), подсудимый Иванов в ходе предварительного следствия, находясь под стражей, общаясь через сокамерников Анисимова и Чазова, пытался повлиять на показания Чазова и Анисимова в свою пользу, опасаясь ответственности за убийство Шилова.

После проведения очных ставок с Чазовым и Анисимовым (л. д. 12-16 т.3, 3-6 т.3), проверки показаний на месте, когда и Анисимов, и Чазов пояснили о месте расположения каждого из них в момент, когда загорелся потерпевший, подсудимый Иванов был уличен, его показания изменились, в качестве обвиняемого он признал, что облил потерпевшего жидкостью, о которой Анисимов сказал им, что это керосин, и поджег зажигалкой (л.д. 159-162 т.4). Таким образом, суд считает установленным причинение тяжкого вреда потерпевшему действиями подсудимого Иванова, которые носили эксцесс исполнителя, не охватывались умыслом подсудимых Анисимова и Чазова, которые первыми и стали тушить пламя, а потом уже подсудимый Иванов подключился к тушению. Потерпевший кричал от боли, просил о причинении смерти, чтобы не мучиться, что свидетельствуют о причинении тяжкого вреда с особой жестокостью, что охватывалось умыслом подсудимого Иванова, которому было понятно, что керосин, запах которого он ощущал, является легковоспламеняющейся жидкостью, находился на потерпевшем, на его одежде, на открытых участках его тела, умышленно поднес к потерпевшему открытый источник огня – зажигалку, в результате пламя мгновенно охватило потерпевшего, начиная с ног и далее. Исходя из жизненного опыта подсудимого, общих познаний, для него было очевидно, что причинение ожогов на большой поверхности тела, причиняют особую боль потерпевшему, в чем и выразилась особая жестокость при причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Доводы подсудимого Иванова о неосторожном обращении с огнем, когда он выбросил спичку в сторону потерпевшего, суд не принимает, считает их несостоятельными, в судебном заседании установлено наличие умысла на причинение вреда здоровью при требовании передачи денежных средств подсудимому.

Действия подсудимого Иванова по причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшего путем причинения ему термических ожогов, повлекли смерть потерпевшего. Подсудимый Иванов не предполагал, что пламя охватит всего потерпевшего, поднеся зажигалку к ногам, легкомысленно относился к последствиям, тушил пламя на потерпевшем, полагал, что причиненный вред не повлечет последствий в виде смерти, хотя должен был предвидеть такие последствия при необходимой внимательности и предусмотрительности.

Суд квалифицирует действия подсудимого Иванова Д.В. как умышленные, выразившиеся

в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, - по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ,

а также в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с особой жестокостью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, - по ч.4 ст. 111 УК РФ.

Действия подсудимых Анисимова М.А. и Чазова О.В., каждого, суд квалифицирует как умышленные, выразившиеся в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, - по ч.2 ст. 162 УК РФ.

Подсудимые действовали умышленно, все находились в состоянии алкогольного опьянения, в течение дня употребляли спиртное, что послужило, по мнению суда, причиной совершения ими преступления, оснований сомневаться в их вменяемости при совершении преступления у суда нет, оснований не доверять выводам судебно-психиатрических экспертиз в отношении каждого из подсудимых нет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, Чазов и Анисимов совершили преступление, относящееся к категории тяжких, а Иванов два преступления, относящихся к категории особо тяжких, а также суд учитывает личности подсудимых:

подсудимый Иванов Д.В. проживал на территории <данные изъяты> непродолжительное время, с сожительницей ФИО98, жалоб на его поведение в администрацию сельского поселения не поступало, в местах лишения свободы характеризовался положительно, было отмечено, что на замечания реагировал правильно, имел поощрения за добросовестный труд, за примерное поведение был условно-досрочно освобожден в ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимый Анисимов М.А. по месту жительства характеризуется как вежливый, проживал с супругой ФИО97, в семье доброжелательные отношения, занимался <данные изъяты>, с соседями приветлив, оказывал помощь, замечаний на его поведение не было, в злоупотреблении спиртных напитков не замечен.

подсудимый Чазов О.В., проживая на территории <данные изъяты>, не конфликтовал ни с кем, жалоб на его поведение в администрацию поселения не поступало,

подсудимые Анисимов М.А. и Чазов О.В. не имели постоянного источника доходов, подсудимый Иванов Д.В. работал без оформления трудовых отношений.

Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает

у подсудимого Иванова Д.В. - частичное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, так как имеются хронические заболевания, наличие <данные изъяты>,

у подсудимого Анисимова М.А. - признание вины, раскаяние, наличие <данные изъяты>, также состояние здоровья.

у подсудимого Чазова О.В.- также признание вины в части обвинения, раскаяние, состояние здоровья.

у всех подсудимых суд признает в качестве смягчающего обстоятельства - оказание потерпевшему иной помощи потерпевшему, так как подсудимые потушили на потерпевшем пламя.

Отягчающим обстоятельством суд признает и учитывает у каждого из подсудимых рецидив преступлений,

а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд считает, что данное обстоятельство способствовало совершению преступления, каждым подсудимым.

В соответствии с п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого Иванова Д.В. содержится особо опасный рецидив преступлений,

в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ в действиях Чазова О.В. содержится особо опасный рецидив преступлений,

в соответствие с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях Анисимова М.А. содержится опасный рецидив преступлений.

Наказание каждому из подсудимых должно быть назначено в соответствие с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, связанное с длительной изоляцией от общества, в соответствие с санкцией закона, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется в отношении каждого из подсудимых, нет оснований и для применения ст. 64 УК РФ, не установлено обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность содеянного каждым из подсудимых, невозможно применение ст. 73 УК РФ.

<данные изъяты>

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ нет, имеются отягчающие обстоятельства у всех подсудимых.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Анисимову М.А. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, Иванову Д.В. и Чазову О.В. в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства стеклянную бутылку, бутылку с надписью «керосин», зажигалку, камуфляжные штаны - возможно уничтожить; одеяло, кепку, куртку, рубашку, футболку, безрукавку, носки, спортивное трико, принадлежавшие ФИО31., возможно вернуть ФИО82., остальные вещественные доказательства ножницы, молоток, мужской ремень, болоньевые куртка и штаны, сумка возвращены потерпевшей ФИО83 (л.д. 36, 37 т. 4), денежная купюра достоинством 100 рублей, была передана для хранения ФИО82 (л.д. 113 т.1), необходимо денежные средства вернуть потерпевшей.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.4 ░░. 162, ░.4 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░.4 ░░. 162 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>,

░░ ░.4 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 162 ░░ ░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░,

░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░31., ░░░░░░░ ░░░82 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 100 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░82. (░.░. 113 ░.1), ░░░░░░░ ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░82

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                ░.░.░░░░░░░