Решение по делу № 2-1456/2024 от 05.07.2024

К делу 2-1456/2024

УИД 24RS0018-01-2023-001772-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2024 года                                                  г.Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                  Сурмач Н.А.,

при секретаре                                                                   Дмитриенко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Загуменных С.В. к ООО «Гарант Контракт» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Загуменных С.В. обратился в Абинский районный суд с настоящим иском к ООО «Гарант Контракт» в котором просит:

Расторгнуть договор опционный договор №, заключенный 28.01.2023 между истцом и ответчиком.

Взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму оплаченную по договору в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом к взысканию с ответчика.

Требования заявления мотивированы тем, что 28.01.2023 между Загуменных С.В. (далее Истец) и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен договор потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства - легкового автомобиля Lada Granta, регистрационный номер (VIN): №. Во время оформления кредита истцу было навязано приобретение опционного договора № от ООО «Гарант Контракт» (далее ответчик) стоимостью 150 000 руб. В этот же день между истцом и ответчиком заключен договор. Оплата по Договору произведена в полном объеме в размере 150 000 рублей на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением от 30.01.2023. Так как услугами ответчика истец не воспользовался и в дальнейшем не собирается пользоваться 30.08.2023, руководствуясь статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возврате денежных средств. Согласно отслеживанию Почта России (ШЛИ 35356637004215) претензия получена ответчиком 11.09.2023 года. По состоянию на 26.10.2023 ответ от ответчика не поступил, денежные средства Истцу не возвращены. Поскольку законное требование истца о возврате уплаченной денежной суммы Договору от 28.01.2023 г. не было удовлетворено в добровольном порядке, он вынужден обратиться за защитой своего нарушенного права с настоящим иском в суд. Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, путем направления ответчику уведомления. К моменту отказа от Договора Истец фактически не пользовался услугами АО «ВЭР», предоставляемыми по договору. При таких обстоятельствах, сумма подлежащая возврату Истцу со стороны Ответчика, составляет 150 000 рублей. Также с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда, причиненного и нарушением его прав потребителя. В данном случае причиненный моральный вред состоит в нравственных страданиях, выразившихся в испытании истцом негативных эмоций:    чувства разочарования, обиды и унижения, вызванных неудовлетворением его законного требования о возврате денежных средств, уплаченных по Договору, и необходимостью тратить свое время на неоднократные поездки к юристу за оказанием юридической помощи, необходимостью обращаться в суд (к мировому судье), постоянными переживаниями от ожидания, вернут ли ему его деньги или нет и тому подобные эмоции. Полагает, что с учетом обстоятельств конкретного дела, разумной компенсацией причиненного Истцу морального вреда будет являться денежная сумма в размере 20 000 руб.

Истеца и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, в своем иске ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Гарант Контракт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, сведений о уважительности причин неявки суду своевременно не предоставил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 28.01.2023 между Загуменных С.В. (далее Истец) и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен договор потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства — легкового автомобиля Lada Granta, регистрационный номер (№. Во время оформления кредита истцу было навязано приобретение опционного договора № от ООО «Гарант Контракт» (далее ответчик) стоимостью 150 000 руб.

В этот же день между истцом и ответчиком заключен договор.

Оплата по Договору произведена в полном объеме в размере 150 000 рублей на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением от 30.01.2023.

Так как услугами ответчика истец не воспользовался и в дальнейшем не собирается пользоваться 30.08.2023, руководствуясь статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возврате денежных средств.

Согласно отслеживанию Почта России (ШЛИ 35356637004215) претензия получена ответчиком 11.09.2023 года.

По состоянию на 26.10.2023 ответ от ответчика не поступил, денежные средства Истцу не возвращены.

В соответствии со ст. 22 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ниными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»),

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона о защите прав потребителей, в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Какие-либо иные правовые последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг законом не предусмотрены, не могут они быть определены и договором.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В п. 1 ст. 168 ГК РФ закреплено, что за исключением случаев, предусмотренных п. 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2).

Как разъяснено в п. 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст. 3, пп. 4 и 5 ст. 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен я выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

К моменту отказа от Договора Истец фактически не пользовался услугами АО «ВЭР», предоставляемыми по договору.

При таких обстоятельствах, сумма подлежащая возврату Истцу со стороны Ответчика, составляет 150 000 рублей.

В соответствии с частью 1 и 2 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Судом установлено, что неисполнением обязательств по договору, ответчиком были причинены убытки в размере 150 000 рублей.

Таким образом, указанную сумму суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, и расторгнуть заключенный между ними 28.01.2023 опционный договор №.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Кроме того, компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Под моральным вредом в соответствии со ст. 151 ГК РФ, понимается физическое и нравственное страдание гражданина в результате действий лица, нарушающего его право, на которого суд может возложить обязанность по компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В данном случае причиненный моральный вред состоит в нравственных страданиях, выразившихся в испытании истцом негативных эмоций:    чувства разочарования, обиды и унижения, вызванных неудовлетворением его законного требования о возврате денежных средств, уплаченных по Договору, и необходимостью тратить свое время на неоднократные поездки к юристу за оказанием юридической помощи, необходимостью обращаться в суд, постоянными переживаниями от ожидания, вернут ли ему его деньги или нет и тому подобные эмоции.

С учетом обстоятельств конкретного дела, разумной компенсацией причиненного Истцу морального вреда суд считает обоснованной взыскать с ответчика в пользу истца денежная сумма в размере 20 000 руб.

Частью 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» установлена ответственность за нарушение прав потребителей, из которой следует, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При этом, удовлетворяя требования истца, суд так же учитывает, что требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной в его пользу в размере 75000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Загуменных С.В. к ООО «Гарант Контракт» о защите прав потребителя удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть опционный договор №, заключенный 28.01.2023 между истцом Загуменных С.В. и ответчиком ООО «Гарант Контракт».

Взыскать с ответчика ООО «Гарант Контракт» в пользу истца Загуменных С.В. денежную сумму, оплаченную по опционному договору № от 28.01.2023 в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ответчика ООО «Гарант Контракт» в пользу истца Загуменных С.В. денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ответчика ООО «Гарант Контракт» в пользу истца Загуменных С.В. штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом к взысканию с ответчика.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья:                                                                                      Н.А. Сурмач