Решение по делу № 9-334/2022 от 30.03.2022

М-1033/2022

УИД 24RS0032-01-2022-001664-85

211г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2022 года                                                                                                    г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Гинтер А.А., ознакомившись с исковым заявлением Тройкина В.П. к Трикулич С.А. о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Тройкин В.П. обратился в суд с иском к Трикулич С.А. о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения.

Требования мотивированы тем, что 09.04.1997 года между истцом Тройкиным В.П. и АКБ «Енисей» был заключен договор купли-продажи ? доли нежилого помещения № 1, общей площадью 107,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (ныне нежилое помещение №), удостоверенный нотариусом Греченко Э.Ю., 03.06.1997 г. между истцом и Зубаревой Н.Н. был заключен договор купли продажи оставшейся ? доли указанного нежилого помещения, удостоверенный нотариусом Русиновой С.А. Получив выписку из ЕГРН 11.02.2022 г. истцу стало известно, что правообладателем нежилого помещения по указанному адресу является ответчик Трикулич С.А., при этом истец сделок по отчуждению указанного нежилого помещения не совершал.

Тройкин В.П. просит применить последствия недействительности ничтожной сделки – договора купли-продажи Трикулич С.А. нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Шевченко, д. 7, пом. 99 (кадастровый номер 24:50:0500345:435), возвратить указанное нежилое помещение Тройкину В.П., взыскать с Трикулич В.П. уплаченную государственную пошлину.

    Определением судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 05 апреля 2022 года исковое заявление было оставлено без движения в связи с тем, что оно не соответствует требованиями ст. 131 и 132 ГПК РФ, предоставлен срок для устранения недостатков до 22 апреля 2022 года. 21 апреля 2022 года по ходатайству стороны истца срок продлен до 29 апреля 2022 года.

В силу ч.3 ст.136 ГПК РФ если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Поскольку определение об оставлении искового заявления без движения получено представителем истца 14.04.2022 года и недостатки, указанные в нем в установленный срок не были устранены, то исковое заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тройкина В.П. к Трикулич С.А. о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                                                                                        А.А. Гинтер