Дело № 2-6322/2021
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2021 года город Нальчик
Нальчикский городской суд в составе председательствующего Сохрокова Т.Х., при секретаре Созаевой Л.Х.,
с участием представителя истца Бадыровой ФИО9, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном производстве гражданское дело по исковому заявлению Бадыровой ФИО10 к Бадырову ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Бадыровой ФИО12 принадлежит на праве собственности помещение в виде летней кухни, общей площадью 27,8 кв.м., с кадастровым №, расположенное по адресу: КБР, <адрес> (далее – Домовладение), на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается её праве общей долевой собственности (1/2 доли в праве) на земельный участок общей площадью 846 кв.м., расположенный по тому же адресу.
ДД.ММ.ГГГГг. в Нальчикский городской суд КБР поступило исковое заявление Бадыровой ФИО13 к Бадырову ФИО14, в котором истец просил о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением в виде Домовладения, мотивировав тем, что ответчик, являясь сыном истца, в 2011 г. добровольно выселился из Домовладения и в нем не проживает, утратил интерес к жилому помещению, расходы по содержанию Домовладения не нёс и не желает нести; сведениями о месте его пребывания истец не располагает, как и информацией о контактных данных; отношения стороны не поддерживают, однако в связи с регистрацией ответчика истец вынужден нести расходы по содержанию Домовладения, а также претерпевать ограничения, связанные с его регистрацией, в части владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Кроме того, в связи с тем, что ответчика регулярно разыскивают сотрудники полиции, это создает неудобства истцу и членам его семьи, которые в силу возраста испытывают стресс и нравственные страдания.
Будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, истец в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Её представитель Бадырова А.С. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении; сообщила, что по указанному адресу официально зарегистрировано лишь одно строение – вышеуказанная летняя кухня, которая и является местом жительства истца, а земельный участок под ним находится в общей долевой собственности с соседями; пояснила, что наличие зарегистрированного в Домовладении ответчика препятствует истцу полноценно пользоваться и распоряжаться Домовладением; утверждала, что ответчик не предпринимает попыток вселиться в Домовладение свыше 10 лет.
Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика Бадырова А.С., возвратилась в суд без вручения с указанием на отсутствие адресата. Адресной справкой ОАСР Управления по вопросам миграции МВД по КБР от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что он зарегистрирован по тому же адресу. Иными сведениями о месте его пребывания и возможностях извещения суд не располагает.
В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 разъяснено, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации; сообщения, доставленные по названному адресу считается полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
При этом пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исходя из изложенного, суд полагает, что ответчик, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, своего представителя не направил, об отложении разбирательства ходатайства не представил.
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в его отсутствие.
С учетом отсутствия возражений представителя истца суд посчитал возможным рассмотреть дело в заочном производстве, о чем вынесено соответствующее определение.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч. 1 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав.
Защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (ч. 3 ст. 11 ЖК РФ).
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; домовладение, часть домовладения; комната.
В соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. По правилам ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Согласно п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства гражданина связывается с жилым помещением, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, члена его семьи, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях (абз. 3 ст. 2 закона).
Судом установлено, что жилое помещение в виде Домовладения находится в личной собственности истца, что подтверждается вышеназванным свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик зарегистрирован в Домовладении ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается домовой книгой для прописки граждан, проживающих в Домовладении, а также адресной справкой ОАСР УВМ МВД по КБР от ДД.ММ.ГГГГ.
Отсутствие ответчика в Домовладении подтверждается справкой (характеристикой) участкового уполномоченного полиции ОП № УМВД России по г.о.Нальчик Баева А.Т. от ДД.ММ.ГГГГ и не получением судебной корреспонденции по данному адресу.
Сведений о согласовании сторонами сохранения ответчиком права пользования Домовладением, о ведении ими совместного хозяйства либо о поддержании родственных отношений суду не представлено.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют об утрате ответчиком права пользования названным жилым помещением.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░, <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░ 2021 ░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>