Решение по делу № 2-455/2017 от 19.01.2017

Дело № 2-455/2017 ОПРЕДЕЛЕНИЕ судебного заседания

г. Хабаровск 06 марта 2017 года

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Малеева А.А.,

при секретаре Костынюк А.О.,

с участием представителя истца Суркова И.В. по доверенности Дроздовой Е.В., ответчика Козлова С.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суркова ФИО6 к Козлову ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сурков И.В. обратился в суд с иском к Козлову С.А. о взыскании задолженности по договору займа от *** г. в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> коп., процентов за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> коп., судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание от представителя истца Суркова И.В. по доверенности Дроздовой Е.В. и ответчика Козлова С.А. поступило заявление об утверждении достигнутого между ними мирового соглашения, подписанного представителем истца и ответчиком, согласно которому:

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления вышеуказанного иска.

Настоящим Мировым соглашением стороны, обсудив между собой предмет иска по делу № 2-455/2017, находящемуся на рассмотрении Краснофлотского районного суда Хабаровского края, пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

1. Ответчик выплачивает Истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Срок выплаты указанных денежных средств Ответчиком Истцу устанавливается до *** года.

2. Истец отказывается от взыскания остальных денежных сумм, заявленных в исковом заявлении, в том числе:

<данные изъяты> руб. основного долга;

<данные изъяты> руб. процентов за пользование займом, исчисленных по состоянию на ***;

<данные изъяты> руб. процентов за просрочку возврата займа, исчисленных по состоянию на ***;

процентов за пользование займом и процентов за просрочку возврата займа на сумму основного долга с ***. по дату фактической уплаты основного долга;

расходов, понесённых в связи с необходимостью получения юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб.

3. Настоящим мировым соглашением Стороны договорились, что расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца.

4. С условиями настоящего соглашения Стороны согласны и взаимных претензий друг к другу не имеют. Основной смысл и содержание статьи 39, пункта 2 части 1 статьи 134, статьи 173, статей 220-221 ГПК РФ Сторонам известен и понятен.

После заключения мирового соглашения повторное обращение Сторон в суд с иском (исками) по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается.

5. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано Сторонами в трех экземплярах: первый остается в материалах гражданского дела, второй и третий передаются каждой из сторон.

Просят принять и утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам судом разъяснены и понятны, о чем, в том числе, указано в мировом соглашении.

Истец Сурков И.В.. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, согласно поступившего заявления просит рассмотреть дело и вопрос об утверждении мирового соглашения в его отсутствии.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии истца.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд вправе утвердить мировое соглашение, если оно не противоречат закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Судом установлено, что действия сторон совершены в интересах обеих сторон, не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, поступившее в суд мировое соглашение подписано сторонами, полномочия представителя истца на совершения данного рода процессуальных действий прямо предусмотрено доверенностью от *** г., потому суд считает возможным утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220 абз. 5, 173, 225-224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Сурковым ФИО8 и Козловым ФИО9, определив:

1. Козлов ФИО10 выплачивает Суркову ФИО11 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Срок выплаты указанных денежных средств устанавливается до *** года.

2. Сурков ФИО12 отказывается от взыскания остальных денежных сумм, заявленных в исковом заявлении, в том числе:

<данные изъяты> руб. основного долга;

<данные изъяты> руб. процентов за пользование займом, исчисленных по состоянию на ***;

<данные изъяты> руб. процентов за просрочку возврата займа, исчисленных по состоянию на ***;

процентов за пользование займом и процентов за просрочку возврата займа на сумму основного долга с ***. по дату фактической уплаты основного долга;

расходов, понесённых в связи с необходимостью получения юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб.

3. Настоящим мировым соглашением Стороны договорились, что расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца.

4. С условиями настоящего соглашения Стороны согласны и взаимных претензий друг к другу не имеют. Основной смысл и содержание статьи 39, пункта 2 части 1 статьи 134, статьи 173, статей 220-221 ГПК РФ Сторонам известен и понятен.

После заключения мирового соглашения повторное обращение Сторон в суд с иском (исками) по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается.

5. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано Сторонами в трех экземплярах: первый остается в материалах гражданского дела, второй и третий передаются каждой из сторон.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, через суд его вынесший.

Судья: А.А.Малеев