Решение от 12.08.2024 по делу № 5-37/2024 от 05.08.2024

         УИД: 60RS0003-01-2024-000594-84

Дело №5-37/2024

Резолютивная часть постановления оглашена ДД.ММ.ГГГГ 2024 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Остров, Псковской области

Островский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Мучициной Н.О.,

при секретаре Андреевой И.И. ,

с участием Петрова К.В. ,

должностного лица ОГИБДД Кулагина Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частями 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Петрова К.В. , <данные изъяты>, работающего в должности стропальщика в ООО «Лужский абразивный завод», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по линии ГИБДД,

установил:

Петров К.В. нарушил Правила дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут водитель Петров К.В. , управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь на <адрес>, в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выполнении поворота налево не убедился в безопасности маневра, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Кузнецова В.В. , который двигался сзади и совершал маневр обгона. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Кузнецову В.В. причинены повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, пассажиру автомобиля <данные изъяты> Захаровой Л.М. причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Петров К.В. фактические обстоятельства дела, указанные в протоколе об административном правонарушении не оспорил, вину в инкриминируемом правонарушении признал частично, пояснил, что, двигаясь по дороге <адрес> с двусторонним движением, имеющей две полосы, перед поворотом налево (в сторону <адрес>), включил сигнал указателя левого поворота, остановился, при этом за его автомобилем находилось не менее двух автомобилей, также поворачивающих налево, посмотрел в зеркало заднего вида, приближающихся автомобилей не увидел, встречная полоса движения также была свободна. Начал совершать поворот, в результате чего, на встречной полосе движения произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, который двигался сзади него в попутном направлении, и совершал обгон стоящих перед поворотом автомобилей. После столкновения его автомобиль развернуло, а <данные изъяты> съехал с дороги на левую по ходу движения обочину в кустарник. В результате ДТП водитель <данные изъяты> и пассажир получили травмы. Указал, что водитель автомобиля <данные изъяты> совершал обгон при наличии перед поворотом сплошной линии разметки и пешеходного перехода, в связи с чем, полагает, что последний действовал в нарушение ПДД РФ.

Участвующий в судебном заседании инспектор ОГИБДД Кулагин Н.А., подтвердил фактические обстоятельства ДТП, пояснив, что, в рассматриваемой ситуации, в действиях водителя <данные изъяты> Петрова К.В. усматривается нарушение п. 8.1 ПДД РФ, поскольку, при изменении направления своего движения при повороте налево, он должен был убедиться в безопасности маневра и уступить дорогу водителю <данные изъяты>, начавшего обгон перед этим поворотом, учитывая, что на данном участке дороги проезжая часть хорошо просматривается в обе стороны. Кроме того, указал, что, в отношении водителя <данные изъяты> в базе данных по указанному ДТП также имеются сведения о составлении протокола об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Вина Петрова К.В. , помимо вышеприведенных показаний, в совершении инкриминируемого административного правонарушения объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены фактические обстоятельства административного правонарушения (л.д.131),

-сообщениями от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Островскому району от Кузнецова В.В. о произошедшем ДТП, из СМП ГБУЗ «Островская МБ» об оказании медицинской помощи пострадавшей в ДТП Захаровой Л.М. , самой картой вызова СМП, (л.д.8,10,68)

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Петров К.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, дополнением к нему, в котором содержаться сведения о водителях ДТП и технических повреждениях а\м, (л.д.11,63)

-письменными объяснениями участников происшествия об обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ: Захаровой Л.М. , из которых следует, что в указанный день, двигаясь в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье в автомобиле <данные изъяты>, проезжая <адрес>, водитель <данные изъяты> начал обгонять несколько машин, при завершении им маневра, произошло столкновение с <данные изъяты>, который стал поворачивать налево (л.д.14), водителя а\м <данные изъяты> Кузнецова В.В. о том, что, совершая обгон <адрес> на своем автомобиле <данные изъяты>, по «касательной» столкнулся с автомобилем <данные изъяты>, после чего, съехал в кювет (л.д.15), водителя автомобиля <данные изъяты> Петрова К.В. , согласно которым, при повороте налево на автодороге <адрес> при включенном указателе левого поворота произошло столкновение его автомобиля с <данные изъяты> (л.д.16),

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с участием водителей Петрова К.В. , Кузнецова В.В. и схемой к нему, в которых зафиксирована обстановка на месте ДТП, установлено состояние проезжей части: <адрес> с двусторонним движением, имеющая две полосы, каждая шириной 7,2м., покрытие асфальтное, сухое, нанесена линия горизонтальной продольной разметки 1.1 для разделения встречных потоков, видимость с рабочего места водителя 300м., вправо-влево -10м., на месте происшествия следы торможения отсутствуют, имеются задиры на асфальте, положение ТС: а\м <данные изъяты> -на обочине перекрестка, а\м <данные изъяты> -в кустарнике за кюветом, наличие тех.повреждений у обоих ТС: <данные изъяты>переднего бампера переднего левого крыла и передней левой двери, <данные изъяты> - переднего бампера, переднего правого крыла (л.д.17-21),

-рапортом ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Островскому району Рехтика А.А. о результатах выезда на место ДТП (л.д.64),

-сообщением от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Островскому району из Псковской областной больницы об оказании медицинской помощи Кузнецову В.В. , (л.д.65)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у Кузнецова В.В. имеются телесные повреждения в виде <данные изъяты> (п. 8.1 Приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008) (л.д.22-23), сведениями о прохождении Кузнецовым В.В. лечения при обращении за медицинской помощью (л.д.24-39),

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у Захаровой Л.М. имеются телесные повреждения в виде <данные изъяты> (п. 7.1 Приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008) (л.д.40-41), сведениями о прохождении Захаровой Л.М. лечения при обращении за медицинской помощью (л.д.42-48, 50-62),

-видеоматериалом, представленным ОГИБДД, о дорожно-транспортной ситуации на <адрес> на момент ДТП и в настоящее время, материалами дела в их совокупности.

Сведения, содержащиеся в протоколах и представленных материалах, принимаются в качестве доказательств вины правонарушителя, так как протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается.

    Административное расследование по факту правонарушения проведено в рамках требований ст. 28.8 КоАП РФ, процессуальных нарушений судом не выявлено.

    В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а частью 2 указанной нормы - повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В силу пункта 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Совокупность вышеприведенных доказательств, которые соотносятся с объяснениями правонарушителя и других участников ДТП, свидетельствует о том, что нарушение водителем Петровым К.В. требований п.8.1 ПДД РФ является первопричиной происшествия и состоит в причинно-следственной связи с наступившими общественно-опасными последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Захаровой Л.М. и легкого вреда здоровью потерпевшему Кузнецову В.В. , поскольку ввиду нарушения правил маневрирования, выполнении небезопасного маневра с изменением направления своего движения и создания помехи для движения другому участнику дорожного движения, произошло ДТП, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевших различной степени тяжести.

Приходя к такому выводу, суд исходит из того, что при надлежащем выполнении маневра поворота налево, водитель а\м <данные изъяты> Петров К.В. мог и должен был увидеть а\м <данные изъяты>, двигавшийся попутно без изменения направления движения и совершающий сзади маневр обгона на встречной полосе движения, и принять соответствующие меры предосторожности независимо от того, нарушает ли обгоняющий ПДД или нет.

При этом, подача светового сигнала поворота не освобождает от выполнения требований ПДД о безопасности выполнения маневра и недопустимости создания помех другим участникам движения при выполнении такого маневра, что следует из содержания пункта 8.2 (абз.2) ПДД, предусматривающего, что подача сигнала поворота не дает водителю преимущества.

В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации, несмотря на доводы Петрова К.В. об обстоятельствах ДТП, вина второго участника происшествия – водителя а\м <данные изъяты> Кузнецова В.В. не подлежит обсуждению в рамках данного дела, поскольку по смыслу статей 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения, исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим, постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось. Выяснение вопроса о том, действия кого из водителей в большей степени способствовали дорожно-транспортному происшествию, не относятся к обстоятельствам, подлежащим выяснению в рамках настоящего дела. Вопрос о степени их вины в столкновении транспортных средств может разрешаться судом в порядке гражданского судопроизводства при рассмотрении заявления потерпевшего о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных доказательств совершения Петровым К.В. административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ и квалифицирует его действия, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

Неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, судом не установлено.

Основания для освобождения от административной ответственности, в том числе по малозначительности совершенного правонарушения, отсутствуют.

При назначении наказания, суд учитывает характер административных правонарушений, личность виновного лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств, суд учитывает частичное признание Петровым К.В. своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.4 КоАП ПРФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) данного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Принимая во внимание характер совершенных правонарушений, данные о личности, при наличии смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд считает возможным назначить Петрову К.В. наказание в виде административного штрафа, с применением положений ч.2 ст. 4.4. КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 3.1-3.3, 3.5, 4.1-4.3, 23.1, 29.10 КоАП РФ судья

постановил:

░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░ 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░: №

№

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░.

            ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (<░░░░░>).

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░ ░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ 2024 ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                               ░░░░░░░░ ░.░.