Решение по делу № 12-132/2016 (12-900/2015;) от 25.12.2015

Дело №12-132/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2016 год г.Чебоксары

Судья Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Селендеева М.В.,

рассмотрев жалобу Смирновой ФИО3 на постановление начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ (УИН №), а также ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Смирновой Е.В. подана жалоба на постановление начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ (УИН №), в которой указывает, что незаконно привлечена к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ. Излагает, что срок обжалования постановления пропущен ввиду неполучения его копии.

В судебное заседание Смирнова Е.В., будучи надлежащим образом извещенной по месту жительства, указанному в жалобе, не явилась.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока обжалования, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно ч. 3 данной статьи об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

По смыслу закона срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, независящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление в установленный срок; при этом обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.

Из материалов дела следует, что вынесенное ДД.ММ.ГГГГ постановление административным органом ДД.ММ.ГГГГ направлено по месту регистрации ФИО1 – <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ постановление возвращено в связи с истечением срока хранения.

Доводы Смирновой Е.В. о том, что она не знала о вынесенном в отношении нее постановлении, что явилось причиной пропуска срока на обжалование, суд во внимание не принимает в связи с вышеизложенными обстоятельствами, а также по следующим основаниям.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в п.29.1. разъяснил, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, административным органом предприняты все необходимые меры для сообщения лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, о вынесенном в отношении него постановлении, с разъяснением порядка и сроков его обжалования. Заявитель, не ставя в известность государственные органы о месте своего пребывания в порядке, предусмотренном Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не получая корреспонденцию, принял на себя риск неблагоприятных для него последствий, выразившиеся в том числе в пропуске срока на обжалование и отсутствие оснований для его восстановления.

При таких обстоятельствах, суд находит, что Смирнова Е.В. срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении пропущен по неуважительной причине, в связи с чем срок на обжалование восстановлению не подлежит.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Смирновой ФИО4 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ (УИН №), жалобу возвратить заявителю без рассмотрения.     

На определение может быть подана жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.В. Селендеева