Решение по делу № 5-161/2011 от 05.04.2011

Решение по административному делу

                                                                                                                              Дело  5-161/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 апреля 2011 год                                                                           город Ухта Республика Коми

Мировой судья Пионергорского судебного участка города Ухта Республики Коми Галимьянова Н.Т., рассмотрев  поступивший на  Рябову Э.Ю.

материал об административной ответственности, предусмотренной  ч. 2 ст. 12.27  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

 Рябова Э.Ю. <ДАТА2> в  21 час 35 минут, управляя автомобилем у <АДРЕС> по пр. <АДРЕС> г. Ухта РК,  не выполнила обязанности, предусмотренные п. 2.5 ПДД, а именно:  оставила место совершения ДТП, участником которого являлась.

Рябова Э.Ю.  в судебном заседании вину не признала и пояснила, что действительно <ДАТА3> в указанное в протоколе время управляла автомобилем у <АДРЕС> по пр. <АДРЕС> г. Ухта РК. Совершала маневр разворота задним ходом, почувствовала, что ее машина уперлась во что-то, она подумала, что это снег и, посмотрев по зеркалам, никого не увидев, не услышав звука удара, уехала.

Свидетель <ФИО1> суду пояснил, что имеет в собственности автомобиль. Вечером <ДАТА3> он оставил автомобиль у подъезда <АДРЕС> по пр. <АДРЕС> г. Ухта РК. Примерно в 21 час 35 минут он услышал, что сработала сигнализация на машине, в окно он увидел, что у его машины разворачивается машина Рябовой Э.Ю., он выбежал на улицу, но машины уже не было.  На улице стояла женщина, которая сообщила, что на его автомобиль совершила наезд машина, за рулем которой находилась девушка.

Свидетель <ФИО2> суду пояснила, что <ДАТА3> вечером она и ее супруг шли во дворе  <АДРЕС> по пр. <АДРЕС> г. Ухта РК. Во двор подъехала машина, за рулем которого находилась девушка и стала совершать маневр движения задним ходом. Было сразу видно, что машина не сможет безаварийно совершить маневр, поскольку сзади нее стояло две машины, сугробов не было. Автомашина Рябовой Э.Ю. при маневре совершила наезд на автомашину <ФИО1>, они слышали скрежет. Машина Рябовой Э.Ю. остановилась, водитель-девушка, посмотрела по сторонам, ей показалось, что девушка испугалась, затем девушка уехала. <ФИО1> сразу выбежал во двор, сказал, что видел все с окна. Сразу вызвали сотрудников ГИБДД.

Свидетель <ФИО3>.- супруг свидетеля <ФИО2>, в судебное заседание не прибыл, дважды извещался о дне, месте и времени рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного свидетеля.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что факт совершения Рябовой Э.Ю.  административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 подтвержден материалами дела.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан остановить транспортное средство, принять возможные меры для оказания доврачебной помощи, освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли  или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Из оглашенного в судебном заседании объяснения Рябовой Э.Ю., данного ею сотруднику ГИБДД <ДАТА4>, следует, что  при осуществлении маневра задним ходом она, проехав около 2 метров, почувствовала, что ее машина во что-то уперлась. Не выходя, из салона машины она, через заднее стекло салона,  обернувшись ничего, не увидела, в наружные зеркала заднего вида она не смотрела, при этом услышала звуки, напоминающие тиканье автомобильной сигнализации, практически сразу  она уехала с места ДТП, поскольку торопилась и посчитала, что ничего серьезного не произошло.

Согласно акту осмотра транспортного средства от <ДАТА3>  автомашина марки  автомашина Рябовой Э.Ю. имеет свежие потертости заднего бампера справа.

Согласно схеме места ДТП автомашина, принадлежащая <ФИО1>, имеет повреждения левого переднего крыла, переднего бампера с левой стороны, скол передней левой блок фары, возможны скрытые повреждения.

При наличии указанных Рябовой Э.Ю. обстоятельств суд приходит к выводу, что она, почувствовала то, что ее машина во что-то уперлась, услышав звуки сигнализации,  обязана была выйти из салона,  убедиться в том, что транспортные средства не повреждены либо повреждены, при необходимости  вызвать сотрудников ГИБДД, либо должна была составить схему, подписать ее, ее также могли подписать очевидцы, затем прибыть на ближайший пост ДПС или в органы милиции для оформления происшествия.

Перед началом маневра,  в соответствии со ст. 8.12 ПДД РФ, Рябова Э.Ю. должна была убедиться в безопасности маневра.

            Действия Рябовой Э.Ю. квалифицированы верно по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Рябовой Э.Ю., то, что отсутствуют обстоятельства, отягчающие административную ответственность,   руководствуясь ст.ст. 12.27 ч.2, 29.9, 29.10   Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

Рябову Э.Ю.  привлечь к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»   и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок  1 /один/ год.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский федеральный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Пионергорского судебного участка города Ухты.

Мировой судья                                                                                            Н.Т. Галимьянова