Решение от 15.07.2020 по делу № 33-6670/2020 от 08.06.2020

Судья: Закиров В.Ф. гр. дело: № 33-6670/2020

гр. дело: № 2-7474/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего - Лазарева Н.А.

Судей – Маркина А.В., Мельниковой О.А.

При секретаре – Нугайбековой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Крита В.П. на решение Автозаводскогорайонного суда г. Тольятти Самарской области от 07 ноября 2019 г., которым постановлено

«Удовлетворить иск ООО УК «Стронж-Сервис» к Криту В.П. и Гилязовой Е.А..

Взыскать с Крита В.П. в пользу ООО УК «Стронж-Сервис» задолженность в размере 133856,19 рублей, в том числе: задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52333,14 рублей; пени, начисленные на задолженность по коммунальным услугам в размере 19570,38 рублей; задолженность по статье содержание МКД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22762,72 рублей; пени, начисленные на задолженность по статье содержание МКД, в размере 8594,30 рублей; задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13695,35 рублей; пени, начисленные на задолженность по коммунальным услугам, в размере 2291,58 рублей; задолженность по статье содержание МКД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5690,68 рублей; пени, начисленные на задолженность по статье содержание МКД, в размере 950,87 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 4250 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 3717,17 рублей.

Взыскать с Гилязовой Е.А. в пользу ООО УК «Стронж-Сервис» задолженность в размере 24227,31 рублей, в том числе: задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13695,35 рублей; пени, начисленные на задолженность по коммунальным услугам, в размере 2291,58 рублей; задолженность по статье содержание МКД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5690,68 рублей; пени, начисленные на задолженность по статье содержание МКД, в размере 950,87 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 750 рублей; расходы оплате госпошлины в размере 848,83 рублей ».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Лазарева Н.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, поддержанной ответчиком Критом В.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «УК «Стронж-Сервис» с учетом уточнения исковых требований обратилось в суд с исковым заявлением к Криту В.П. и Гилязовой Е.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, о возмещении расходов по уплате госпошлины.

В заявлении указали, что ответчики являются собственниками <адрес>, расположенной в <адрес> по Спортивная <адрес>. Обслуживанием данного дома с ДД.ММ.ГГГГ. занимается, ООО «УК «Стронж-Сервис ».

В нарушение ст. 155 ЖК РФ ответчики содержание жилого помещения, а также коммунальные услуги не оплачивают, в связи с этим за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Крита В.П. образовалась задолженность в размере 133856,19 рублей, а у Гилязовой Е.А. задолженность в размере 24227,31 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика Крита В.П. задолженность в размере 133856,19 рублей, в том числе-задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52333,14 рублей; пени, начисленные на задолженность по коммунальным услугам, в размере 19570,38 рублей-задолженность по статье содержание МКД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22762,72 рублей; пени, начисленные на задолженность по статье содержание МКД, в размере 8594,30 рублей; задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13695,35 рублей; пени, начисленные на задолженность по коммунальным услугам, в размере 2291,58 рублей, задолженность по статье держание МКД за период с марта 2018 года по октябрь 2018 года в размере5690,68 рублей; пени, начисленные на задолженность по статье содержание МКД, в размере 950,87 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 4250 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 3717,17 рублей.

Взыскать с ответчика Гилязовой Е.А. задолженность в размере 24227,31 рублей, в том числе: задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13695,35 рублей; пени, начисленные на задолженность по коммунальным услугам, в размере 2291,58 рублей; задолженность по статье содержание МКД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5690,68 рублей; пени, начисленные на задолженность по статье содержание МКД, в размере 950,87 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 750 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 848,83 рублей.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе Крит В.П. просит указанное решение суда отменить, ссылаясь на то, что не был извещен надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, в связи с чем суд лишил его возможности на защиту в том числе на заявление ходатайства о пропуске срока исковой давности. Также указывает на то, что до ДД.ММ.ГГГГ. спорная квартира находилась в собственности его бывшей жены Крит Т.Н., в связи с чем с него незаконно взыскана задолженность за коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В суде апелляционной инстанции ответчик Крит В.П. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания в суд апелляционной инстанции не явились, причину неявки не сообщили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц участвующих в деле, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст.330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено между собственниками и членами его семьи.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за расчетным. Сведения о ежемесячном начислении за оплату жилого помещения и коммунальных услуг, а так же возникшей задолженности, содержатся в счетах - квитанциях, которые доставляются жителям ежемесячно.

Положениями статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Кроме того, в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Из материалов дела следует, что Крит В.П. в спорный период времени являлся собственником жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д. 58), а ответчик ФИО1 собственник 1/2 доли данной квартиры с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор управления многоквартирным домом между собственниками помещений в многоквартирном <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, и ООО УК «Стронж-Сервис» (л.д. 14-25).

Согласно выписке из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по вышеуказанному адресу прописаны Крит В.П.(собственник) с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 (бывшая жена) с ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО3 (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Установлено, что ООО УК «Стронж-Сервис» в спорный период собственникам помещений вышеуказанного дома в г. Самара, оказываются коммунальные услуги и услуги по содержанию жилья, однако, ответчики являясь собственниками спорной квартиры в заявленный истцом период времени, оплату за жилищно-коммунальные услуги не осуществляли, вследствие чего, у них образовалась задолженность по содержанию МКД, оплате коммунальных услуг за спорный период.

Согласно расчету истца, общий размер задолженности этим за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года у Крита В.П. - 133856,19 рублей, а у Гилязовой Е.А. - 24227,31 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Размер задолженности Крита В.П. - 133856,19 рублей, в том числе - задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52333,14 рублей; пени, начисленные на задолженность по коммунальным услугам, в размере 19570,38 рублей - задолженность по статье содержание МКД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 22762,72 рублей; пени, начисленные на задолженность по статье содержание МКД, в размере 8594,30 рублей; задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ года по октябрь года в размере 13695,35 рублей; пени, начисленные на задолженность по коммунальным услугам, в размере 2291,58 рублей, задолженность по статье держание МКД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере5690,68 рублей; пени, начисленные на задолженность по статье содержание МКД, в размере 950,87 рублей;

Размер задолженности Гилязовой Е.А. - 24227,31 рублей, в том числе: задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13695,35 рублей; пени, начисленные на задолженность по коммунальным услугам, в размере 2291,58 рублей; задолженность по статье содержание МКД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 5690,68 рублей; пени, начисленные на задолженность по статье содержание МКД, в размере 950,87 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 750 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 848,83 рублей.

Доказательств, опровергающих указанный расчет задолженности, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом предоставлены доказательства задолженности ответчиков за содержание МКД и коммунальные услуги за спорный период, а также доказательства об обязанности погасить задолженность и доказательства неисполнения ответчиков своих обязательств, суд пришел к правильному выводу о взыскании с Крита В.П. задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 133856,19 рублей, а у Гилязовой Е.А. - 24227,31 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по октябрь ДД.ММ.ГГГГ года

Также, суд верно, в силу ст. 98,100 ГПК РФ, взыскал с ответчиков в пользу истца, расходы по оплате госпошлины пропорционально взысканным сумам и расходы по оплате услуг представителя.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и исследованных в судебном заседании доказательствах, которым в решении суда дана должная правовая оценка.

Судебная коллегия не может согласиться с доводом апелляционной жалобы Крит В.П. о том, что основанием для отмены постановленного решения является факт того, что до ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира находилась в собственности его бывшей жены Крит Т.Н., в связи с чем, с него незаконно взыскана задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права спорная квартира с ДД.ММ.ГГГГ находилась в общей совместной собственности ФИО2 и Крит В.П. Как следует из выписки из ЕГРН, согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО ФСК «Лада-Дом» передала, а Крит В.П. и ФИО2 приняли <адрес> по адресу: <адрес>. Следовательно, Крит В.П. с ДД.ММ.ГГГГ являлся сособственником спорной квартирой, зарегистрирован в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. и проживал, таким образом, он, в том числе как член семьи несет ответственность по содержанию имущества (ст. 31 п.3 ЖК РФ).

Также судебная коллегия не может принять во внимание доводы апелляционной жалобы о том, что Крит В.П. не был надлежащим образом извещен о дне и месте рассмотрения дела

Согласно части 1 и 4 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Как следует из части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (статья 118 ГПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом принимались надлежащие меры к вызову ответчика посредством направления судебного извещения по месту его регистрации по адресу: <адрес>

В то время как судебное извещение возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д.65,79).

Таким образом, судом первой инстанции предприняты исчерпывающие меры по надлежащему уведомлению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что его процессуальные права судом нарушены не были, поскольку он сам отказался от их реализации.

Риск неполучения поступившей в его адрес почтовой корреспонденции лежит на Крите В.П.

Положенные в основу апелляционной жалобы иные доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность и обоснованность принятого судебного акта

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Автозаводского районного СЃСѓРґР° Рі. Тольят░‚░░ ░Ў░°░ј░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 07 ░Ѕ░ѕ░Џ░±░Ђ░Џ 2019 ░і. ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░љ░Ђ░░░‚░° ░’.░џ. - ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№:

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░:

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ: ░—░°░є░░░Ђ░ѕ░І ░’.░¤. ░і░Ђ. ░ґ░µ░»░ѕ: ░„– 33-6670/2020

░і░Ђ. ░ґ░µ░»░ѕ: ░„– 2-7474/2019

░ђ░џ░•░›░›░Ї░¦░˜░ћ░ќ░ќ░ћ░• ░ћ░џ░ ░•░”░•░›░•░ќ░˜░•

(░ ░µ░·░ѕ░»░Ћ░‚░░░І░Ѕ░°░Џ ░‡░°░Ѓ░‚░Њ)

15 ░░░Ћ░»░Џ 2020 ░і░ѕ░ґ░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░Ў░°░ј░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░µ:

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ - ░›░°░·░°░Ђ░µ░І░° ░ќ.░ђ.

░Ў░ѓ░ґ░µ░№ ░Ђ“ ░њ░°░Ђ░є░░░Ѕ░° ░ђ.░’., ░њ░µ░»░Њ░Ѕ░░░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ћ.░ђ.

░џ░Ђ░░ ░Ѓ░µ░є░Ђ░µ░‚░°░Ђ░µ ░Ђ“ ░ќ░ѓ░і░°░№░±░µ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ .░ .

░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░»░° ░І ░ѕ░‚░є░Ђ░‹░‚░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░»░ѕ ░ї░ѕ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ ░љ░Ђ░░░‚░° ░’.░џ. ░Ѕ░° ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ђ░І░‚░ѕ░·░°░І░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░ў░ѕ░»░Њ░Џ░‚░‚░░ ░Ў░°░ј░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ

░«░Ј░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░░░Ѓ░є ░ћ░ћ░ћ ░Ј░љ ░«░Ў░‚░Ђ░ѕ░Ѕ░¶-░Ў░µ░Ђ░І░░░Ѓ░» ░є ░љ░Ђ░░░‚░ѓ ░’.░џ. ░░ ░“░░░»░Џ░·░ѕ░І░ѕ░№ ░•.░ђ..

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░љ░Ђ░░░‚░° ░’.░џ. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ћ░ћ░ћ ░Ј░љ ░«░Ў░‚░Ђ░ѕ░Ѕ░¶-░Ў░µ░Ђ░І░░░Ѓ░» ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 133856,19 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ: ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░є░ѕ░ј░ј░ѓ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і░°░ј ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ї░ѕ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 52333,14 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№; ░ї░µ░Ѕ░░, ░Ѕ░°░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░° ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░є░ѕ░ј░ј░ѓ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і░°░ј ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 19570,38 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№; ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░µ ░њ░љ░” ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ї░ѕ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 22762,72 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№; ░ї░µ░Ѕ░░, ░Ѕ░°░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░° ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░µ ░њ░љ░”, ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 8594,30 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№; ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░є░ѕ░ј░ј░ѓ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і░°░ј ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ї░ѕ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 13695,35 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№; ░ї░µ░Ѕ░░, ░Ѕ░°░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░° ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░є░ѕ░ј░ј░ѓ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і░°░ј, ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 2291,58 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№; ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░µ ░њ░љ░” ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ї░ѕ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 5690,68 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№; ░ї░µ░Ѕ░░, ░Ѕ░°░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░° ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░µ ░њ░љ░”, ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 950,87 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№; ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 4250 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№; ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 3717,17 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░“░░░»░Џ░·░ѕ░І░ѕ░№ ░•.░ђ. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ћ░ћ░ћ ░Ј░љ ░«░Ў░‚░Ђ░ѕ░Ѕ░¶-░Ў░µ░Ђ░І░░░Ѓ░» ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 24227,31 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ: ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░є░ѕ░ј░ј░ѓ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і░°░ј ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ї░ѕ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 13695,35 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№; ░ї░µ░Ѕ░░, ░Ѕ░°░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░° ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░є░ѕ░ј░ј░ѓ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і░°░ј, ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 2291,58 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№; ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░µ ░њ░љ░” ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ї░ѕ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 5690,68 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№; ░ї░µ░Ѕ░░, ░Ѕ░°░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░° ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░µ ░њ░љ░”, ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 950,87 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№; ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 750 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№; ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 848,83 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░».

░—░°░Ѓ░»░ѓ░€░°░І ░ґ░ѕ░є░»░°░ґ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ў░°░ј░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░›░°░·░°░Ђ░µ░І░° ░ќ.░ђ., ░ѕ░±░Ѓ░ѓ░ґ░░░І ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹, ░ї░ѕ░ґ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░љ░Ђ░░░‚░ѕ░ј ░’.░џ., ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚.328-330 ░“░џ░љ ░ ░¤

░ћ ░џ ░  ░• ░” ░• ░› ░˜ ░› ░ђ :

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ђ░І░‚░ѕ░·░°░І░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░ў░ѕ░»░Њ░Џ░‚░‚░░ ░Ў░°░ј░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 07 ░Ѕ░ѕ░Џ░±░Ђ░Џ 2019 ░і. ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░љ░Ђ░░░‚░° ░’.░џ. - ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№:

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░: