Решение по делу № 2-4238/2023 от 24.10.2023

УИД: 66RS0044-01-2023-004768-64

Дело № 2-4238/2023

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 21 декабря 2023 года

(с учетом выходных дней 16.12.2023 и 17.12.2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Первоуральск 14 декабря 2023 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юровских А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4238/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр финансового-юридического консалтинга» к Орешенкову Дмитрию Александровичу о взыскании за счет наследственного имущества Орешенкова Александра Викторовича задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр финансового-юридического консалтинга»/далее по тексту ООО «ЦФК»/ обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества Орешенкова Александра Викторовича, умершего 19.02.2023 задолженности по договору займа № 102976338 от 23.11.2022, заключенному между ООО МФК «Быстроденьги» и Орешенковым А.В. в размере 13 804 руб. 83 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 552 руб. 19 коп..

Определением Первоуральского городского суда от 23.11.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество Орешенкова Александра Викторовича на надлежащего ответчика Орешенкова Дмитрия Александровича.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что 23.11.2022 между ООО МФК «Быстроденьги» и Орешенковым А.В. был заключен договор займа № 102976338, согласно которому Орешенкову А.В. был предоставлен займ в размере 7000 рублей, со сроком возврата до 22.02.2023 под 0,77 % в день.

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить ООО «Быстроденьги» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «Быстроденьги» новому кредитору ООО «ЦФК» по договору уступки прав требований (цессии) от 09.09.2023 № 09-09-23 БД-ЦФК. Согласно акту приема-передачи прав (требований) задолженность должника составляет 13804 руб. 83 коп., в том числе 6970 руб. 90 коп. – основной долг, 2469 руб. 10 коп. – проценты за пользование займом, 4364 руб. 83 коп. – проценты за просрочку.

Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует, так как составляет нотариальную тайну.

На основании изложенного истец просит взыскать с наследников умершего Орешенкова А.В. сумму задолженности по договору займа № 102976338 от 23.11.2022 в размере 13 804 руб. 83 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 552 руб. 19 коп..

Представитель истца ООО «ЦФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80407090542285, судебная корреспонденция получена истцом 15.11.2023, своим заявлением просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя/л.д.7 оборот/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «ЦФК».

Ответчик Орешенков Д.А. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом /л.д.52,54/. Заявлений, ходатайств, возражений суду не представил. Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела также была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда <адрес> в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Орешенкова Д.А. в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Первоуральска Тинзнер Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка/л.д.49/ Своим заявлением просила дело рассмотреть в свое отсутствие/л.д.50/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица нотариуса г. Первоуральска Тинзнер Е.В..

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности), а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что 23.11.2022 между ООО МФК «Быстроденьги» и Орешенковым А.В. был заключен договор займа №102976338, по условиям которого Орешенкову А.В. был предоставлен займ в размере 7000 рублей. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) определен срок возврата суммы займа и уплаты процентов – 23.12.2022 (п.2), процентная ставка за пользование займом составляет 281,05 % годовых/281,82 % годовых в високосный год (0,77 % в день) (п.4), погашение займа осуществляется единовременным платежом в размере 8617 рублей, из которых 7000 рублей – сумма займа, 1617 рублей – сумма процентов (п.6)/л.д.8/.

Свои обязательства по предоставлению Орешенкову А.В. денежных средств ООО МФК «Быстроденьги» выполнены надлежащим образом, что подтверждается копией расходного кассового ордера от 23.11.2022 о получении заемщиком в кассе кредитной организации денежных средств в размере 7000 рублей/л.д.9 оборот/.

09.09.2023 между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «ЦФК» был заключен договор № 09-09-23 БД-ЦФК уступки прав требования (цессии), по условиям которого ООО МФК «Быстроденьги» уступило ООО «ЦФК» права требования к должникам по кредитным договорам, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование займом, в том числе и по договору в отношении должника Орешенкова А.В. на сумму требований в размере 13804 руб. 83 коп./л.д.11-12, 13 оборот/.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Своим заявлением от 23.11.2022 Орешенков А.В. указал, что согласен на уступку МФК «Быстроденьги» (ООО) третьим лицам прав (требований) по договору потребительского микрозайма/л.д.9/.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд полагает, что тем самым заемщик дал свое согласие на передачу прав требований по договору займа неограниченному кругу лиц.

Таким образом, к новому кредитору перешло право требования с Орешенкова А.В. суммы задолженности по договору займа № №102976338 от 23.11.2022. В связи с этим ООО « ЦФК» является надлежащим истцом по делу.

19.02.2023 Орешенков А.В. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти V-АИ №, выданной 21.02.2023 ОЗАГС <адрес> /л.д.20/.

Как указано истцом, свои обязательства по договору займа № 102976338 от 23.11.2022 Орешенков А.В. в установленные сроки не исполнил. Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по договору займа составляет 13804 руб. 83 коп., в том числе 6970 руб. 90 коп. – основной долг, 2469 руб. 10 коп. – проценты за пользование займом, 4364 руб. 83 коп. – проценты за просрочку.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, обязательства по договору займа № 102976338 от 23.11.2022 в связи со смертью заемщика остались неисполненными, в связи с чем обязательства по договору займа № 102976338 от 23.11.2022 вошли в состав наследства Орешенкова А.В..

В силу п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что после смерти Орешенкова А.В., умершего 19.02.2023 на основании заявления Орешенкова Д.А. (сын наследодателя) нотариусом <адрес> Тинзнер Е.В. заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год. Иные наследники первой очереди после смерти Орешенкова А.В., умершего 19.02.2023 – ФИО4 (супруга наследодателя), ФИО5 (дочь наследодателя) своими заявлениями, поданными нотариусу, отказались от принятия наследства после смерти Орешенкова А.В./л.д20 оборот-21/, 21 оборот-22, 22 оборот, 23/.

20.10.2023 Орешенковым Д.А. было получено свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Орешенкова А.В., умершего 19.02.2023 на следующее наследственное имущество: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>/л.д.33/. Кадастровая стоимость квартиры 1681653 руб. 62 коп., стоимость 1/3 доли – 560551 руб./л.д.33 оборот/.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п.п.60.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов наследственного дела следует, что стоимость наследственного имущества Орешенкова А.В. составляет 560551 руб. Сведения об иной стоимости наследственного имущества в материалах дела отсутствуют.

Согласно расчету задолженность по договору займа № 102976338 от 23.11.2022 составляет 13804 руб. 83 коп., в том числе 6970 руб. 90 коп. – основной долг, 2469 руб. 10 коп. – проценты за пользование займом, 4364 руб. 83 коп. – проценты за просрочку/л.д.4, 4 оборот/.

Проверив данный расчет, суд не находит оснований не согласиться с ним, поскольку он соответствует условиям договора займа.

При этом суд учитывает, что на дату заключения рассматриваемого договора займа (23.11.2022) действовал пункт 1 статьи 21 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которым по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Учитывая, что договор займа между ООО МФК «Быстроденьги» и Орешенковым А.В. заключен 23.11.202, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договорам потребительского микрозайма до достижения полуторакратного размера суммы займа, о чем также указано на первой странице договора займа /л.д.8/.

Размер заявленных истцом ко взысканию процентов по договору займа полностью соответствует приведенной норме права.

Таким образом, поскольку Орешенков Д.А. принял наследство после смерти Орешенкова А.В., умершего 19.02.2023, в связи с этим на него может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по договору займа, заключенному между ООО МФК «Быстроденьги» и Орешенковым А.В. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которая является достаточной для взыскания суммы задолженности.

В связи с этим с ответчика Орешенкова Д.А. в пользу ООО «ЦФК» подлежит взысканию задолженность по договору займа № 102976338 от 23.11.2022 в размере 13804 руб. 83 коп..

В соответствии с ч 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.

Факт уплаты истом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 23.10.2023 на сумму 552 руб. 19 коп./л.д.7/.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 552 руб. 19 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр финансового-юридического консалтинга» к Орешенкову Дмитрию Александровичу о взыскании за счет наследственного имущества Орешенкова Александра Викторовича задолженности по договору займа, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с Орешенкова Дмитрия Александровича/№/ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр финансового-юридического консалтинга»/ИНН 2635257732/ за счет наследственного имущества Орешенкова Александра Викторовича, умершего 19.02.2023 задолженность по договору займа № 102976338 от 23.11.2022 в размере 13 804 руб. 83 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 552 руб. 19 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: Ю.Г. Логунова