Решение по делу № 2-4189/2017 от 19.05.2017

<данные изъяты>                                                                                            дело №2-4189/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2017 года                                                                                   г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.П.

при секретаре Лыковой Л.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Погодаев Е.В., Погодаева Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что между ПАО «МТС-Банк» и Погодаев Е.В. и Погодаева Т.Г. был заключен кредитный договор № от 27 октября 2006 г. о предоставлении кредита в размере 800 000,00 руб. сроком на 180 месяцев для приобретения трехкомнатной квартиры расположенной по адресу: <адрес>, прежний кадастровый №, новый кадастровый №. Ипотека указанной квартиры была оформлена в виде закладной, ипотека в установленном порядке зарегистрирована 01 ноября 2006 г. за номером государственной регистрации ипотеки квартиры №. 27 октября 2006 г. на счет, открытый на имя Погодаев Е.В., была зачислена сумма кредита. Процентная ставка за пользование кредитом согласно п.3.1, кредитного договора составила 11 % годовых. В соответствии с п.п.3.3.9, 3.3.11. кредитного договора погашение задолженности должно производиться путем ежемесячных аннуитетных платежей в размере 9 133,13 руб., в состав ежемесячного платежа входит сумма процентов за пользование кредитом за оплачиваемый месяц, в оставшейся сумме оплачивается задолженность по основному долгу (кредиту). Оплата ежемесячного платежа должна производиться не позднее последнего календарного дня месяца. В соответствии с п.п.5.2., 5.3. кредитного договора за нарушение сроков внесения платежей в счет погашения задолженности по сумме основного долга и процентов за пользование кредитом взимается неустойка в размере 0, 2 % в день от суммы задолженности. В течение срока действия договора ответчиками регулярно допускались нарушения сроков внесения очередных платежей, в связи с чем, на сумму просроченной задолженности производилось начисление неустойки, сумма неустойки была уплачена. Списание суммы неустойки производилось в полном соответствии со ст. 319 ГК РФ: в первую очередь осуществлялось погашение имеющейся просроченной и текущей задолженности по сумме основного долга и процентов, в оставшейся сумме производилось погашение неустойки. В связи с постоянным нарушением сроков внесения очередных платежей в адрес ответчиков направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, с 11 ноября 2015 г. вся сумма задолженности по кредитному договору истребована досрочно, начисление процентов за пользование кредитом прекращено.

В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с Погодаев Е.В., Погодаева Т.Г. в пользу ПАО «МТС-Банк» сумму в размере 398 553,13 руб. - задолженность по кредитному договору № от 27 октября 2006 г. Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру по адресу: <адрес>, прежний кадастровый №, новый кадастровый №.. принадлежащую на праве общей совместной собственности Погодаев Е.В., Погодаева Т.Г. путем продажи с публичных торгов, определив начальную цену реализации имущества 1 240 000,00 руб. Взыскать с Погодаев Е.В., Погодаева Т.Г. в пользу ПАО «МТС-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 186,00 руб.

В ходе рассмотрения дела исковые требования представителем ПАО «МТС-Банк» были уточнены. Просит взыскать солидарно с Погодаев Е.В., Погодаева Т.Г. в пользу ПАО «МТС-Банк» 298553,13 рублей - задолженность по кредитному договору № от 27 октября 2006 года, обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру по адресу: <адрес>, прежний кадастровый №, новый кадастровый №, принадлежащую на праве общей совместной собственности Погодаев Е.В., Погодаева Т.Г., путем продажи с публичных торгов, определив начальную цену реализации имущества 1 240 000,00 руб., взыскать с Погодаев Е.В., Погодаева Т.Г. в пользу ПАО «МТС-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 186,00 руб.

    Представитель ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

    Ответчики Погодаев Е.В., Погодаева Т.Г. судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от искового заявления. На основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа от иска и принятия его судом.

    Суд, исследовав материалы дела, находит отказ от заявленных требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает необходимым производство по делу по иску ПАО «МТС-Банк» к Погодаев Е.В., Погодаева Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Истцу разъяснены последствия отказа от заявленных требований, в соответствии со ст.221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно платежному поручению № от 05.05.2017 года, приложенному к исковому заявлению, ПАО «МТС-Банк» уплатило государственную пошлину по вышеуказанному платежному поручению в размере 13 186,00 рублей.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание положения п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ о том, что, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при прекращении производства по делу, и поскольку Налоговый кодекс РФ не связывает совершение этого действия лишь с определенной стадией процесса, то государственная пошлина подлежит возврату, в случае прекращения судебного производства на любой стадии процесса, допускающей совершение этого процессуального действия.

Таким образом, суд считает возможным возвратить ПАО «МТС-Банк» уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в суд по платежному поручению № от 05.05.2017 года в размере 13 186,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Производство по гражданскому делу по иску ПАО «МТС-Банк» к Погодаев Е.В., Погодаева Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Возвратить ПАО «МТС-Банк» уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в суд по платежному поручению № от 05.05.2017 года в размере 13 186,00 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска со дня его вынесения.

Копия верна.

Председательствующий                                                                            Т.П.Смирнова