Решение от 13.01.2021 по делу № 1-2/2021 от 24.11.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2021 года г. Ефремов

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Рыжкиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Князевой К.О., помощником судьи Ядыкиным П.А.,

с участием

государственных обвинителей: прокурора Каменского района Тульской области Орловой Е.В., помощника прокурора Каменского района Тульской области Косинова С.С.,

подсудимого Савинова М.Н.,

защитника адвоката Сидорова А.Н., представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Савинова Михаила Николаевича, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Савинов М.Н. самовольно подключился к газопроводу, будучи лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

Не позднее 11 часов 50 минут 13 августа 2020 года, у Савинова М.Н., подвергнутого административному наказанию за аналогичное деяние, находящегося по адресу: <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на самовольное подключение к газопроводу.

Осуществляя свой преступный умысел, в нарушении ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов, на основании которого в части организации учета используемых энергетических ресурсовраспространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системы централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическим ресурсами, Савинов М.Н., с целью использования газа без разрешения газоснабжающей организации, без использования приборов учета газа, не имея полученного в установленном порядке допуска к проведению работ с газопроводом, пренебрегая правилами безопасности, путем механического повреждения трубы газопровода, с использованием подручных материалов (резинового шланга), будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, повторно умышлено не позднее 11 часов 50 минут 13 августа 2020 года произвел самовольное подключение к газопроводу с целью использования газа по месту своего проживания в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>.

13 августа 2020 года не позднее 11 часов 50 минут сотрудниками филиала АО «Газпром газораспределение Тула» районной эксплуатационной службы «Каменскрайгаз» был выявлен и пресечен факт повторного самовольного подключения к газопроводу Савиновым М.Н.

Тем самым, не позднее 11 часов 50 минут 13 августа 2020 г. Савинов М.Н. совершил самовольное подключение к газопроводу, будучи лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Ефремовского судебного района Тульской области, и.о. мирового судьи судебного участка №20 Ефремовского судебного района Тульской области от 22 ноября 2019 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к газопроводу, самовольное (безучетное) использование газа и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, который был оплачен 22 мая 2020 года.

В судебном заседании подсудимый Савинов М.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, признал в полном объеме, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Исходя из требований закона, в соответствии с правилами оценки доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, руководствуясь ст. ст.87, 88 УПК РФ, суд, исследовав и проверив все предложенные стороной обвинения доказательства, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Савинова М.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Ефремовского судебного района Тульской области, и.о. мирового судьи судебного участка №20 Ефремовского судебного района Тульской области от 22 ноября 2019 года, вступившим в законную силу 20 декабря 2019 года, Савинов М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, а именно за самовольное подключение к газопроводу, самовольное (безучетное) использование газа и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей(л.д.18-19), оплаченный им 22 мая 2020 года.

Совокупность изложенного объективно указывает на то, что по состоянию на 13 августа 2020 года, Савинов М.Н., в соответствии с требованиями ст. 4.6 КоАП РФ, являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу, самовольное (безучетное) использование газа.

Показаниями подсудимого Савинова М.Н., данными им на стадии дознания, и оглашенными в суде, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, подтверждается, что летом 2019 года умерла его мать, и после её смерти он не платил за газ, поэтому у него образовалась задолженность, в связи с чем, в 2019 году, точной даты он не помнит, сотрудники газовой службы Каменского района отключили ему подачу газа и объяснили, что газом он пользоваться не может. Но так как ему не на чем было готовить пищу, он самостоятельно, зная, что это незаконно, подключился к газопроводу с помощью шланга. Когда же к нему вновь пришли сотрудники газовой службы, то они увидели, что он подключился к газовой трубе. По данному факту на него был составлен административный протокол, и в ноябре 2019 года, точной даты он не помнит, за совершения данного деяния он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, который был оплачен в 2020 году. После чего сотрудники газовой службы снова отключили ему подачу газа, поставили на трубу заглушку, вновь предупредив его, что он не имеет право подключаться к газу и что за повторное подключение он будет привлечен к ответственности. В дальнейшем, так как у него не было денежных средств, чтобы оплатить задолженность по газу и ему необходимо было готовить себе пищу, то он примерно в начале августа 2020 года, точной даты он не помнит, снова отвернул заглушку от крана на газовой трубе и подключил газовую плиту к трубе с помощью прорезиненного шланга, подключался он сам, ему никто не помогал. 13 августа 2020 года к нему домой пришли сотрудники газовой службы, которые увидев, что он подключился к газовой трубе, вызвали сотрудников полиции. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.101-104).

Показаниями свидетеля обвинения ФИО6, данными ей на стадии дознания, и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, подтверждается, чтов одном с ней многоквартирном доме проживает Савинов М., которому, как ей известно, отключали подачу газа, но тот самовольно подключался к газовой трубе, поэтому, когда она в августе 2020 года, точной даты не помнит, находясь в подъезде своего дома, почувствовала запах гари из квартиры Савинова М., то сообщила об этом находившимся в подъезде дома сотрудникам газовой службы(л.д.94-97).

Соответствующими друг другу показаниями свидетеля обвинения ФИО5, занимающего должность мастера в филиале АО «Газпром газораспределение Тула» г.Ефремов, районная эксплуатационная служба «Каменскрайгаз»,и свидетеля обвинения ФИО4, занимающего должность слесаря по эксплуатации и ремонту газового оборудования в филиале АО «Газпром газораспределение Тула» г.Ефремов, районная эксплуатационная служба «Каменскрайгаз», данными ими на стадии дознания, и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, подтверждается, что 13 августа 2020 года, когда они в связи с ремонтными работами находились в доме №<данные изъяты>, то к ним подошла женщина и сообщила, что из квартиры №<данные изъяты> пахнет газом. Они знали, что Савинов М.Н., проживающий в указанной квартире, ранее уже был отключен от газоснабжения. Подойдя к квартире № <данные изъяты>, они почувствовали запах гари, постучали, но дверь им никто не открыл. Тогда они позвонили начальнику ФИО3 и сообщили о произошедшем. ФИО3 позвонил в полицию, и по прибытию сотрудников полиции удалось разыскать проживающего в данной квартире Савинова М.Н., который открыл им дверь. Зайдя в квартиру, они обнаружили несанкционированное подключение газового оборудования, а именно ими было обнаружено, что газовая плита была подключена к газовой трубе с помощью резинового шланга, и была срезана глушка. Ими был составлен акт №216 о приостановлении подачи газа, и снова была установлена глушка. Савинов М.Н. подписал акт и был согласен с тем, что самовольно подключил газовое оборудование (л.д. 69 -70, 82-83).

Показаниями свидетеля обвинения ФИО3, занимающего должность начальника службы в филиале АО «Газпром газораспределение Тула» г.Ефремов, районная эксплуатационная служба «Каменскрайгаз», данными им на стадии дознания, и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, подтверждается, что у Савинова М.Н., проживающего по адресу: <данные изъяты>, в 2019 году был выявлен факт самовольного подключения газооборудования, по данному факту Савинов М.Н. был по постановлению суда привлечен к административной ответственности, а на газовой трубе в квартире последнего была установлена заглушка. 13 августа 2020 года при техническом обслуживании дома №<данные изъяты> работниками было выявлено повторное самовольное подключение Савиновым М.Н. газового оборудования. По данному факту был составлен акт №216 о приостановлении подачи газа, а также сообщено в полицию. В квартире Савинова М.Н. вновь на газовой трубе была установлена заглушка (л.д.53-54).

При этом, согласно протоколу выемки, свидетель ФИО3добровольно выдал акт №216 от 13 августа 2020 года о приостановлении подачи газа в квартиру № <данные изъяты> в связи с несанкционированным подключением газового оборудования, который, согласно протоколу осмотра, был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 57-60, 61-64, 66).

Показаниями свидетеля обвинения ФИО2, занимающей должность инспектора по направлению организации и осуществлению административного надзора ПП «Каменский» МОМВД России «Ефремовский», данными ей на стадии дознания, и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, подтверждается, что 13 августа 2020 года она в составе следственно -оперативной группы выехала в <данные изъяты>, где по адресу: <данные изъяты> совместно с сотрудниками газовой службы был выявлен факт несанкционированного подключения газового оборудования Савиновым М.Н. (л.д.48-49).

Квартира № <данные изъяты>, согласно протоколу осмотра места происшествия от 8 сентября 2020 года, была осмотрена, и установлено, чтогазовая плита отключена от газопровода, а на газовой трубе установлена глушка(л.д.23-28).

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Газпром Межрегионгаз Тула» по доверенности ФИО1, занимающей должность начальника Ефремовской районной службы ООО «Газпром Межрегионгаз Тула»данными ей на стадии дознания, и оглашенными в суде, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, подтверждается, что их организация занимается поставкой газа, в том числе они поставляют газ в дом №<данные изъяты> на основании Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации». В квартире №<данные изъяты> проживает и зарегистрирован Савинов Михаил Николаевич и пользуется газом, соответственно обязан его оплачивать. С 2005 года Савинов М.Н. был отключен от подачи газа. В августе 2020 года она от сотрудников Каменского газового участка узнала, что Савинов М.Н. самовольно подключился к газопроводу и использовал газ. В настоящее время с их стороны ущерб не заявлен, так как в дальнейшем Савинову М.Н. будет предоставлена возможность добровольно погасить оплату за газ (л.д. 44-47).

Таким образом, оценивая вышеприведенные показания подсудимого Савинова М.Н., данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, суд исходит из того, что указанные показания получены в соответствии со ст. 46 УПК РФ, после разъяснений Савинову М.Н. ст. 51 Конституции РФ, то есть права не свидетельствовать против самого себя, в присутствии защитника, что подтверждается подписями последнего в протоколе допроса, и ордером, имеющимся в материалах уголовного дела, то есть, в условиях исключающих возможность оказания на Савинова М.Н.какого – либо воздействия. В указанном протоколе отсутствуют какие-либо замечания, касающиеся как процедуры получения доказательств, так и существа изложенных в нем сведений.

С учетом изложенного, протокол допроса Савинова М.Н. в качестве подозреваемого соответствует требованиям УПК РФ. При этом необходимо отметить, что о правдивости показаний Савинова М.Н., изложенных в указанном протоколе, свидетельствует то обстоятельство, что они согласуются как с показаниями представителя потерпевшего ФИО1, так и свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6, так и вышеприведенными письменными доказательствами по делу, нарушений требований уголовно – процессуального законодательства при получении которых, судом не установлено. При этом показания свидетелей получены в ходе дознания в соответствии с требованиями ст.ст. 189 -190 УПК РФ.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу о том, что у представителя потерпевшего и свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого Савинова М.Н., равно как и оснований у подсудимого самооговаривать себя.

При этом, вышеприведенные показания представителя потерпевшего и свидетелей являются последовательными, согласуются между собой и письменными доказательствами по делу, а также согласуются с показаниями подсудимого Савинова М.Н., данными им в ходе дознания.

Таким образом, приведенные выше доказательства – показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, письменные доказательства по делу, исследованные судом, суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу; как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела;являются достоверными, а в своей совокупности они являются достаточными для вывода суда о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого Савинова М.Н. по ч.1 ст.215.3 УК РФ, как самовольное подключение к газопроводу лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Представленное стороной обвинения такое доказательство вины подсудимого Савинова М.Н., как рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д.5), суд не может признать относимым доказательством по делу, поскольку в силу ст. 141 УПК РФ, данный рапорт послужил лишь поводом для возбуждения уголовного дела.

Представленное стороной обвинения такое доказательство вины подсудимого Савинова М.Н., как протокол №<данные изъяты> об административном правонарушении по ч.2 ст.7.19 КоАП РФ, составленный в отношении Савинова М.Н., суд также признает не относимым доказательством по делу, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, производство по делу об административном правонарушении по данному факту в отношении Савинова М.Н., прекращено.

При решении вопроса о том, является ли подсудимый Савинов М.Н. вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд исходит из того, что подсудимый на учете у врача – психиатра и врача - нарколога <данные изъяты> (л.д. 118), но военную службу не проходил, признан <данные изъяты> (л.д.120).

Согласно заключе­нию психиатрической судебной экспертизы № <данные изъяты> от 30 сентября 2020 года, Савинов М.Н.<данные изъяты>

<данные изъяты>в период совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Савинов М.Н.не нуждается (л.д.35-36).

У суда не возникает сомнений в правильности, обоснованности и достоверности выводов экспертов, изложенных в вышеуказанном заключении.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый Савинов М.Н. жалоб на психическое здоровье не высказывал, не высказывал такие жалобы подсудимый и в судебном заседании.

Совокупность изложенного позволяет суду прийти к выводу о том, что Савинов М.Н.является лицом, не лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, и признает его в отношении инкриминируемого деяния вменяемым.

При назначении наказания подсудимому Савинову М.Н., суд, в соответствии с ч.1 ст. 6, ч.2 ст.43, ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Савинова М.Н., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, и наличие у него заболевания.

Несмотря на то, что подсудимый признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3УК РФ в полном объеме, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, смягчающим его наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, в данном случае, как следует из материалов уголовного дела, обстановка, зафиксированная на месте происшествия, позволяла органу дознания определить объективную сторону состава преступления инкриминируемого Савинову М.Н., который впоследствии дал признательные показания, соответствующие тем данным, которыми уже располагали правоохранительные органы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Савинова М.Н., судом в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд, при назначении наказания, за совершенное преступление также учитывает возраст, и данные о личности подсудимого Савинова М.Н., который имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д.107), и по месту жительства, согласно сведениям и характеристики администрации муниципального образования Каменский район, заявлений и жалоб на него не поступало, проживает один, подсобного хозяйства не имеет (л.д.113-115) трудоспособен, работает, по месту работы характеризуется с положительной стороны (л.д.116), привлекался к административной ответственности (л.д.121-122).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что достичь целей исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и считает, что за совершённое преступление ему должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения Савинову М.Н. наказания за совершенное преступление с применением cт. 64 УК РФ, судом не установлено.

В связи с тем, что Савинов М.Н. осуждается по настоящему приговору к обязательным работам, то в его отношении до вступления приговора в законную силу, мера процессуального принуждения -обязательство о явке, подлежит оставлению без изменения, а после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу, возвращенные законному владельцу, суд после вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым оставить у законного владельца.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.215.3 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 250 (░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.49 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ -░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░ №216 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░ ░░░3

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░