Решение по делу № 2-1418/2014 от 05.06.2014

Дело № 2-1418/2014

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

28 июля 2014 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Кропотовой М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ногинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО "Сбербанк России" к Киеву Игорю Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

05.06.2014 г. истец Ногинское отделение Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском к Киеву И. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что 26.04.2012 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме <сумма> на 57 мес. под процентную ставку - 17,5% годовых. В соответствии с п. 3 кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком; проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, по состоянию на 16.05.2014 задолженность составляет <сумма>, из которых: просроченные проценты – <сумма>, проценты на просроченный основной долг – <сумма>, просроченный основной долг – <сумма>, неустойка за просроченные проценты – <сумма>, неустойка за просроченный основной долг – <сумма>. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан по требованию кредитор досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения уведомления кредитора, возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора. Заемщику направлялись требования погасить задолженность. Задолженность не погашена. Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, указал истец, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Ссылаясь на положения гражданского законодательства, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 26.04.2012 г., заключенный между сторонами, и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору в размере <сумма>; взыскать также почтовые расходы - <сумма> и расходы по оплате госпошлины – <сумма>.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (что подтверждено почтовым уведомлением), по его просьбе, изложенной в исковом заявлении.

В связи с тем, что фактическое место пребывания (жительства) ответчика неизвестно, в целях обеспечения гарантированного ст. 46 Конституции РФ права ответчика на судебную защиту и осуществления гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, как того требует ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил в качестве представителя ответчика адвоката и рассмотрел дело в отсутствие ответчика Киева И.В.

В судебном заседании адвокат ЭФ МОКА Рязанов А.М., действующий по ордеру от 28.07.2014 г. в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Киева И. В. указал, что требования истца обоснованны, однако признать или не признать иск он не может, поскольку позиция ответчика ему -адвокату неизвестна. Адвокат просил принять решение на основании представленных суду доказательств, в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав адвоката Рязанова А.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 420 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Кредитным договором № от 26.04.2012 г. подтверждено, что таковой заключен в письменной форме между ОАО «Сбербанк России» в лице Ногинского отделения Сбербанка России и Киевым И. В.

По условиям кредитного договора Банк (истец) обязался предоставить заемщику Киеву И. В. (ответчику) потребительский кредит в сумме <сумма> под 17,5% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления – зачисления на счет банковский вклад заемщика. Заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом – ежемесячными платежами в соответствии с графиком (26-го числа каждого месяца): с 26.05.2012 г. по 26.03.2017 г. – 59 платежей по <сумма> каждый, последний 60-й платеж 26.04.2017 г. – <сумма>.

Предоставление кредитором-истцом ответчику-заемщику кредита в соответствии с условиями кредитного договора подтверждено выпиской из лицевого счета по вкладу заемщика, сведениями о движении основного долга и срочных процентов по кредитному договору по состоянию на 16.05.2014 г., из которых следует, что 26.04.2012 г. заемщику выдан кредит в сумме <сумма> – в соответствии с условиями договора зачислен на счет по вкладу, платежи в погашение основного долга и срочных процентов вносились заемщиком в апреле-августе, октябре и декабре 2012 г., в марте-мае 2013 г. Последний платеж в погашение основного долга и срочных процентов был внесен заемщиком 09.05.2013 г., более никаких платежей не поступало.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По условиям состоявшегося между истцом и ответчиком кредитного договора ответчик принял на себя обязательство 26 числа каждого месяца вносить платежи в счет возврата кредита и процентов за пользование таковым.

Из представленных суду в дело истцом выписки из лицевого счета по вкладу заемщика, сведений о движении денежных средств по кредитному договору видно, что заемщиком в счет исполнения обязательств по кредитному договору вносились денежные средства в апреле-августе, октябре и декабре 2012 г., в марте-мае 2013 г., более никаких платежей не поступало.

Таким образом, установлено, что ответчиком фактически с мая 2013 г. нарушаются принятые на себя обязательства по ежемесячному внесению денежных средств в счет исполнения обязательств по кредитному договору в установленные графиком платежей сроки, размере.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Условиями договора сторон предусмотрено, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства (п. 3.3.).

Согласно расчету истца, по состоянию на 16.05.2014 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет <сумма>, из которых: просроченные проценты – <сумма>, проценты на просроченный основной долг – <сумма>, просроченный основной долг – <сумма>, неустойка за просроченные проценты – <сумма>, неустойка за просроченный основной долг – <сумма>.

Расчет истца проверен судом, суд находит его арифметически верным, соответствующим нормам ГК РФ и условиям заключенного между Банком (кредитором) и ответчиком (заемщиком) кредитного договора; расчет подтвержден упомянутыми выше сведениями о движении денежных средств по кредитному договору; стороной ответчика расчет не оспорен, не опровергнут.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с нарушением ответчиком договорных обязательств и наличием задолженности по состоянию на 18.02.2014 г. кредитор в требовании от 18.02.2014 г. потребовал от заемщика досрочного возврата суммы кредита с причитающимися процентами; уведомил о расторжении кредитного договора.

Списком почтовых отправлений от 28.03.2014 г. подтверждено направление требования заемщику-ответчику.

Невозвращение ответчиком истцу заемных денежных средств и неуплата установленных кредитным договором платежей, наличие задолженности по таковым по состоянию на дату составления истцом расчета – 16.05.2014 г. подтверждены сведениями о движении денежных средств, выпиской из лицевого счета по вкладу заемщика.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм права истец вправе требовать в судебном порядке расторжения договора займа и взыскания заемных денежных средств. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, период просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное заемщиком Киевым И. В. нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения и взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

С учетом вышеизложенного заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Киевым И. В. кредитный договор № от 26 апреля 2012 года подлежит расторжению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору в размере <сумма>, из которых: просроченные проценты – <сумма>, проценты на просроченный основной долг – <сумма>, просроченный основной долг – <сумма>, неустойка за просроченные проценты – <сумма>, неустойка за просроченный основной долг – <сумма>.

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Направляя ответчику требование о досрочном истребовании суммы кредита, истец произвел оплату почтового отправления в размере <сумма>, что подтверждено списком почтовых отправлений.

На основании ст. 15 ГК РФ убытки банка в размере стоимости почтового отправления – <сумма> также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче иска истцом в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ оплачена госпошлина в размере <сумма>, что подтверждено платежным поручением № 94238 от 26.05.2014 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 12, 50, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Ногинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО "Сбербанк России" удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Киевым Игорем Владимировичем кредитный договор № от 26 апреля 2012 года.

Взыскать с Киева Игоря Владимировича, <дата> рождения, уроженца <место рождения>, в пользу Ногинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от 26.04.2012 года в размере <сумма>, взыскать также почтовые расходы в размере <сумма> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, а всего – <сумма>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Рыжова Г. А.

В окончательной форме решение судом принято 04 августа 2014 года.

Судья: Рыжова Г. А.