Решение по делу № 1-726/2017 от 04.12.2017

в„–

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Сергеева К.А., при секретаре Шуляковском Р.С.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Ковязиной А.О.,

подсудимого Зайцев М.С., его защитника – адвоката Петрова А.В.. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

подсудимого Загребнев Е.С., его защитника – адвоката Кузнецовой Н.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ)

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении

Зайцев М.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.1, ч.2 ст.159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Загребнев Е.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.1, ч.2 ст.159.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев М.С. и Загребнев Е.С. ДД.ММ.ГГГГ между собой вступили в предварительный сговор, направленный на хищение заемных денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> путем предоставления в отделение <данные изъяты> расположенное по <адрес>, заведомо ложных сведений, при следующих обстоятельствах:

Так, Загребнев Е.С., официально нигде не работающий и не имеющий постоянного источника доходов, проживающий в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ встретился со своим знакомым Зайцев М.С., которому предложил совершить хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> путем получения кредитного займа, предоставив заведомо ложные сведения, а именно: паспорт гражданина РФ на имя С.В.В. На предложение Загребнев Е.С. Зайцев М.С. согласился, тем самым иступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на хищение заемных денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>», распределив между собой преступные роли. Во исполнение общих преступных намерений, действуя из корыстных побуждений и с целью материального обогащения, Загребнев Е.С. предоставил Зайцев М.С. чужой паспорт на имя С.В.В. для оформления в последующем потребительского кредита.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Загребнев Е.С. и Зайцев М.С., осуществляя общий преступный умысел, направленный на хищение заемных денежных средств, путем предоставления в <данные изъяты>» заведомо ложных сведений, из корыстных побуждений, действуя по предварительному сговору, встретились в торговом павильоне <данные изъяты> расположенном по <адрес>, где они обратились к сотруднику <данные изъяты> С.К.С. для приобретения смартфона Apple IPhone7 в кредит. Во исполнение совместных преступных намерений, действуя согласно отведенной роли, Зайцев М.С. предоставил С.К.С., не осведомленному о преступных намерениях Зайцев М.С. и Загребнев Е.С., паспорт на имя С.В.В. на получение денежных средств в сумме 59927 рублей на приобретение смартфона Apple IPhonе7, не намереваясь в дальнейшем погашать кредитный займ. Таким образом, Зайцев М.С. предоставил заведомо ложные сведения о себе.

После проведенной проверки, приняв предоставленные Зайцев М.С. сведения и документы за достоверные, руководством <данные изъяты> не осведомленным о преступных намерениях Загребнев Е.С. и Зайцев М.С. было принято решение о предоставлении Зайцев М.С. кредитного займа в сумме 59927 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в торговом павильоне <данные изъяты> расположенном по <адрес>, между Зайцев М.С., действующему согласно отведенной ему преступной роли, и <данные изъяты> заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении заемщику кредитных средств на приобретение смартфона Apple IPhone7, стоимостью 59927 рублей. Денежные средства в сумме 59927 рублей <данные изъяты> были перечислены на счет, принадлежащий ЗАО «Связной Логистика», в счет погашения стоимости смартфона Apple IPhone7, приобретенного Зайцев М.С. Зайцев М.С. и Загребнев Е.С. получили в вышеуказанном торговом павильоне смартфон Apple IPhonе7, стоимостью 59927 рублей, таким образом, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитили денежные средства в сумме 59927 рублей, принадлежащие <данные изъяты> Приобретенным но кредитному займу смартфоном Apple IPhone7 Зайцев М.С. и Загребнев Е.С. распорядились по своему усмотрению, продав и получив материальную выгоду.

Таким образом, Загребнев Е.С. E.G. и Зайцев М.С. совершили хищение заемных денежных средств в сумме 59927 рублей, принадлежащих <данные изъяты> путем предоставления заведомо ложных сведений, причинив своими преступными действиями ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 59927 рублей.

Кроме того, Зайцев М.С. и Загребнев Е.С. ДД.ММ.ГГГГ вступили в предварительный сговор, направленный на хищение заемных денежных средств, принадлежащих Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» (<данные изъяты> путем предоставления в отделение <данные изъяты> расположенное по <адрес> <адрес> в <адрес>, заведомо ложных сведений, при следующих обстоятельствах:

Так, Загребнев Е.С., официально нигде не работающий и не имеющий постоянного источника доходов, проживающий в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ встретился со своим знакомым Зайцев М.С., которому предложил совершить хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> путем получения кредитного займа, предоставив заведомо ложные сведения, а именно: паспорт гражданина РФ на имя С.В.В. На предложение Загребнев Е.С. Зайцев М.С. согласился, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на хищение заемных денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> распределив между собой преступные роли. Во исполнение общих преступных намерений, действуя из корыстных побуждений и с целью материального обогащения, Загребнев Е.С. предоставил Зайцев М.С. чужой паспорт на имя С.В.В. для оформления в последующем потребительского кредита.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Загребнев Е.С. и Зайцев М.С. осуществляя общий преступный умысел, направленный на хищение заемных денежных средств, путем предоставления в <данные изъяты> заведомо ложных сведений, из корыстных побуждений, действуя по предварительному сговору, пришли в магазин бытовой техники <данные изъяты>», расположенный по <адрес> «Б» <адрес>, где они обратились сотруднику <данные изъяты> А.Е.Д. для приобретения телевизора «Самсунг» в кредит. Во исполнение совместных преступных намерений, действуя согласно отведенной роли, Зайцев М.С. предоставил А.Е.Д., не осведомленный о преступных намерениях Зайцев М.С. и Загребнев Е.С., паспорт на имя С.В.В. на получение денежных средств в сумме 88655 рублей на приобретение телевизора «Самсунг», не намереваясь в дальнейшем погашать кредитный займ. Таким образом, Зайцев М.С. предоставил заведомо ложные сведения о себе.

После проведенной проверки, приняв предоставленные Зайцев М.С. сведения и документы за достоверные, руководством <данные изъяты> не осведомленным о преступных намерениях Загребнев Е.С. и Зайцев М.С., принято решение о предоставлении Зайцев М.С. кредитного займа в сумме 88655 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в магазине бытовой техники <данные изъяты> расположенном по <адрес> в <адрес>, между Зайцев М.С., действующему согласно отведенной ему преступной роли, и <данные изъяты> заключен кредитный договор №/№ от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении заемщику кредитных средств на приобретение телевизора «Самсунг», стоимостью 88655 рублей. Денежные средства в сумме 88655 рублей <данные изъяты> были перечислены на счет, принадлежащий магазину <данные изъяты> в счет погашения стоимости телевизора «Самсунг», приобретенного Зайцев М.С.. Зайцев М.С. и Загребнев Е.С. получили в вышеуказанном магазине телевизор «Самсунг», стоимостью 88655 рублей, таким образом, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитили денежные средства в сумме 88655 рублей, принадлежащие <данные изъяты> Приобретенным по кредитному займу телевизор «Самсунг» Зайцев М.С. и Загребнев Е.С. распорядились но своем) усмотрению, продав и получив материальную выгоду.

Таким образом, Загребнев Е.С. и Зайцев М.С. совершили хищение заемных денежных средств в сумме 88655 рублей, принадлежащих <данные изъяты> путем предоставления заведомо ложных сведений, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 88655 рублей.

Кроме того, Загребнев Е.С. ДД.ММ.ГГГГ около 17:34 часов находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, подошел к торговым стеллажам с выставленной для реализации алкогольной продукцией, и действуя из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом, с полки торгового стеллажа взял одну бутылку коньяка «<данные изъяты> емкостью 0,7 литра, стоимостью 10398 рублей 58 копеек и одну бутылку виски «__», объемом 0,7 литра, стоимостью 2496 рублей 24 копейки, принадлежащие <данные изъяты> Удерживая в руках указанную алкогольную продукцию, Загребнев Е.С., подошел к кассе, расположенной в помещении магазина «<данные изъяты> где указанная алкогольная продукция была сложена сотрудником магазина в бумажный пакет, стоимостью 16 рублей 61 копейка, принадлежащий <данные изъяты> с целью последующей оплаты Загребнев Е.С. указанного товара. Находясь у кассы Загребнев Е.С. приступил к осуществлению своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, а именно: открыто похитил с кассы, расположенной в помещении магазина <данные изъяты>», бумажный пакет, стоимостью 16 рублей 61 копеек, с находящимися в нем одной бутылки коньяка «<данные изъяты> емкостью 0,7 литра, стоимостью 10398 рублей 58 копеек и одной бутылки виски «__», объемом 0,7 литра, стоимостью 2496 рублей 24 копейки, общей стоимостью 12977 рублей 43 копейки, принадлежащие <данные изъяты> Загребнев Е.С. осознавая, что его преступные действия очевидны для находящихся в магазине «<данные изъяты> сотрудников магазина, которые потребовали возврата похищенного имущества, проследовал к выходу их магазина. С открыто похищенным чужим имуществом, Загребнев Е.С., не реагируя на законные требования сотрудников магазина о возврате похищенного имущества, с места совершения преступления пытался скрыться. При этом преступление Загребнев Е.С. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 17:40 часов, после совершения хищения у <адрес>, Загребнев Е.С. был задержан сотрудником магазина «<данные изъяты> При осуществлении своего преступного умысла до конца, Загребнев Е.С. причинил бы <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 12977 рублей 43 копейки.

Подсудимые Зайцев М.С., Загребнев Е.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое они подтвердили в ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу.

Зайцев М.С., Загребнев Е.С. пояснили суду, что свои ходатайства заявили добровольно, после консультации с защитниками, полностью признали свою вину в совершении инкриминируемых им органами расследования преступлений, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств. Защитники поддержали заявленные подсудимыми ходатайства, государственный обвинитель, представители потерпевших согласились с ходатайствами Зайцев М.С., Загребнев Е.С.

Судом установлено, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при наличии которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, по существу уголовного дела, соблюдены. Ходатайство Зайцев М.С., Загребнев Е.С. не противоречит закону и подлежит удовлетворению, а дело рассмотрению в особом порядке, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Оценка судом квалификации вменяемых Зайцев М.С., Загребнев Е.С. деяний в части не требующего исследования собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ у движимых корыстным мотивом Зайцев М.С., Загребнев Е.С. возник умысел на завладение имуществом <данные изъяты> Способом завладения имуществом <данные изъяты> Зайцев М.С., Загребнев Е.С. избрали обман, путем сознательного сообщения потерпевшим -кредитным организациям заведомо ложных сведений, направленных на введение потерпевших в заблуждение, под воздействием которого они передали денежные средства третьим лицам, а те в свою очередь, только благодаря полученным от <данные изъяты>» денежным средствам передали Зайцев М.С., Загребнев Е.С. соответствующие виды товаров.

Как следует из обвинения с которым согласились Зайцев М.С., Загребнев Е.С.. они, реализовывая свой умысел, вступили в предварительный сговор между собой, распределив роли в осуществляемом деянии, для чего Загребнев Е.С. предоставил Зайцев М.С. паспорт на имя С.В.В. В дальнейшем Зайцев М.С. ДД.ММ.ГГГГ посетил <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где, используя паспорт С.В.В., оформил с <данные изъяты> кредитный договор на сумму 59927 рублей на приобретение телефона Apple IPhonе7, получив указанный телефон Зайцев М.С., Загребнев Е.С. продали его и получив материальную выгоду распорядились ею по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ Зайцев М.С. посетил магазин бытовой техники «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, где, используя паспорт С.В.В., оформил кредитный договор с ПАО «Восточный экспресс банк» на сумму 88655 рублей на приобретение телевизора «Самсунг», получив указанный телевизор Зайцев М.С., Загребнев Е.С. продали его и, получив материальную выгоду, распорядились ею по своему усмотрению. При этом, как следует из существа обвинения, ни Зайцев М.С., ни Загребнев Е.С. не намеревались в дальнейшем возвращать денежные средства <данные изъяты>

Уголовно-правовой анализ содеянного Зайцев М.С., Загребнев Е.С. позволяет суду прийти к выводу, что при схожем способе завладения имуществом Зайцев М.С., Загребнев Е.С. руководствовались разнонаправленным умыслом, причиняя вред разным потерпевшим.

Изложенное позволяет суду квалифицировать деяния Зайцев М.С., Загребнев Е.С. как реальную совокупность двух оконченных преступлений, каждое из которых предусмотрено ч. 2 ст. 159.1 УК РФ, а именно: мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путемпредставления банку заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При этом суд считает необходимым исключить из объема вменения Зайцев М.С., Загребнев Е.С. указание на совершение ими преступления путем предоставления недостоверных сведений, как излишне вмененное.

Кроме того, как следует из обвинения, с которым согласился Загребнев Е.С., он ДД.ММ.ГГГГ около 17.34 час., находясь в помещении магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, в присутствии и на виду сотрудников указанного магазина, осознавая, что они понимают противоправный характер его – Загребнев Е.С. действий, без достаточных правовых оснований завладел – похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> на общую сумму 12977 рублей 43 копейки, с которым попытался скрыться с места происшествия. Однако, не получив возможность распорядиться похищенным имуществом был задержан сотрудниками магазина.

Изложенное позволяет суду квалифицировать деяние Загребнев Е.С. как неоконченное на стадии покушения преступление предусмотренное ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обвинение, с которыми согласились подсудимые, объективно подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденных и предупреждения совершения ими преступлений, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении вида и размера наказания учитывает характер и общественную опасность содеянного, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также конкретные обстоятельства дела.

При назначении наказания Зайцев М.С. в качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает состояние его здоровья, то что Зайцев М.С. свою вину в совершении инкриминируемых им преступлений признал полностью как на стадии предварительного расследования, так и в суде, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал чистосердечное признание.

Отягчающих вину Зайцев М.С. обстоятельств, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, то, что Зайцев М.С. имеет постоянное место жительства, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания Загребнев Е.С. в качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает состояние его здоровья, то что Загребнев Е.С. свою вину в совершении инкриминируемых им преступлений признал полностью как на стадии предварительного расследования, так и в суде, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал чистосердечное признание, имеет на иждивении одного ребенка, вред причиненный <данные изъяты> возмещен путем возврата похищенного.

Отягчающих вину Загребнев Е.С. обстоятельств, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, то, что Загребнев Е.С. имеет постоянное место жительства, трудоустраивается, положительно характеризуется по месту жительства, фактически состоит в брачных отношениях, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания как Зайцев М.С. и Загребнев Е.С. за два преступления предусмотренные ч.2 ст.159.1 УК РФ, так и Загребнев Е.С. за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, суд учитывает характер общественной опасности совершенных Зайцев М.С., Загребнев Е.С. преступлений, то что они относится к категории преступлений средней тяжести, направлены против собственности, также суд учитывает степень общественной опасности которая отражается в фактических обстоятельствах дела и в объективной стороне совершенных Зайцев М.С., Загребнев Е.С. преступлений, поэтому суд считает, что наказание Зайцев М.С., Загребнев Е.С. должно быть связано с лишением свободы, по мнению суда, иной вид наказания не будет способствовать исправлению Зайцев М.С., Загребнев Е.С. и предупреждению совершения ими новых преступлений. При этом наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не назначать Зайцев М.С. и Загребнев Е.С. дополнительные виды наказания в ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.159.1 УК РФ.

При назначении наказания за два преступления, предусмотренных ч.2 ст.159.1 УК РФ Зайцев М.С., Загребнев Е.С. суд, в соответствии со ст.67 УК РФ, учитывает характер и степень фактического участия каждого лица в совершении указанных преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений и его влияние на характер и размер причиненного вреда.

При назначении наказания Загребнев Е.С. за преступление предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ суд, в соответствии со ст.66 УК РФ, учитывает обстоятельства, в силу которых преступление Загребнев Е.С. не было доведено до конца, при этом срок наказания суд устанавливает с учетом ч.2 ст.66 УК РФ.

С учетом того, все преступления в совокупности совершенные как Зайцев М.С., так и Загребнев Е.С. относятся к категории средней тяжести, окончательное наказание Зайцев М.С., Загребнев Е.С. должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения.

Полное признание вины, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, дают суду основание наказание Зайцев М.С., Загребнев Е.С. назначить по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем учитывая характеристики личности Зайцев М.С., Загребнев Е.С., наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление Зайцев М.С., Загребнев Е.С. и на условия жизни их семей, суд приходит к выводу, что исправление осужденных возможно достичь и без назначения им реального наказания, применив ст.73 УК РФ, назначив наказание условно с испытательным сроком, в течение которого осужденные должны будут доказать свое исправление.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, суд не находит исключительных оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ.

Несмотря на то, что Загребнев Е.С. преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ совершено в период условного осуждения по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд, с учетом требований ч.4 ст.74 УК РФ, считает возможным сохранить условное осуждение назначенного указанным решением.

Исковые требования представителей потерпевших <данные изъяты> суд находит обоснованными и разумными, а потому подлежащими удовлетворению.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зайцев М.С. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за каждое из которых назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Зайцев М.С. наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Зайцев М.С. считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Обязать Зайцев М.С. в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в указанные органы на регистрацию.

Меру пресечения Зайцев М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после – отменить.

Загребнев Е.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.1, ч.2 ст.159.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Загребнев Е.С. наказание:

- по ч.2 ст.159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца.

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Загребнев Е.С. наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Загребнев Е.С. считать условным с испытательным сроком в три года.

Обязать Загребнев Р•.РЎ. РІ период условного осуждения РЅРµ менять постоянного места жител░Њ░Ѓ░‚░І░° ░░ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░±░µ░· ░ѓ░І░µ░ґ░ѕ░ј░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░░░·░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░°, ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░Џ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░…, ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░ ░Џ░І░»░Џ░‚░Њ░Ѓ░Џ ░І ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░Ћ.

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░Ў░ѕ░І░µ░‚░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і.░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░° ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░Џ░‚░Њ ░Ѓ░°░ј░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ.

░њ░µ░Ђ░ѓ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░—░°░і░Ђ░µ░±░Ѕ░µ░І ░•.░Ў. ░І ░І░░░ґ░µ ░ґ░ѕ░ј░°░€░Ѕ░µ░і░ѕ ░°░Ђ░µ░Ѓ░‚░° ░░░·░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░Ѕ░° ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░є░ѓ ░ѕ ░Ѕ░µ░І░‹░µ░·░ґ░µ ░░ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░ј ░ї░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░░, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѓ░Ћ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░ї░ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ.

░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░—░°░і░Ђ░µ░±░Ѕ░µ░І ░•.░Ў. ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░ј░ѓ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ, ░·░°░‡░µ░Ѓ░‚░Њ ░—░°░і░Ђ░µ░±░Ѕ░µ░І ░•.░Ў. ░І ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ѕ░‚░±░‹░‚░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░Ѕ░°░…░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░—░°░і░Ђ░µ░±░Ѕ░µ░І ░•.░Ў. ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№ ░░ ░ї░ѕ░ґ ░ґ░ѕ░ј░°░€░Ѕ░░░ј ░°░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѕ░ј ░І ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ї░ѕ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░І░є░»░Ћ░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ.

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ:

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ░ѕ░»░░░ґ░°░Ђ░Ѕ░ѕ ░Ѓ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░—░°░№░†░µ░І ░њ.░Ў., ░—░°░і░Ђ░µ░±░Ѕ░µ░І ░•.░Ў. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░І ░Ѓ░‡░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░°, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 59927 (░ї░Џ░‚░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚ ░ґ░µ░І░Џ░‚░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░ґ░µ░І░Џ░‚░Њ░Ѓ░ѕ░‚ ░ґ░І░°░ґ░†░°░‚░Њ ░Ѓ░µ░ј░Њ) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ░ѕ░»░░░ґ░°░Ђ░Ѕ░ѕ ░Ѓ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░—░°░№░†░µ░І ░њ.░Ў., ░—░°░і░Ђ░µ░±░Ѕ░µ░І ░•.░Ў. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░І ░Ѓ░‡░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░°, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 88655 (░І░ѕ░Ѓ░µ░ј░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚ ░І░ѕ░Ѓ░µ░ј░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░€░µ░Ѓ░‚░Њ░Ѓ░ѕ░‚ ░ї░Џ░‚░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚ ░ї░Џ░‚░Њ) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░’░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ:

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

░ќ░° ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░ѕ░ґ░°░Ѕ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░░/░░░»░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░¶░°░»░ѕ░±░° ░І ░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░·░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚.317 ░Ј░џ░љ ░ ░¤ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░›░µ░Ѕ░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░°.

░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░І ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░ѕ ░‡░µ░ј ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ ░±░‹░‚░Њ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░ѕ ░І ░░░… ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░¶░°░»░ѕ░±░°░….

░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░░»░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░¶░°░»░ѕ░± ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░ј░░ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░░░є░°░ј░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░°, ░·░°░‚░Ђ░°░і░░░І░°░Ћ░‰░░░… ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░‹ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░…, ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ ░ѕ░± ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░І ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░ѕ░ґ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░░░ј ░є░ѕ░ї░░░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░»░░░±░ѕ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░¶░°░»░ѕ░±.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№, ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ (░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░Њ) ░љ.░ђ. ░Ў░µ░Ђ░і░µ░µ░І

░љ░ѕ░ї░░░Џ ░І░µ░Ђ░Ѕ░°

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ