Решение по делу № 22-5408/2022 от 30.08.2022

� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � Судья Усов А.С.          №22-5408/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 18 ноября 2022 г.

Судья Новосибирского областного суда Левшакова Т.Д.,

с участием прокурора прокуратуры Новосибирской области Дуденко О.Г.,

адвоката Семенова Е.П.,

при секретаре Соколовой Н.,

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании 18 ноября 2022 года апелляционную жалобу осужденного Чернова Н.И. на постановление Новосибирского районного суда Новосибирской области от 19 июля 2022 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Чернова Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об его освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью,

у с т а н о в и л а:

Постановлением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 19.07.2022 года ходатайство осужденного Чернова Н.И. об его освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Чернов Н.И. просит отменить постановление суда, и вынести иное судебное решение об удовлетворении его ходатайства.

В обоснование своей просьбы осужденный указывает на то, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку он имеет заболевание, которое препятствует дальнейшему отбыванию им наказания. По доводам осужденного, отказывая в удовлетворении его ходатайства, суд не правильно применил уголовный закон. Суд необоснованно не принял во внимание медицинское заключение №2/63 от 14.06.2022 года, согласно которому Чернов Н.И. страдает ВИЧ-инфекцией 4 В стадия вторичных заболеваний, фаза прогрессирования на фоне старта АРВТ; фарингомикоз, лейкоплакия языка, синдром истощения, данное заболевание Чернова Н.И. входит пункт 7 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 года № 54, при этом, вопрос его бытового устройства решен положительно.

В заседании суда апелляционной инстанции, прокурор Дуденко О.Г. полагала необходимым постановление суда оставить без изменения. Адвокат Семенов Е.П. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил удовлетворить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным, обоснованным, мотивированным, оснований к его отмене или изменению не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания.

Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

Согласно заключению медицинской комиссии, имеющегося в материалах дела, Чернов Н.И. страдает следующими заболеваниями: ВИЧ-инфекцией 4 В стадия вторичных заболеваний, фаза прогрессирования на фоне старта АРВТ; фарингомикоз, лейкоплакия языка, синдром истощения.

Судом правильно установлено, что имеющиеся заболевания у Чернова Н.И. входят в Перечень заболеваний, которые могут быть использованы в качестве основания для представления к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 года № 54 (в редакции от 03.02.2020г.).

Вместе с тем, суд обоснованно учел и иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства Чернова Н.И. по существу.

Так, в пункте 7 данного Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, указана болезнь, вызванная вирусом иммунодефицита человека, в стадии вторичных заболеваний 4В в фазе прогрессирования и терминальной стадии, однако, указанное медицинское заключение №2/63 не содержит указания, что у осужденного имеется терминальная стадия. Также, представленные суду материалы не свидетельствуют о том, что болезнью, препятствующей отбыванию наказания, осуждённый заболел после совершения преступления, за которое отбывает наказание по приговору от 12 апреля 2022 года.

Суд обоснованно учел то, что осужденный страдал ВИЧ-инфекцией до совершения преступления, за которое он в настоящее время отбывает наказание. Так, согласно представленным материалам, сведениям, указанным в медицинском заключении, осужденный страдал ВИЧ-инфекцией с 2013 года; АРВТ получал в 2018 году, прервал; 7 ноября 2018 года был освобожден из мест лишения свободы; прием АРВТ возобновил 14 июня 2022 года, то есть лишь после его ареста. Кроме того, осужденный страдал вирусными гепатитами с 2010 года.

Как видно из приговора от 12 апреля 2022 года, при назначении Чернову Н.И. наказания суд учёл его состояние здоровья.

Суд обоснованно учел то, что за весь период отбывания наказания Чернов Н.И. не получил ни одного поощрения, к их получению не стремится, в условиях ФКУ ЛИУ-10 осужденный получает лечение, у осужденного не решен вопрос бытового устройства, что неизбежно осложнит его существование при освобождении от отбывания наказания, а также получение надлежащего лечения, а также то, что согласно сведениям, указанным в медицинское заключение №2/63, состояние осужденного Чернова Н.И. средней степени тяжести.

Также, суд при принятии решения учитывал мнение администрации исправительного учреждения, согласно которому освобождение осужденного Чернова Н.И. от отбывания наказания в связи с болезнью не целесообразно, поскольку у осужденного не решен вопрос бытового устройства.

Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, суд пришел к правильному выводу, что оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, для освобождения Чернова Н.И. от отбывания наказания, не имеется.

Данные выводы суда должным образом мотивированы, соответствуют материалам дела, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает, поэтому оснований для удовлетворения жалобы осужденного, полагавшего, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Новосибирского районного суда Новосибирской от 19 июля 2022 года в отношении Чернова Н. И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Чернова Н.И. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд в порядке ст. 47.1 УПК РФ.

Судья    Новосибирского областного суда          Т.Д. Левшакова