Решение от 23.09.2024 по делу № 2-342/2024 от 10.06.2024

Дело № 2-342/2024

УИД: 91RS0010-01-2024-000311-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2024 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей –судьи -Исроиловой В.У.,

при секретаре                 -Алексеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусиец А. А. к Отделению № 8 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, Отделению судебных приставов по г. Красноперекопску и Красноперекопскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, МВД по Республике Крым, ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю об освобождении имущества от наложения ареста,

у с т а н о в и л:

Мусиец А.А. обратился в суд с иском к Отделению № 8 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, Отделению судебных приставов по г. Красноперекопску и Красноперекопскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, МВД по Республике Крым, ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю об освобождении имущества от наложения ареста мотивируя тем, что 25.01.2024 г. обратился в Отделение № 8 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым с целью переоформления документов и ему стало известно о том, что на принадлежащие ему транспортное средство -<данные изъяты>, кузов № и прицеп к легковому автомобилю № наложен арест на основании постановления ГИС № №. Вместе с тем из ответа Отделения судебных приставов по г. Красноперекопску и Красноперекопскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю следует, что на принудительном исполнении отсутствуют исполнительные документы о взыскании с Мусиец А.А., также отсутствуют действующие ограничения и обременения в отношении имущества Мусиец А.А. На основании изложенного просит освободить транспортное средство <данные изъяты>, кузов № и прицеп к легковому автомобилю № от наложения ареста.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о поддержании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.

    Представитель ответчика - Отделения № 8 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, представитель ответчика - Отделения судебных приставов по г. Красноперекопску и Красноперекопскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика - МВД по Республике Крым, представитель ответчика - ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Судом установлено, что согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии №, выданному Отделением № 8 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, собственником транспортного средства -№, кузов № значится Мусиец А. А..

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства №, выданному Отделением № 8 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, собственником прицепа к легковому автомобилю марки № значится Мусиец А. А..

Согласно ответу Отделения судебных приставов по г. Красноперекопску и Красноперекопскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю от 31.01.2024 г. на принудительном исполнении исполнительные документы о взыскании с Мусиец А.А. отсутствуют, отсутствуют действующие ограничения и обременения в отношении имущества Мусиец А.А., также указано о том, что Отделением судебных приставов по г. Красноперекопску и Красноперекопскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю не выносился арест по постановлению № АА727534 от 19.06.2012 г.

Как следует из ответа МВД по Республике Крым от 24.02.2024 г., согласно данных автоматизированных учетов, имеющихся в отделении № 8 МРЭО ГИБДДД МВД по Республике Крым, по состоянию на 24.02.2024 г., на автомобиль ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак № и прицеп № государственный регистрационный знак № наложено ограничение - запрет на регистрационные действия на основании постановления ГИС от 19.06.2012 г. № АА727534.

Как следует из ответа Отделения № 8 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым от 25.06.2024 г. и регистрационных карт, автомобиль №, государственный регистрационный знак № и прицеп № государственный регистрационный знак № зарегистрированы за Мусиец А. А., на регистрационных картах имеется отметка –запрет на регистрационные действия, основание – ГИС Постановление № АА727534 от 19.06.2012 г. Украина; Постановление ГИС № АА727534 от 04.04.2006 г. Украина.

Постановлением государственного исполнителя Отдела государственной исполнительной службы в г. Красноперекопске и Красноперекопском районе АР Крым Балан Н.В. от 04.04.2006 г., в связи с принудительным исполнением приговора Красноперекопского горрайонного суда АР Крым от 28.12.2005 г. о взыскании с Мусиец А.А. в пользу Мисиец Л.Г. суммы в размере 6428,33 грн. наложен арест на все имущество, принадлежащее Мусиец А.А.

Приговором Красноперекопского горрайонного суда АР Крым от 28.12.2005 г., вступившим в законную силу 13.01.2006 г., с Мусиец А. А. в пользу Мусиец Л. Г. взыскано 1428,33 грн. и моральный вред в размере 5000,00 грн., а всего 6428,33 грн.

    Согласно ответу Отделения судебных приставов по г. Красноперекопску и Красноперекопскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю от 21.06.2024 г., поступившему на запрос суда, с 2014 г. на принудительное исполнение исполнительный лист о взыскании с Мусиец А. А. в пользу Мусиец Л. Г. денежных средств не поступал. Сведения о нахождении с 01.01.2006 г. по 2014 г. на принудительном исполнении исполнительного производства в отношении Мусиец А.А. отсутствуют, поскольку Отделение судебных приставов по г. Красноперекопску и Красноперекопскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю не является правопреемником ОГИС Красноперекопского ГРУЮ.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Как следует из ответа ОВМ ОМВД России по г. Армянску от 14.06.2024 г., по ведомственным учетам Мусиец Л.Г. (взыскатель) зарегистрированной или снятой с регистрационного учета не значится, паспортом гражданина Российской Федерации не документировалась.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу положений статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Учитывая, что арест на имущество истца наложен на основании постановления государственного исполнителя Отдела государственной исполнительной службы в г. Красноперекопске и Красноперекопском районе АР Крым от 04.04.2006 г., в связи с принудительным исполнением приговора Красноперекопского горрайонного суда АР Крым от 28.12.2005 г. о взыскании с Мусиец А.А. в пользу Мисиец Л.Г. суммы в размере 6428,33 грн., при этом, исходя из того, что на принудительном исполнении в Отделении судебных приставов по г. Красноперекопску и Красноперекопскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю с 2014 г. отсутствует исполнительное производство о взыскании какой-либо суммы с Мусиец А.А. и меры принудительного исполнения не применялись, суд считает, что исковые требования Мусиец А.А. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. ст. ст. 6,10,12,194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ № 8 ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ 04.04.2006 ░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27.09.2024 ░.