Решение по делу № 1-408/2022 от 08.08.2022

Уголовное дело №1-408/2022

УИД: 77RS0023-02-2022-012300-65

(следственный №12101950003001020)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск                                             31 августа 2022 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Свищевой Н.П.,

при секретаре Присяжной Р.Р.,

с участием

государственного обвинителя Филипповой Л.М.,

защитника - адвоката Лукиной Э.Ю.,

подсудимого Радионова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Радионова Д.В., *** судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Радионов Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление совершено им в г. Черногорске РХ при следующих обстоятельствах.

11 июня 2021 года в период времени с 13 часов 53 минут до 14 часов 03 минут, Радионов Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с банковского счета, а именно тайное хищение денежных средств, принадлежащих ГНИ, находящихся на банковском счете *** банковской карты *** АО «Альфа-Банк», открытом 08 августа 2019 года в отделении АО «Альфа-Банк», находящемся по адресу: *** переданной ему ранее ГНИ и сообщившей пин-код, находясь в магазине «Связной», расположенном по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** путем производства двух операций по безналичному расчету за товар через терминал оплаты «Verifone VX 820» *** в сумме 19 601 рубль и 999 рублей тайно похитил с банковского счета *** указанной банковской карты денежные средства на общую сумму 20600 рублей, принадлежащие ГНИ, тем самым Радионов Д.В. распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ГНИ значительный материальный ущерб на общую сумму 20600 рублей.

В судебном заседании подсудимый Радионов Д.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Радионова Д.В., данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 01 октября 2021 года, следует, что в апреле 2021 года в гостях у своей знакомой ТНВ он познакомился с ГНИ, с которой стал общаться. Поскольку ГНИ собиралась делать ремонт в квартире, он предложил ей сделать ремонт. 11 июня 2021 года для приобретения строительных материалов он получил от ГНИ ее банковскую карту АО «Альфа-Банк» ***, при этом ГНИ, сообщила ему пин-код для проведения оплат. 11 июня 2021 года в утреннее время он пошел в магазин «Хозмаркет», расположенный по *** г. Черногорска, и приобрел там ротгипс, пену монтажную, пенный пистолет, силикон, гипсокартон и что-то еще. После этого он принес строительные материалы в квартиру к ГНИ, где их и оставил, после чего он снова ушел в магазин по просьбе ГНИ, чтобы купить ей спиртные напитки, чтобы продолжить распивать спиртное. Когда ГНИ передавала ему свою банковскую карту, она знала, что у его дочери день рождения 16 июня, и разрешила приобрести в подарок торт. Торт он приобретать не стал. 11 июня 2021 года, находясь в магазине «Связной» по адресу: г. Черногорск ***, будучи в алкогольном состоянии, в период времени с 13 часов 53 минут до 14 часов 03 минут он совершил оплату покупок банковской картой АО «Альфа-Банк» ***, принадлежащей ГНИ, за приобретение сотового телефона ZTE Blade V2020 Smart, в сумме 19 601 рубль, и за приобретение защитного стекла в сумме 999 рублей. Он понимал, что своими действия совершает хищение денежных средств, принадлежащих ГНИ, но считал, что в последующем сможет эту сумму компенсировать проведенными отделочными работами. После этого он вернулся к ГНИ, где вернул ей банковскую карту, ничего не сообщив о покупке сотового телефона. В середине июня 2021 года, точную дату не помнит, он находился в гостях у ТНВ, где находилась ГНИ, в разговоре с последней сообщил, что с ее банковской карты он рассчитался за покупку сотового телефона. 28 июня 2021 года от сотрудников полиции ему стало известно, что ГНИ обратилась с заявлением в полицию. После этого в счет причиненного им ущерба он выдал ГНИ сотовый телефон ZTE Blade V2020 Smart, и сотовый телефон ZTE Blade А50 2020. ГНИ их взяла. Он понимает, что указанными действиями совершил преступление. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 201-204).

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Радионова Д.В., данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 28 октября 2021 года, следует, что 11 июня 2021 года, находясь в магазине «Связной» по адресу: г. Черногорск, ***, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 13 часов 53 минут до 14 часов 03 минут он совершил оплату покупок банковской картой АО «Альфа-Банк» ***, принадлежащей ГНИ за приобретение сотового телефона «ZTE Blade V2020 Smart», в сумме 9790 рублей, защитного стекла в количестве 2 шт., за 499 рублей и 773 рубля, а также за услуги по установке данных стекол в сумме 549 рублей, кроме того в указанном магазине в это же время он приобрел сотовый телефон «ZTE Blade А5 2020» за 7 990 рублей, для своей дочери, но в связи с тем, что данный телефон он передал ей, он не сообщил сразу данную информацию сотрудникам полиции, однако в последствии решил рассказать о данном факте и выдать указанный сотовый телефон. Итого сумма первой оплаты с банковской карты составила 19601 рубль, далее он приобрел за 999 рублей в этом же магазине чехол книжку для сотового телефона «ZTE Blade V2020 Smart», рассчитался также банковской картой, принадлежащей ГНИ Он понимал, что своими действия совершает хищение денежных средств, принадлежащих ГНИ Таким образом, сумма похищенных им денежных средств с карты составляет 20600 рублей. В настоящее время сотовый телефон «ZTE Blade А5 2020», заводская упаковка, краткое руководство от него находятся у него, он готов выдать указанное имущество сотрудникам полиции (том 1 л.д. 212-214).

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Радионова Д.В., данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 05 декабря 2021 года, следует, что 11 июня 2021 года около 11 часов 00 минут он пошел в магазин «Хозмаркет», расположенный по *** г. Черногорска, и приобрел там строительные материалы для ремонта: ротгипс, пену монтажную, пенный пистолет, силикон, гипсокартон, что-то еще, общая сумма покупок составила 2681 рубль. После он принес указанные строительные материалы в квартиру к ГНИ и оставил у нее указанные материалы, после чего он снова ушел в магазин по просьбе ГНИ купить продукты и спиртные напитки, чтобы продолжить совместно распивать спиртное. Далее он пошел в магазин «Серверный», расположенный по адресу: ***, г.Черногорска, где в вино-водочном отделе приобрел спиртное на сумму 1849 рублей, а также на сумму 885 рублей в павильоне «А», расположенном по адресу: *** г. Черногорска приобрел продукты питания. Данные покупки и чеки он отнес и передал ГНИ, после чего они совместно распивали спиртное, находясь у нее в квартире. Потом он сообщил ГНИ, что у его дочери день рождения 16 июня 2017 года, и попросил у нее разрешения воспользоваться ее картой и приобрести для дочери подарок, а также приобрести для себя средства гигиены. ГНИ разрешила приобрести ему торт и средства гигиены. После этого он вышел от ГНИ и пошел в магазин «Связной» по адресу: г. Черногорск *** где, будучи в алкогольном опьянении, в период времени с 13 часов 53 минут до 14 часов 03 минут совершил двумя операциями оплату покупок банковской картой АО «Альфа-Банк» ***, принадлежащей ГНИ, за приобретение сотового телефона марки «ZTE Blade V2020 Smart», сотового телефона марки «ZTE Blade А5 2020», защитных стекол в количестве 2-х штук модель и марку не помнит на сумму 499 рублей и 773 рубля, а также оплатил услуги по установке данных стекол на сумму 549 рублей, на общую сумму 19601 рубль, и приобрел на сумму 999 рублей чехол книжку для сотового телефона «ZTE Blade V2020 Smart». Данные операции он совершал без разрешения ГНИ Всего он совершил хищение денежных средств в сумме 20600 рублей, но считал, что в последующем сможет эту сумму компенсировать проведенными отделочными работами. После этого он пошел к себе домой, где оставил приобретенные им товары и лег спать. Около 17 часов 00 минут он проснулся и решил вернуться к ГНИ, чтобы продолжить распивать спиртное. По пути к ГНИ он зашел в павильон «А», расположенный по адресу: ***, г. Черногорска, где приобрел водку на сумму 285 рублей, и около 17 часов 30 минут 11 июня 2021 года вернулся к ГНИ, которой вернул банковскую карту, ничего не сообщив о покупках в магазине «Связной». Он отдал также ГНИ бутылку водки и чек на сумму 1400 рублей, и сказал, что приобрел подарок и средства гигиены, чтобы не вызвать у ГНИ подозрений. После этого они продолжили распивать спиртное. Около 21 часа 00 минут он ушел домой.

Следователем ему была предоставлена для ознакомления выписка по счету *** банковской карты *** АО «АЛЬФА-БАНК», принадлежащей ГНИ, на CD-R диске, по которой осуществлялось движение денежных средств за период с 07 часов 04 минут по 13 часов 12 минут 11 июня 2021 года (время московское). Он подтверждает, что операцию на сумму – 19 601 рубля и 999 рублей в магазине «Связной», расположенном по адресу: г. Черногорск, *** производил он, прикладывая переданную ему ГНИ банковскую карту к терминалу оплаты, совершал покупки через WiFi, двумя операциями, которые он совершал без разрешения ГНИ Он совершил хищение денежных средств на общую сумму 20600 рублей (том 1 л.д. 225-228).

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Радионова Д.В., данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого 21 апреля 2022 года и 18 мая 2022 года, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, он признает полностью, а именно 11 июня 2021 года в период времени с 13 часов 53 минут до 14 часов 03 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Связной», расположенном по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** он путем безналичного расчета совершил оплату покупок банковской картой АО «Альфа-Банк» ***, принадлежащей ГНИ, за приобретение товаров: сотового телефона «ZTE Blade V2020 Smart» на сумму 9790 рублей, сотового телефона «ZTE BladeА5 2020» на сумму 7990 рублей, защитного стекла в количестве 2 шт. на сумму 499 рублей и 773 рубля, а также за услуги по установке данных стекол на сумму 549 рублей. Кроме того, в указанном магазине в это же время он приобрел чехол книжку для сотового телефона «ZTE Blade V2020 Smart» за 999 рублей (том 1 л.д. 245-246, том 2 л.д. 76-77).

Оглашенные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил.

Оценивая досудебные показания подсудимого, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Огласив показания Радионова Д.В., данные им в ходе предварительного расследования, проверив их в судебном заседании, сопоставив их с другими доказательствами, суд пришел к убеждению, что они получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ему норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления. Суд делает вывод о том, что показания в ходе предварительного расследования Радионов Д.В. давал в результате личного волеизъявления и признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу, в связи с чем, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они отражают события, которые имели место в действительности.

Вина подсудимого, помимо его собственных показаний, данных в ходе предварительного расследования, подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей и свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний потерпевшей ГНИ следует, что у нее в пользовании имеется кредитная карта АО «Альфабанк» ***, лимитом 43000 рублей. 07 июня 2021 года она пополнила баланс кредитной карты на сумму 40600 рублей и больше этой картой она не рассчитывалась. В начале лета 2021 года она находилась в гостях у ТНВ, там же находился Радионов Д., с которым ранее она знакома не была. Познакомившись, они договорилась с Радионовым, что тот будет делать ремонт у нее в квартире. 11 июня 2021 года Радионов пришел к ней домой, они обсудили детали будущих работ, и она передала ему свою банковскую кредитную карту АО «Альфабанк» ***, для покупок строительных материалов, указав пин-код. Радионов сообщил, что стоимость стройматериалов будет равна примерно 3000 рублей. Она согласилась с данной суммой, и Радионов ушел в строительный магазин. Примерно через 30 минут он вернулся, принес стройматериалы и чек сумму около 3000 рублей. Затем по ее просьбе он сходил в магазин за алкогольными напитками и продуктами питания, которые принес вместе с чеком на сумму 1849 рублей и 885 рублей, после чего некоторое время они в ее квартире распивали спиртное. Радионов попросил разрешения на приобретение средств личной гигиены, а также он попросил с ее карты приобрести подарок для своего ребенка. Они договорились, что он приобретет торт. Радионов сказал, что потраченную им сумму он вычтет от стоимости выполненных им работ. Она согласилась, и Радионов вновь пошел в магазин. Вернулся Радионов около 17 часов 30 минут 11 июня 2021 года, пояснил, что купил средства гигиены и отдал ей чек на сумму 1400 рублей и бутылку водки. Она с этой суммой была согласна. О каких-либо других покупках с ее карты Радионов не говорил, карту ей вернул. Они некоторое время распивали спиртное, и в 21 час 00 минут он ушел. На тот момент у нее не было телефона, так как в мае 2021 года у нее был похищен. Поэтому она не знала, какие суммы расходует Радионов с ее карты, так как уведомления она получать не могла. 23 июня 2021 года она вновь находилась в гостях у ТНВ, где находился Радионов Д. Она рассказала ТНВ, что накануне пыталась рассчитаться своей кредитной картой АО «Альфа-Банк» в магазине, однако, продавец сообщила ей, что на карте недостаточно средств. Сумма покупки была около 400 рублей. Радионов никаких пояснений по данному факту ей не высказывал. Она решила обратиться в банк. 25 июня 2021 года она восстановила доступ в личный кабинет АО «Альфа-Банк» в сотовом телефоне. В приложении «личный кабинет» АО «Альфа-Банк» она увидела, что в 13 часов 53 минуты 11 июня 2021 года в магазине «Связной» была совершена расчетная операция на сумму 19 601 рубль и в 14 часов 03 минуты 11 июня 2021 года в магазине «Связной» была совершена операция на сумму 999 рублей. В разделе категория было указано, что данные операции совершены в категории «Мобильная связь, интернет, ТВ, телефон». Данные операции она не совершала, и где расположен магазин «Связной», ей не известно. Разрешения на оплату ее банковской картой покупок она Радионову не давала, за исключением строительных материалов и за исключением оговоренных с ним трат на предметы личной гигиены. 25 июня 2021 года она пошла к Радионову домой, и тот ей сказал, что он, действительно, приобрел себе сотовый телефон ZTE Blade V2020 Smart в магазине «Связной» за 20600 рублей. Радионов уверил ее, что данные денежные средства он отработает. Она Радионову не поверила, и 28 июня 2021 года обратилась с заявление в полицию. Разрешение на приобретение сотового телефона с ее банковской карты она Радионову не давала. Радионов спрашивал о подарке для дочери, у которой день рождение 16 июня, и она разрешила приобрести торт. К выполнению ремонтных работ Радионов по настоящее время не приступил, никакие работы им выполнены не были, он только закупил строительные материалы для проведения строительных работ. Хотя по устной договоренности к выполнению ремонтных работ Радионов должен был приступить на следующий день после приобретения строительных материалов, то есть 12 июня 2021 года. 31 августа 2021 года Радионов Д. в счёт погашения долга передал ей сотовый телефон ZTE Blade V2020 Smart, приобретенный им в магазине «Связной», на данную сумму 20600 рублей. В связи с этим претензий к нему она не имела. С Радионовым они договорились, что тот вернет ей деньги, после чего она ему отдаст телефон (том 1 л.д. 120-123).

Из показаний дополнительно допрошенной потерпевшей ГНИ от 05 ноября 2021 года следует, что от следователя ей стало известно, что Радионов Д.В., используя ее банковскую карту *** АО «АЛЬФА-БАНК», в магазине «Связной», расположенном по адресу: г. Черногорск, *** используя WiFi, приобрел: сотовый телефон марки «ZTE Blade V2020 Smart», сотовый телефон марки «ZTE Blade А5 2020». Она не возражает принять данные телефоны в счет возмещения причиненного ей ущерба на общую сумму 20 600 рублей 00 копеек. Кредитную банковскую карту *** АО «АЛЬФА-БАНК» она получала в магазине «Связной», который расположен на рынке в г. Черногорске по ***, г. Черногорска, в настоящее время данный магазин закрыт. При этом заявку на открытие счета карты она оформляла на сайте АО «Альфа-Банк», а в магазине «Связной» указанную карту ей только выдали (том 1 л.д. 124-125).

Из показаний дополнительно допрошенной потерпевшей ГНИ от 15 января 2022 года следует, что следователем ей была предоставлена выписка по счету *** банковской карты АО «АЛЬФА-БАНК», по которой осуществлялось движение денежных средств за период с 07 часов 04 минут по 13 часов 12 минут 11 июня 2021 года, согласно которой с ее банковской карты были похищены денежные средства: 479004xxxxxx7254 11 июня 2021 года 09:53:53 Покупка на POS-терминале Успешно 19601.00 RUR 40*** 11562543 RU CHernogorsk Set Svyaznoy LT16, 479004xxxxxx7254 11 июня 2021 года 10:03:48 Покупка на POS-терминале Успешно 999.00 RUR 40*** 11562543 RU CHernogorsk Set Svyaznoy LT16. Итого с ее банковской карты АО «АЛЬФА-БАНК», *** были похищены денежные средства на общую сумму 20 600 рублей. От следователя ей стало известно, что совершением операций на сумму 20 600 рублей Радионов Д.В. приобрел сотовые телефоны: ZTE Blade V2020 Smart, ZTE Blade А5 2020. Она ознакомлена с заключением товароведческой судебной экспертизы и согласна с данной оценкой: сотовый телефон ZTE Blade V2020 Smart, стоимостью 7444 рубля 67 копеек; сотовый телефон ZTE Blade А5 2020, стоимостью 7021 рубль 52 копейки. Не возражает принять указанные телефоны в сумме 14466 рублей 19 копеек в счет возмещения причиненного ей ущерба на общую сумму 20600 рублей 00 копеек, путем арифметического вычета суммы сотовых телефонов из суммы причиненного ей ущерба. Таким образом, хищением денежных средств с ее банковской карты ей причинен ущерб на общую сумму 20 600 рублей 00 копеек, который является для нее значительным, так как она периодически работает в парикмахерской «Шоколад». Никаких источников дохода, которые можно документально подтвердить, она не имеет. Радионов Д.В. возместил ей причиненный ущерб полностью, а именно в сумме 14466 рублей 19 копеек по стоимости двух сотовых телефонов, оставшуюся часть возместил денежными средствами в сумме 6133 рубля 81 копейки, в связи с чем, исковое заявление писать не желает (том 1 л.д. 154-156).

Из показаний свидетеля МАЮ, работающего о/у ОУР ОМВД России по г. Черногорску, следует, что 28 июня 2021 года в ДЧ ОМВД России по г. Черногорску поступило заявление от ГНИ с просьбой разобраться с действиями Радионова Д.В. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что 11 июня 2021 года в утреннее время Радионов Д.В., путем безналичного расчета банковской картой АО «Альфа банк» ***, принадлежащей ГНИ, расплатился за приобретенные товары в магазине «Связной», расположенном по адресу: г. Черногорск, ***, а именно приобрел сотовый телефон «ZTE Blade V2020 Smart» модель «ZTE 8010RU», IMEI 1: ***, IMEI 2: ***. 31 августа 2021 года Радионов Д.В. добровольно передал указанный сотовый телефон ГНИ в счет его долга. ГНИ была доставлена в ОМВД России по г. Черногорску, где в ходе опроса пояснила, что сотовый телефон «ZTE Blade V2020 Smart» модель «ZTE 8010RU», в корпусе синего цвета находится у нее и она готова его добровольно выдать сотрудникам полиции. 30 сентября 2021 года в 14 часов 20 минут в служебном кабинете *** ОМВД России по г.Черногорску по адресу: г. Черногорск, *** ГНИ добровольно выдала сотовый телефон «ZTE Blade V2020 Smart» модель «ZTE 8010RU», в корпусе синего цвета, заводскую упаковка мобильного телефона «ZTE Blade V2020 Smart» с кратким руководством, гарантийным талоном, товарный чек на мобильный телефон от 11 июня 2021 года (том 1 л.д. 126-128).

Из показаний свидетеля ТНВ следует, что летом 2021 года у нее в гостях находилась ГНИ, они распивали спиртное. Пришел Радионов, он стал общаться с ГНИ, пояснил ей, что занимается ремонтом квартир, отделкой. Они сидели, распивали спиртное. Затем они поехали домой к ГНИ, она хотела показать, что необходимо сделать в квартире. Когда они приехали к ГНИ, то стали готовить еду, так как хотели продолжить употреблять спиртное. В это же время ГНИ дала Радионову банковскую карту, чтобы тот приобрел материалы для ремонта квартиры. После того, как Радинов приобрел материалы, они продолжили распивать спиртное. После этого ГНИ еще раз давала Радионову свою банковскую карту, чтобы тот купил что-то себе. Потом они разошлись по домам. В дальнейшем от ГНИ ей стало известно, что с ее банковской карты Радионов похитил денежные средства. В какой сумме, она не уточняла. После этого она с ГНИ и Радионовым не виделась (том 2 л.д. 64-65).

Из показаний свидетеля РАИ следует, что она состоит в зарегистрированном браке с Радионовым Д.В., однако вместе они фактически не проживают с декабря 2020 года. У них имеется двое детей, которые проживают вместе с ней. Радионов Д. алименты на детей не выплачивает, но финансово помогает, участвует в воспитании детей, навещает по выходным. 16 июня 2021 года на день рождения младшей дочери Радионов принес в подарок сотовый телефон «ZTE Blade А5 2020», и пояснил, что данный телефон он приобрел за счет полученных денежных средств от работы по найму. В октябре 2021 года Д забрал подаренный телефон без объяснения причин, и в последствии на ее расспросы никаких пояснений не давал, сказал только, что должен денежные средства, поэтому отдал вместо денег подаренный ранее телефон (том 1 л.д. 191-193).

Из показаний свидетеля ТМА следует, что она работает директором магазина ООО «Сеть Связной», который расположен по адресу: г. Черногорск, ***, ТЦ «Командор». В указанном магазине они оказывают услуги по продаже сим-карт, телефонов, аксессуаров. Между ООО «Сеть Связной» имеется соглашение с АО «Альфа-Банк» по выдаче клиентам банковских кредитных карт. При этом заявку на оформление карты клиент заполняет самостоятельно на сайте банка, после чего банк одобряет заявку и предлагает забрать карту либо в отделении банка, либо в магазине «Сеть Связной». При обращении клиента, они выдают банковскую карту АО «Альфа-Банк», упакованную в конверте, и клиент получает карту. При этом никаких данных о клиенте у них не остается, все данные находятся в банке, счет открывается также в банке. Ранее у них имелся магазин «Связной» по *** г. Черногорска, но в настоящее время он не работает. По факту хищения денежных средств со счета карты АО «Альфа-Банк», принадлежащей ГНИ, ей ничего не известно (том 2 л.д. 66-67).

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных потерпевшей и свидетелей у суда не имеется.

Допросы потерпевшей ГНИ, свидетелей МАЮ, ТНВ, РАИ, ТМА в ходе предварительного расследования проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а протоколы следственных действий соответствуют требованиям ст.ст. 42, 56, 166, 190 УПК РФ, при этом достоверность показаний потерпевшей и свидетелей не оспаривается сторонами.

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они полностью согласуются с материалами уголовного дела и отражают события, которые имели место в действительности. Оснований подвергать сомнению показания указанных потерпевшей и свидетелей у суда не имеется. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела.

Кроме показаний подсудимого, признанных судом достоверными, показаний потерпевшей и свидетелей, оценка которым дана судом выше, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными документами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Согласно заявлению ГНИ от 28 июня 2021 года, она просит разобраться с действиями Радионова Д.В., который 11 июня 2021 года с ее карты АО «Альфа-Банк» купил себе сотовый телефон без ее согласия стоимостью 20600 рублей (том 1 л.д. 47).

Согласно акту добровольной выдачи от 30 сентября 2021 года, ГНИ добровольно выдала о/у ОУР ОМВД России по г. Черногорску МАЮ сотовый телефон «ZTE Blade V2020 Smart» imei:1 ***, imei:2 ***, заводскую упаковку, краткое руководство, гарантийный талон, товарный чек от 11 июня 2021 года (том 1 л.д. 101-102).

Протоколом осмотра места происшествия от 07 октября 2021 года с участием потерпевшей ГНИ, подозреваемого Радионова Д.В. и его защитника была осмотрена ***, расположенная по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый Радионов Д.В. пояснил, что получил от ГНИ принадлежащую ей банковскую карту АО «Альфа-Банка» *** в коридоре квартиры по указанному адресу. Кроме того, пояснил, что не проводил в квартире ГНИ какие-либо ремонтные работы. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (том 1 л.д. 103-112).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15 ноября 2021 года, с участием подозреваемого Радионова Д.В. и его защитника было осмотрено помещение магазина «Связной», расположенное по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, пом. 45Н. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый Радионов Д.В. указал на банковский терминал «Verifone VX 820» ***, и пояснил, что 11 июня 2022 года, находясь в помещении данного магазина, с помощью данного терминала он осуществил бесконтактную оплату банковской картой ***, принадлежащей ГНИ, в сумме 19601 рубль, 999 рублей, на общую сумму 20600 рублей. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (том 1 л.д. 113-117).

Согласно протоколу выемки от 02 октября 2021 года, у свидетеля МАЮ были изъяты сотовый телефон «ZTE Blade V2020 Smart» модель «ZTE 8010RU», IMEI 1: ***, IMEI 2: ***, заводская упаковка с кратким руководством, гарантийным талоном, товарный чек от 11 июня 2021 года (том 1 л.д. 130-132).

Согласно протоколу выемки от 28 октября 2021 года, у подозреваемого Радионова Д.В. с участием его защитника были изъяты сотовый телефон «ZTE Blade А5 2020», заводская упаковка, краткое руководство, гарантийный талон (том 1 л.д. 216-220).

Сотовый телефон «ZTE Blade V2020 Smart» модель «ZTE 8010RU», IMEI 1: ***, IMEI 2: ***, заводская упаковка с кратким руководством, гарантийным талоном, товарный чек от 11 июня 2021 года, сотовый телефон «ZTE Blade А5 2020», заводская упаковка, краткое руководство, гарантийный талон, были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы на ответственное хранение потерпевшей ГНИ (том 1 л.д.133-139, 140, 141, 142).

Согласно сведениям от 19 мая 2022 года, поступившим из АО «АЛЬФА-БАНК», отделение открытия счета *** банковской карты *** АО «АЛЬФА-БАНК», принадлежащей ГНИ, расположено по адресу: ***, стр. 1 (т. 2 л.д. 69).

Согласно протоколу осмотра документов от 05 декабря 2021 года, с участием подозреваемого Радионова Д.В. и его защитника была осмотрена выписка по счету *** банковской карты *** АО «АЛЬФА-БАНК», принадлежащей ГНИ, на CD-R в 1 экземпляре. В ходе осмотра установлено, что по данной карте осуществлялось движение денежных средств за период с 07 часов 04 минут 11 июня 2021 года по 13 часов 12 минут 11 июня 2021 года (время московское) (том 1 л.д. 221-224).

Согласно протоколу осмотра документов от 15 января 2022 года, с участием потерпевшей ГНИ была осмотрена выписка по счету *** банковской карты *** АО «АЛЬФА-БАНК», принадлежащей ГНИ, на CD-R в 1 экземпляре. Участвующая в осмотре потерпевшая ГНИ пояснила, что операции: 479004xxxxxx7254 11 июня 2021 09:53:53 Покупка на POS-терминале Успешно 19601.00 RUR 40*** 11562543    RU CHernogorsk Set Svyaznoy LT16; и 479004xxxxxx7254 11 июня 2021 года 10:03:48 Покупка на POS-терминале Успешно 999.00 RUR 40*** 11562543 RU CHernogorsk Set Svyaznoy LT16 совершены не ею, а Радионовым Д.В., поэтому указанные суммы были похищены с ее банковского счета *** банковской карты АО «АЛЬФА-БАНК», путем производства безналичного расчета за товар посредством приложения банковской карты к терминалу оплаты (том 1 л.д. 145-151).

Выписка по счету *** банковской карты *** АО «АЛЬФА-БАНК», принадлежащей ГНИ, на CD-R в 1 экземпляре признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 152, 153).

По заключению эксперта *** от 13 октября 2021 года фактическая стоимость смартфона «ZTE Blade V2020 Smart» модель «ZTE 8010 RU» IMEI 1: ***, IMEI 2: ***, принадлежащего Радионову Д.В., на момент изъятия, а именно по состоянию на 02 октября 2021 года с учетом его состояния составляет 7444,67 рублей (том 1 л.д. 163-169).

По заключению эксперта *** от 09 ноября 2021 года, фактическая стоимость смартфона «ZTE Blade А5 2020» IMEI 1: ***, IMEI 2: ***, принадлежащего Радионову Д.В., на момент изъятия, а именно по состоянию на 28 октября 2021 года с учетом его состояния составляет 7021,52 рубль (том 1 л.д. 177-183).

Согласно расписке, 15 января 2022 года потерпевшая ГНИ получила от Радионова Д.В. в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 6133 рубля 81 копейку (том 1 л.д. 157).

Приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований УПК РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Научность и обоснованность выводов проведенных по делу экспертиз, а также компетентность экспертов и соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований уголовно-процессуального закона, сомнений у суда не вызывает, и суд принимает их как достоверное доказательство. Заключения экспертов отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, сомнений в обоснованности их выводов у суда не возникло.

Также не имеется оснований для назначения по делу дополнительных исследований, поскольку настоящие экспертные исследования проведены в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Оснований для признания иных письменных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступления, взаимоотношений между подсудимым, потерпевшей и свидетелями, суд приходит к выводу о том, что вина Радионова Д.В. в совершении преступления, указанного в приговоре, полностью установлена.

Проверив и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит вину Радионова Д.В. в инкриминируемом ему преступлении полностью установленной показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий, иными документами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а также показаниями самого подсудимого, данными им на досудебной стадии производства по уголовному делу, в которых он, изобличая себя в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах, подробно и последовательно рассказал о месте, времени, способе и других обстоятельствах его совершения.

Доказательствами, подтверждающими вину Радионова Д.В. в совершении хищения имущества ГНИ являются его собственные признательные показания; показания потерпевшей; свидетеля МАЮ, согласно которым установлено, что 11 июня 2021 года в утреннее время Радионов Д.В. банковской картой, принадлежащей ГНИ, расплатился за приобретенные товары в магазине «Связной», где приобрел сотовые телефоны и аксессуары к ним, свидетеля ТНВ, пояснившей, что в ее присутствии ГНИ передавала Радионову Д.В. свою банковскую карту, чтобы тот с ее согласия осуществлял покупки на ремонт, свидетеля РАИ, пояснившей, что на день рождения младшей дочери Радионов Д.В. принес в подарок сотовый телефон «ZTE Blade А5 2020», который через некоторое время забрал.

С учетом изложенного, у суда не возникает сомнений в причастности именно Радионова Д.В. к совершению хищения при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Достоверных доказательств, свидетельствующих о причастности к совершению преступления третьих лиц, а равно других обстоятельствах его совершения суду не представлено.

Исследованными в судебном заседании доказательствами, установлено, что хищение имущества, инкриминируемое Радионову Д.В., совершено тайным способом, поскольку сам подсудимый осознавал, что действует тайно, то есть незаметно для других лиц. Радионов Д.В. осознавал, что незаконно и безвозмездно завладевает чужим имуществом, причиняя ущерб потерпевшей, и действовал умышленно из корыстных побуждений.

Хищение имущества является оконченным, поскольку подсудимый имел реальную возможность распорядиться и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Принимая во внимание сумму похищенных денежных средств у ГНИ, ее значимость для потерпевшей, материальное положение потерпевшей, суд признает ущерб в сумме 20600 рублей значительным для потерпевшей.

По смыслу закона, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ следует квалифицировать действия лица, которое завладело платежной картой потерпевшего и тайно осуществило изъятие денежных средств, находящихся на банковском счете.

Судом установлено, что снятие денежных средств с банковского счета было совершено Радионовым Д.В. путем использования банковской карты, посредством бесконтактных операций Wi-Fi. Учитывая, что банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и, как установлено судом, Радионов Д.В. распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка, путем снятия их с банковского счета через терминалы при оплате товара в магазине, следовательно, в действиях Радионова Д.В. имеется квалифицирующий признак совершения кражи – «с банковского счета».

Наличие признаков совершенного преступления, их объективная и субъективная сторона подтверждается исследованными доказательствами по уголовному делу, дает основание суду сделать вывод о виновности подсудимого Радионова Д.В. в инкриминируемом ему деянии.

Суд квалифицирует действия Радионова Д.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется.

После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимого, суд оценивает его поведение в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующее избранному способу защиты. У суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем, суд признает Радионова Д.В. вменяемым по отношению к совершенному им преступному деянию.

Определяя вид и размер наказания Радионову Д.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, а также состояние здоровья близких ему лиц, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Радионов Д.В. судимости не имеет (том 1 л.д. 248-249, том 2 л.д. 1-2, 3-4), женат, но совместно с супругой не проживает, имеет на иждивении двоих малолетних детей: РЛД, *** года рождения, и РТД, *** года рождения (том 1 л.д. 195, 196), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д. 19, 21), состоит на воинском учете граждан, пребывающих в запасе в ВК г. Черногорска и Боградского района РХ, проходил военную службу по призыву и военную службу по контракту (том 2 л.д. 23), имеет регистрацию и место жительства в г. Черногорске Республики Хакасия, по которому начальником ОУУП ОМВД России по г. Черногорску характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 25).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Радионова Д.В., в соответствии с пп. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся путем дачи пояснений до возбуждения уголовного дела, которые впоследствии были заложены в обвинительное заключение, а также дачи признательных показаний на стадии предварительного расследования, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, наличие у подсудимого на иждивении малолетних детей.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Радионова Д.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Сведений о том, что Радионов Д.В. осознавал возможность общественно-опасных последствий своего поведения в состоянии опьянения, вновь употребил спиртное и в результате, именно состояние опьянения обусловило совершение им преступления, не имеется. Фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание, в связи с чем, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания подсудимому Радионову Д.В. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом совокупности обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности Радионова Д.В., имеющего постоянное место регистрации, жительства, наличие на иждивении малолетних детей, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Рассматривая вопрос о необходимости назначения Радионову Д.В. дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого Радионова Д.В., его имущественного положения, приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений возможно без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для освобождения Радионова Д.В. от уголовной ответственности не имеется.

В связи с наличием в действиях Радионова Д.В. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Радионовым Д.В. преступления, относящегося к категории тяжких, и степень его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что они не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления и не находит оснований для изменения категории совершенного Радионовым Д.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По делу также не имеется оснований для применения к Радионову Д.В. положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от уголовной ответственности, в том числе по состоянию здоровья, а также применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Именно такое наказание Радионову Д.В., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Поскольку Радионов Д.В. признан виновным и осуждается за совершение тяжкого преступления к лишению свободы условно с испытательным сроком, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым оставить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ судом постановлено произвести оплату вознаграждения адвокату Лукиной Э.Ю. за оказание юридической помощи при защите интересов Радионова Д.В. в размере 2400 рублей.

Согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ указанная сумма является процессуальными издержками, которые в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в порядке регресса с подсудимого в пользу федерального бюджета.

Оснований для полного освобождения Радионова Д.В. от уплаты процессуальных издержек судом не установлено, поскольку подсудимый находится в молодом трудоспособном возрасте, тяжелых хронических заболеваний, инвалидности не имеет, от услуг защитника не отказывался.

Однако, по мнению суда, подсудимый подлежит частичному освобождению от уплаты процессуальных издержек, поскольку данное обстоятельство может существенно отразиться на материальном положении его малолетних детей, которые находятся на его иждивении.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Радионова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Радионову Д.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Радионова Д.В. обязанности:

- в течение трех суток с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не реже одного раза в месяц в дни, установленные инспектором, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Радионова Д.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Частично освободить Радионова Д.В. от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату Лукиной Э.Ю. за оказание юридической помощи подсудимому.

Взыскать с Радионова Д.В. процессуальные издержки в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

    -сотовый телефон «ZTE Blade А5 2020» IMEI 1: ***, IMEI 2: ***, с заводской упаковкой, кратким руководством, гарантийным талоном, сотовый телефон «ZTE Blade V2020 Smart» модель «ZTE 8010 RU» IMEI 1: ***, IMEI 2: ***, с заводской упаковкой, кратким руководством, гарантийным талоном, товарным чеком от 11 июня 2021 г., хранящиеся у потерпевшей ГНИ, - оставить у нее по принадлежности;

-выписку по счету *** банковской карты *** АО «Альфа Банк», принадлежащей ГНИ, представленную на CD-R диске, находящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                   Н.П. Свищева