Решение по делу № 1-34/2022 (1-372/2021;) от 02.07.2021

ДЕЛО № 1-34/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 марта 2022 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фадеевой Э.Н.,

при секретаре Долговой О.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Ахметова С.Ф.,

подсудимого Захарова К.В.,

защитника-адвоката Кузнецовой Е.Е.,

а также с участием потерпевшего ФИО и его представителя - адвоката Чернышова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Захарова К.В., <данные изъяты>, судимого 01.09.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону по п. «а», «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % от заработной платы в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 02.12.2021 неотбытое наказание в виде 6 месяцев исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца с возложением обязанности следовать в колонию-поселение самостоятельно, прибыл в ФКУ КП-8 ГУФСИН России по Ростовской области 26.12.2021,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Захаров К.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 04.06.2020 в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Восточная, д.62, вступил в словесный конфликт с ФИО, в ходе которого у Захарова К.В. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровья, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица ФИО, реализуя который, Захаров К.В., действуя из хулиганских побуждений, используя незначительный повод, находясь в общественном месте, пренебрегая нормами поведения и морали, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения неизгладимого обезображивания лица и причинения телесных повреждений ФИО, и желая их наступления, из хулиганских побуждений, умышленно нанес не менее двух ударов руками по лицу и телу ФИО, чем причинил последнему физическую боль, затем умышленно откусил зубами часть левой ушной раковины ФИО, после чего умышленно нанес один удар своей головой по переносице ФИО В результате своих преступных действий Захаров К.В. причинил ФИО телесные повреждения в виде: закрытого перелома костей носа без смещения костных отломков, не являющимся опасным для жизни повреждением и влекущий за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трех недель - менее 21-го дня и по признаку кратковременного расстройства квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека; травматической ампутации противозавитка левой ушной раковины, не являющимся опасным для жизни повреждением и влекущим за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше трех недель- более 21-го дня и по признаку длительного расстройства квалифицируется как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека. Дефект кожи и хряща в области нижней части завитка, до уровня противозавитка, левой ушной раковины, асимметрия спинки носа в виде ее изгиба вправо, относительно центральной оси, возникшие у ФИО в результате преступных действий Захарова К.В. являются неизгладимыми, то есть которые с течением времени не исчезают самостоятельно и для их устранения требуется оперативное вмешательство.

В судебном заседании подсудимый Захаров К.В. первоначально вину признал, затем показал, что вину признает частично, пояснив, что он пришел в магазин «Красное и белое» с ФИО3, чтобы купить товар. Кассир попросила его надеть маску. Он не отказывался надеть маску, попросил продать ему маску, т.к. в продаже маски были, на что получил от кассира отказ. Началась словесная перепалка с кассиром. Затем появился потерпевший, с которым у него также завязалась словесная перепалка, которая переросла в обоюдную драку. Потерпевший его оскорблял, унижал. Он не помнит, кто первый нанес удар. Поскольку потерпевший взял со стеллажа бутылку, чтобы не получить бутылкой по голове, он укусил потерпевшего за ухо, после чего их разняли. Это получилось машинально, он защищался. Также он ударил потерпевшего по переносице своим лбом.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании от 06.12.2021 были оглашены показания Захарова К.В., данные им в ходе предварительного следствия.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого Захаров К.В. показал, что 04 июня 2020 года в районе 16 часов, точного времени не помнит, он пришел в магазин «Красное Белое»», расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Восточная, 62, где хотел осуществить покупки. Когда он зашел в магазин, то ему было сделано замечание по поводу того, что ему необходимо надеть медицинскую маску, однако этого делать он не хотел, начался конфликт с сотрудником магазина. С кем конкретно из сотрудников он поругался, он не может сказать, так как не помнит в связи с тем, что он находился в алкогольном опьянении. Затем к нему подошел сотрудник магазина ФИО, как ему впоследствии стало известно, и начал выяснять причину его поведения. Ему данные выяснения не понравились, он разозлился, начал выражаться нецензурной бранью, после чего он начал наносить своими руками несколько ударов ФИО по лицу, телу. ФИО начал от него отмахиваться и все равно требовал от него, чтобы он надел медицинскую маску. ФИО уперся в алкогольный стеллаж, и он своими зубами откусил у ФИО часть ушной раковины с левой стороны, затем нанес ему удар своим лбом по его переносице. Сколько всего он нанес ударов руками ФИО, он не помнит, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. Вину признает полностью, чистосердечно раскаивается (т.1 л.д.69-70, т.2 л.д.23-25).

Вина подсудимого Захарова К.В. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего ФИО, данными им в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства 10.12.2020, 31.01.2022, 28.03.2022 (т. 1 л.д. 52-53, 194-197) о том, что ранее он работал в магазине «Красное и Белое» по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Восточная, 62. 04.06.2020 он находился на своем рабочем месте, был на складе, когда услышал мужской крик. Было около 16 часов. Он вышел в торговый зал, где увидел Захарова , который возмущался и кричал. Захаров отказывался надеть медицинскую маску. Он объяснил Захарову, что ему не смогут продать товар, если тот не наденет маску, на что Захаров стал агрессивно реагировать. После чего между ним и Захаровым произошел словесный конфликт, в ходе которого Захаров нанес ему удар своей правой рукой в лицо, он начал от Захарова К.В. отмахиваться и продолжал говорить, что тот неправ, и чтобы он надел маску, однако Захаров К.В. отказывался. Далее Захаров К.В. продолжал на него нападать и бить по лицу, телу руками, толкая его при этом, и когда он уперся в стеллаж с алкоголем, то Захаров К.В. своими зубами откусил ему часть левой ушной раковины. Сначала он не понял, что произошло, сознание он не терял, т.к. он был в шоковом состоянии от происходящего, думал, что ударился, затем Захаров К.В. нанес ему удар своим лбом по его переносице. Он испытывал физическую боль. Всего ударов было не менее 10. Приехала скорая помощь и его отвезли в ЦГБ, где он находился с 04.06.2020 по 11.06.2020, затем он находился на амбулаторном лечении. В ходе операции ему пришили часть уха, но она не прижилась. До произошедшего у него не было ассиметрии спинки носа в виде изгиба вправо. После получения данной травмы он чувствует себя неполноценным человеком, поскольку у него отсутствует часть уха, люди проходят, смотрят на его ухо, оглядываются. Его знакомые постоянно над ним подшучивают. Он расстался со своей девушкой, т.к. та также подшучивала над ним. Ему стало трудно заводить новые знакомства.

- показаниями специалиста ФИО1, допрошенного в судебном заседании, о том, что он является пластическим хирургом. Ухо относится к области лица. После осмотра левого уха потерпевшего ФИО пояснил, что ухо - это орган слуха, нарушена ушная раковина. Если говорить о восстановлении ушной раковины потерпевшего, то никакими косметическими средствами данный дефект не устранить, только хирургическим вмешательством. При восстановлении ушной раковины хирургическим путем останутся рубцы. То, что утрачено, восстановлено уже не будет. Любое хирургическое вмешательство подразумевает определенный риск. Стопроцентной гарантии в таких ситуациях никто дать не может, т.к. это ткани, тем более, это будет связано со свободными пересадками лоскута, т.е. это реконструкция. То, что было до травмы, уже восстановлено не будет, это будет что-то похожее. После хирургической операции будут восстановлены контуры, недостающие ткани, но это будут рубцовые ткани и измененные ткани, как они в дальнейшем себя будут вести, прогнозировать сложно. Все, что связано с реконструкцией, всегда подразумевает ишемические осложнения, связанные с дальнейшим некрозом. Примерная стоимость операции составляет от 160000 до 200000 рублей.

- показаниями свидетеля ФИО2, допрошенной в судебном заседании, о том, что она является бывшей девушкой ФИО, они расстались в конце 2020 года. После произошедших событий, связанных с получением ФИО телесных повреждений, последний начал «закрываться» в себе. Она и его друзья подшучивали над ним из-за того, что у ФИО не было части уха. До произошедших событий у ФИО ушная раковина была полноценной. После чего ФИО переехал в другой город.

- показаниями свидетеля ФИО3, допрошенного в судебном заседании, о том, что Захаров К.В. является его другом. Он и Захаров К.В. пошли в магазин «Красное и Белое». В магазине кассир предложил им покинуть магазин, т.к. они были без масок. С кассиром началась словесная перепалка на повышенных тонах. Затем подошел потерпевший, с которым у Захарова К.В. произошел конфликт, переросший в драку. Он увидел, как у потерпевшего пошла кровь с уха.

- заявлением потерпевшего ФИО, согласно которому 04.06.2020 примерно в 16 часов 20 минут он находился в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по ул. Восточная, 62 г. Ростова-на-Дону, когда в магазин зашел ранее неизвестный мужчина (Захаров К.В.), у которого произошел словесный конфликт с кассиром. Данный мужчина отказывался надеть маску, после чего начал оскорблять его, а затем нанес ему удары в область головы и живота. Он начал сопротивляться, после чего тот накинулся на него и откусил часть левого уха (т. 1 л.д.4).

- заключением эксперта № 1836 от 09.06.2021, согласно которому у ФИО обнаружено: закрытый перелом костей носа без смещения костных отломков; травматическая ампутация противозавитка левой ушной раковины. Закрытый перелом костей носа без смещения костных отломков возник в результате ударных воздействий (воздействия) твердого тупого предмета (предметов) или о таковой (таковые). Механизм причинения закрытого перелома костей носа без смещения костных отломков - ударный. Закрытый перелом костей носа без смещения костных отломков не является опасным для жизни повреждением и влечет за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трех недель - менее 21 дня и по признаку кратковременного расстройства квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека. Механизм причинения травматической ампутации противозавитка левой ушной раковины - чрезмерное перерастяжение покровов или укушенный (сдавление между двумя острыми предметами). Травматическая ампутация противозавитка левой ушной раковины не является опасным для жизни повреждением и влечет за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше трех недель - более 21 дня и по признаку длительного расстройства квалифицируется как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека. На момент освидетельствования ФИО у него обнаружены: дефект кожи и хряща в области нижней части завитка, до уровня противозавитка, левой ушной раковины, асимметрия спинки носа в виде ее изгиба вправо, относительно центральной оси (при условии, что данной асимметрии не имелось до перелома костей носа). Данные последствия повреждений, полученных 04.06.2020, являются неизгладимыми. Под неизгладимыми изменениями полученных повреждений следует понимать такие повреждения, которые с течением времени не исчезает самостоятельно и для их устранения требуется оперативное вмешательство (т.2 л.д.3-16).

- видеозаписью событий от 04.06.2020, просмотренной в судебном заседании, подтверждающей факт противоправного поведения со стороны подсудимого в отношении потерпевшего.

Дав анализ исследованным доказательствам, суд считает, что вина подсудимого Захарова К.В. в совершении описанного в приговоре преступления полностью доказана.

Исследованные в суде и изложенные в приговоре доказательства суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, так как они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, соответствуют друг другу и подтверждают установленные обстоятельства совершения преступления.

Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется.

Оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего и свидетелей не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих, что у них были основания оговорить подсудимого, не установлено. Показания потерпевшего, свидетелей последовательны, существенных противоречий, которые бы влияли на доказанность вины подсудимого в совершении преступления, не содержат, согласуются с иными, собранными по делу доказательствами.

К показаниям подсудимого Захарова К.В. о том, что тяжкий вред здоровью был причинен потерпевшему, поскольку потерпевший хотел нанести ему удар бутылкой, а он защищался, потерпевший его первый стал оскорблять, суд относится критически, как к избранной форме защиты с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку они полностью опровергаются совокупностью собранных по делу и вышеприведенных доказательств.

Анализ действий подсудимого, причинившего потерпевшему телесные повреждения в области переносицы, левой ушной раковины, его агрессивное поведение, неоднократное возобновление им драки, свидетельствуют об умышленном характере его действий.

Каких-либо объективных данных, которые свидетельствовали бы о том, что действия потерпевшего на месте преступления носили характер общественно-опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни и здоровья Захарова К.В., или создавали непосредственную угрозу применения такого насилия, в судебном заседании не установлено, версия подсудимого о том фактическими обстоятельствами дела не подтверждается.

Так, потерпевший ФИО последовательно указывал, что Захаров К.В. беспричинно начал размахивать руками, а затем начал бить его по лицу, телу руками, толкая его при этом, и когда он уперся в стеллаж с алкоголем, то Захаров К.В. своими зубами откусил ему часть левой ушной раковины. Затем Захаров К.В. нанес ему удар своим лбом по его переносице.

Данные обстоятельства также подтверждаются видеозаписью событий от 04.06.2020, исследованной в ходе судебного заседания, согласно которой инициатором драки являлся подсудимый, который был агрессивно настроен против ФИО, объективных оснований опасаться действий последнего у Захарова К.В. не было.

Согласно видеозаписи потерпевший схватил в правую руку бутылку после того, как Захаров К.В. ударил потерпевшего своей головой в область переносицы потерпевшего, каких-либо манипуляций с бутылкой потерпевший не производил.

Версия стороны защиты о превышении пределов необходимой обороны возникла только в ходе судебного следствия.

Ранее при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого подсудимый Захаров К.В. пояснял, что выяснения потерпевшего по поводу его поведения в магазине ему не понравились, он разозлился, после чего начал наносить своими руками несколько ударов ФИО по лицу, телу. ФИО начал от него отмахиваться и все равно требовал от него, чтобы он надел медицинскую маску. ФИО уперся в алкогольный стеллаж, тогда он своими зубами откусил у ФИО часть ушной раковины с левой стороны, затем нанес ему удар своим лбом по его переносице.

Суд кладет в основу приговора признательные показания подсудимого Захарова К.В. в ходе предварительного расследования, так как, по мнению суда, они получены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Утверждение подсудимого о том, что на него оказывалось моральное давление со стороны дознавателя и следователя, кроме слов подсудимого, ничем не подтверждается, а также опровергается показаниями дознавателя ФИО4, следователя ФИО5, согласно которым в ходе предварительного расследования Захаров К.В. допрашивался в присутствии защитника, ему были разъяснены его права. Показания в протоколы записывались со слов подсудимого, после чего Захаров К.В. прочитал протоколы и подписал их. В ходе допросов какого-либо давления на Захаров К.В. не оказывалось.

Исходя из общепринятых эстетических представлений о красоте, привлекательности человеческого лица с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и мнения потерпевшего, расположения телесных повреждений на лице, их характер, размер, суд приходит к выводу о том, что повреждения, оставившие следы на лице потерпевшего, создают изменение естественного вида лица потерпевшего (ранее не имевшего никаких повреждений на лице), неизгладимо обезображивают лицо потерпевшего.

Также объективно внешность потерпевшего после причинения ему телесных повреждений лица запечатлена на фотографиях.

Под неизгладимыми изменениями следует понимать такие повреждения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и прочее, либо под влиянием нехирургических методов) и для устранения которых требуется оперативное вмешательство (например, косметическая операция). У потерпевшего в результате действий подсудимого имеются на лице неизгладимые изменения, которые с течением времени не исчезнут самостоятельно, что подтвердил в судебном заседании специалист ФИО1

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 подтвердила, что после полученной травмы потерпевший стал психологически напряжен, стесняется своей внешности.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в том объеме, как это указано в описательной части приговора, доказана, а обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст.73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Захарова К.В. по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, совершенное из хулиганских побуждений.

Наличие квалифицирующего признака «из хулиганских побуждений» нашло свое подтверждение, поскольку подсудимый действовал умышленно, используя незначительный повод, как предлога для совершения преступления, причинил вред здоровью потерпевшего.

При этом потерпевший никаких противоправных действий в отношении подсудимого не совершал, не был с ним ранее знаком, конфликт с ним не провоцировал.

В судебном заседании свидетель защиты ФИО3 показал, что Захаров К.В. является его другом. Он и Захаров К.В. пошли в магазин «Красное и Белое». В магазине кассир предложил покинуть им магазин, т.к. они были без масок. С кассиром началась словесная перепалка на повышенных тонах. Затем подошел потерпевший, с которым у Захаров К.В. произошел конфликт, переросший в драку. Он увидел, как у потерпевшего пошла кровь с уха.

Показания свидетеля ФИО3 о том, что потерпевший первый нанес удар Захарову К.В., суд оценивает критически, поскольку показания в данной части опровергаются просмотренной в судебном заседании видеозаписью событий от 04.06.2020.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие у него двоих малолетних детей, 2010 и 2014 годов рождения, наличие наград, состояние здоровья подсудимого, а также то обстоятельство, что он является участником боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на указание в обвинительном заключении, суд не находит оснований в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ для признания отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Фактическое нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого Захарова К.В., который удовлетворительно характеризуется, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Захарова К.В. возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, при этом без назначения дополнительного наказания. Оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ судом не усматривается.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения данных положений закона, не имеется.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Захарову К.В. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что преступление по данному уголовному делу совершено подсудимым до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 01.09.2021 (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 02.12.2021), суд в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ считает необходимым назначить Захарову К.В. окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В судебном заседании потерпевшим заявлен гражданский иск о взыскании с Захарова К.В. компенсации морального вреда в сумме 500000 рублей, а также расходов на представителя в сумме 30000 рублей и расходов на проезд к месту проведения судебного заседания в сумме 7791 рубль.

В судебном заседании подсудимый не признал исковые требования потерпевшего.

Гражданский иск потерпевшего в счет возмещения расходов на представителя и проезд к месту проведения судебного заседания с учетом подтверждения его материалами дела, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что потерпевший понес расходы по оплате услуг адвоката за участие в суде первой инстанции в сумме 30000 рублей, что подтверждается квитанцией. Указанные расходы потерпевшего являются оправданными, т.к. вызваны необходимостью получения юридической помощи. Данные расходы относятся к процессуальным издержкам и в соответствии с положениями ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в полном объеме в пользу потерпевшего за счет средств федерального бюджета.

На основании ст.151, 1099, 1101 ГК РФ исковые требования потерпевшего о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины подсудимого, степень физических и нравственных страданий потерпевшего, учитывая при этом материальное положение подсудимого, а также руководствуется требованиями разумности и справедливости и определяет размер компенсации в сумме 300 000 рублей.

Ввиду имущественной несостоятельности подсудимого суд в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ считает необходимым освободить подсудимого от процессуальных издержек, связанных с расходами потерпевшего на представителя и проезда к месту проведения судебного заседания, и их следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Захаров К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 01.09.2021 (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 02.12.2021) окончательно назначить Захарову К.В. наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Захарову К.В. - заключение под стражу - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 01.09.2021, а именно период с 26.12.2021 по 25.02.2022 включительно, из расчета один день за один день лишения свободы (со дня прибытия осужденного в колонию-поселение до даты окончания срока отбывания наказания).

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Захарова К.В. с 31.01.2022 по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО удовлетворить частично.

Взыскать с Захарова К.В. в пользу ФИО в счет компенсации морального вреда в сумме 300000 (триста тысяч) рублей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Чернышова А.Е. за оказание юридической помощи в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей выплатить потерпевшему ФИО за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на проезд потерпевшего к месту проведения судебного заседания в сумме 7791 (семь тысяч семьсот девяносто один) рубль выплатить потерпевшему ФИО за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Освободить осужденного Захароав К.В. от процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, расходов на проезд потерпевшего к месту проведения судебного заседания, отнести их на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий: